SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 20 - Sayı: 2

RESTRICTION OF THE PRINCIPLE OF PUBLICITY IN CIVIL PROCEEDINGS BASED ON THE INTEREST OF PROTECTION OF PRIVATE LIFE

ÖZEL HAYATIN KORUNMASI MENFAATİ KAPSAMINDA MEDENÎ YARGILAMADA ALENÎYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI

PINAR ÇİFTÇİ TÜRKEL
Pages
159–189
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, thesenormative rules and Constitutional Court’s practice will be discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of the elements of the fair trial, the principle of publicity is anelementary constitutional fundamental rights dominates the civil procedural law.
📊
Key Findings & Data:In this context, it is possible for third parties who are not a party to theproceedings to follow the proceedings and to learn the judgment given as aresult.
💡
Conclusion & Impact:In this study, thesenormative rules and Constitutional Court’s practice will be discussed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Alenîyet ilkesi · âdil yargılanma hakkı · özel hayatın korunması hakkı

Abstract

One of the elements of the fair trial, the principle of publicity is anelementary constitutional fundamental rights dominates the civil procedural law. In this context, it is possible for third parties who are not a party to theproceedings to follow the proceedings and to learn the judgment given as aresult. However, as a fundamental right, protection of personality rights andconfidentiality of private life is accepted as a restriction of publicity principle.In this context, it is possible to make closed proceedings on the grounds of theEuropean Convention on Human Rights, but there is no specific limitation onthe Code of Civil Procedure (HMK) and the Constitution. In this study, thesenormative rules and Constitutional Court’s practice will be discussed.

Özet

Âdil yargılanma hakkının unsurlarından birisi olan alenîyet ilkesi,

🔖

Cite This Article

TÜRKEL, P. Ç. (2018). RESTRICTION OF THE PRINCIPLE OF PUBLICITY IN CIVIL PROCEEDINGS BASED ON THE INTEREST OF PROTECTION OF PRIVATE LIFE. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 2, 159–189. https://ajindex.com/articles/161287

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Aktepe Artık, Sezin: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Medeni Usul Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı, Seçkin, Ankara 2014.
  2. Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis: Medenî Usul Hukuku Esasları, 7. Baskı,
  3. Alkım Yayınları, İstanbul 2009.
  4. Andrews, Neil: The Modern Civil Process, Mohr Siebeck, Tübingen 2008.
  5. Andrews, Neil: The Three Paths of Justice, Springer, Birleşik Krallık 2012.
  6. Ansay, Sabri Şakir: Hukuk Yargılama Usulleri, 7. Bası, Ankara 1960.
  7. Arnold, Stefan: “Zum Grundsatz der Öffentlichkeit im Zivilverfahren”, Europäische und internationale Dimension des Rechts, Festschrift für Daphne-Ariane Simotta, 2012, s. 11-27.
  8. Arslan Öncü, Gülay: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Özel Yaşamın Korunması Hakkı, Beta, İstanbul 2011.
  9. Arslan Öncü, Gülay: “Özel Yaşama ve Aile Yaşamına Saygı Hakkı”, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Kapsamında Bir İnceleme, 3. Baskı,
  10. Beta, İstanbul 2013, (Özel Yaşama Saygı), s. 23-53.
  11. Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema: Medenî Usul Hukuku, 1. Baskı,
  12. Yetkin, Ankara 2016.
  13. Atalay, Esra: “Yargısal Temel Haklar”, Prof. Şükrü Postacıoğlu’na Armağan, İzmir 1997, s. 437-454.
  14. Ballon, Oskar J.: Einführung in das österreiches Zivilprozessrecht Streitiges Verfahren, 11. Bası, Leykam 2006.
  15. Ballon, Oskar J.: “Die Öffentlichkeit im östterreichischen Zivilverfahrensrecht und der österreichische Vorbehalt zu Art. 6 EMRK”, Wege zur Globalisierung des Rechts, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, Münih 1999, (Die Öffentlichkeit), s. 75- 84. Baker & McKenzie: Schweizerische Zivilprozessordnung, Stämpfli Verlag, Bern 2010.
  16. Budak, Ali Cem/Karaaslan, Varol: Medenî Usul Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2017.
  17. Çiftçi, Pınar: Medenî Yargılama Hukukunda İspat Hakkı ve Sınırlamaları, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Doktora Tezi, (İspat Hakkı), İzmir 2016.
  18. Çiftçi, Pınar: “Medenî Yargılama Hukuku Açısından Hak Arama Özgürlüğünün (Anayasa m. 36) Sınırlandırılması Sorunu”, Legal MİHDER C. 12, S. 34, 2016/2, s. 361-400.
  19. Demircioğlu, Yaşar: Medenî Usul Hukukunda İnsan Hakları ve Adil Yargılanma Hakkı Güvenceleri, Yetkin, Ankara 2007.
  20. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan: Türk Özel Hukuku, C. II, Kişiler Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul 2017.
  21. Erdoğan, Mustafa: İnsan Hakları Teorisi ve Hukuku, 3. Bası, Orion, Ankara 2012.
  22. Erdönmez, Güray: Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, Oni