Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2013 / Cilt: 22 - Sayı: 4

The researchonthe customer-based value assessment of Kars province’s brand assets

Kars ili marka varlıklarının tüketici temelli değer ölçümü araştırması

Pages
75–90
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The overall evaluation has showed that all the brand assets of Kars are unique, but inaccessible, esteemed but unrecognized, and in low energy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Abstract: This study aims to explore to what extent the tangible and nontangible brand assets of Kars province are known, and to determine the strength and the current status of the assets.
📊
Key Findings & Data:The method of research is descriptive, and the data were collected via 390 questionnaire forms.
💡
Conclusion & Impact:The overall evaluation has showed that all the brand assets of Kars are unique, but inaccessible, esteemed but unrecognized, and in low energy.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Abstract: This study aims to explore to what extent the tangible and nontangible brand assets of Kars province are known, and to determine the strength and the current status of the assets. The method of research is descriptive, and the data were collected via 390 questionnaire forms. The findings of this research have revealed that the tangibles assets are known more than the nontangible; the most well-known tangible brand assets of Kars are Kars Castle and yellow cheese; the most known intangible brand asset is the tradition of minstrelsy. The overall evaluation has showed that all the brand assets of Kars are unique, but inaccessible, esteemed but unrecognized, and in low energy. In conclusion, brand assets, specially intangible brand assets should be enhanced and promoted.

Özet

Özet: Araştırmanın amacı Kars ilinin somut ve somut olmayan marka varlıklarının bilinirliğini ortaya çıkarmak ve bu marka varlıklarının gücü ile mevcut durumunu belirlemektir. Araştırmanın yöntemi tanımlayıcı şekilde tasarlanmıştır ve veriler 390 anket aracılığıyla toplanmıştır. Araştırmanın bulgularına göre; somut marka varlıklarının somut olmayan marka varlıklarına göre bilinirliği daha yüksektir, somut marka varlıklarından en bilinenleri Kars Kalesi ve kaşar peyniri iken somut olmayanların en bilineni Aşık geleneğidir. Bir bütün olarak değerlendirildiğinde marka varlıkları eşsiz ama ulaşılamayan, saygın ama bilinmeyen ve enerjisi düşük olarak ortaya çıkmıştır. Sonuç olarak marka varlıklarının özellikle de somut olmayan marka varlıklarının bilinirliğini arttırıcı iyileştirmeler ve tanıtımlar yapılması gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, S., BAŞTÜRK, F. (2013). The researchonthe customer-based value assessment of Kars province’s brand assets. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 22 - Sayı: 4, 75–90. https://ajindex.com/articles/160073

References (14)

  1. Aaker, David (1996a), “Building Strong Brands”, New York: The Free Press.
  2. Aaker, David (1996b), “Measuring Brand Equity Across Products and Markets”, Cali- fornia Management Review, vol. 38, No. 3 Spring 1996.
  3. Aaker, David (1991), Managing Brand Equity: Capitalizing on the Value of a Brand ame, New York, NY: Free Press.
  4. Altınışık, Ulun (2004), “Marka Denkliği ve Bileşenleri”, Marketing Türkiye, http://www.bpinews.somee.com/yazdir.asp?haber=495 (16.07.2012).
  5. Atılgan, Eda – Şafak, Aksoy - Sarkan Akıncı (2005), "Determinants of the Brand Equity A Verification Approach in the Beverage Industry in Turkey", Marketing Intelligence & Planning, Vol:23, No:3, s. 237-248.
  6. Baştürk, Faruk (2007), “Markalar Neyi Pazarlar ?” Turkishtime, Haziran Bruno, Pascal - Kristina, Klein - Henrik, Sattler - Franziska Völckner (2010), “The impact of image-based brand–country fit on global branding”, Global Brand Management Conference, Koc University, Istanbul home.ku.edu.tr/~globalbrand/files/Bruno_et_al.pdf (2012-07-16). Capital, (2011), “Markanın Gerçek Gücü”, http://www.capital.com.tr/markanin-gercekgucu-haberler/16850.aspx (16.07.2012)
  7. Doyle, Peter (2003), Değer Temelli Pazarlama: Şirketinizi Büyütmek ve Hissedar Değeri Yaratmak Đçin Pazarlama Stratejileri, (Çev. Gülfidan Barış), Mediacat, İstanbul.
  8. Farquhar, Peter H. (1989), “Managing Brand Equity”, Journal of Advertising, Vol.30, Issue:4, Aug/Sep., s.7-12.
  9. Kars Valiliği (2009), Kars Đlinin Kültür Envanteri 2009,
  10. Kars. Kayalı, Cevdet - Yereli, A. - Soysal, M. – Terim, B. (2004), “Marka Değerinin Firmala- rın Piyasa Değeri ve Finansal Performansları Üzerindeki Etkileri”, VIII.Ulusal Finans Sempozyumu, Ekim, s.181. Kavaratzis, Mihalis – Ashworth, G.j. (2006), “City Branding: An Effective Assertion of Indentity or a Transitory Marketing Trick?”, Place Branding, Vol.2-3, February,,s.185. Keller, K. Lane (1993), “Conceptualizing, Measuring, and Managing CustomerBased Brand Equity”, Journal of Marketing, Vol:57, January, pp. 1-22.
  11. Kim, Hong-bumm, Woo Gon Kim ve Jeong A. An (2003), “The Effect of ConsumerBased Brand Equity on Firms’ Financial Performance”, Journal of Consumer Marketing, Vol:20, No:4, s. 335-351.
  12. Lassar, Walfried, Banwari Mittal ve Arun Sharma (1995), “Measuring CustomeBased Brand Equity”, Journal of Consumer Marketing, Vol:12, No:4, s. 11-19.
  13. Melissen, Jan (2004), Opinion Pieces, 'Where is place branding heading?'. Place Branding, 1(1), s. 12-35
  14. Mizik, Natalie - Jacobson Robert (2009), “Valuing Branded Businesses”, J