SavedAdd your journal

Journals / Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 8 - Sayı: 16

ENTELEKTÜEL SERMAYE, KURUMSAL YÖNETİM DERECELENDİRME NOTU VE İŞLETME PERFORMANSI ARASINDAKİ İLİŞKİLER ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

EMRE HORASAN
CEBRAİL MEYDAN
SEBAHATTİN YILDIZ
Borsa İSTANBUL
Pages
463–482
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç kısmında ilerleyen çalışmalar için öneriler getirilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kaynak temelli görüşe göre şirketlerin değerli, nadir, ikame edilemeyen ve taklit edilemez olan stratejik kaynaklarının şirketlerin rekabet avantajı yaratmasında hayati önemi vardır.
📊
Key Findings & Data:Stratejik bir kaynak olarak değerlendirilen entelektüel sermayenin gelişmişliğinin de şirketlerin kurumsal yönetim düzeyi ve performansıyla ilişkili olabileceği varsayılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç kısmında ilerleyen çalışmalar için öneriler getirilecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Entelektüel Sermaye · Kurumsal Yönetim · İşletme Performansı

Özet

Kaynak temelli görüşe göre şirketlerin değerli, nadir, ikame edilemeyen ve taklit edilemez olan stratejik kaynaklarının şirketlerin rekabet avantajı yaratmasında hayati önemi vardır. Stratejik bir kaynak olarak değerlendirilen entelektüel sermayenin gelişmişliğinin de şirketlerin kurumsal yönetim düzeyi ve performansıyla ilişkili olabileceği varsayılmaktadır. Bu araştırmanın amacı entelektüel sermaye, kurumsal yönetim derecelendirme notu ve işletme performansı arasındaki ilişkileri ortaya çıkarmaktır. Araştırmanın yöntemi, hipotez içeren niteliktedir. Araştırmada ikincil veriler kullanılacaktır ve veri toplama araçları Borsa İstanbul (BİST), Kamuyu Aydınlatma Platformu (KAP) ve Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) tarafından yetkilendirilmiş derecelendirme kuruluşlarının yayınladığı kurumsal derecelendirme raporlarıdır. Çalışmada entelektüel sermaye; Piyasa Değeri / Defter Değeri (PD/DD) Oranı, Piyasa Değeri – Defter Değeri (PD-DD) farkı ve Tobin’s Q ile işletme performansı ise; Aktif Kârlılık Oranı (ROA) ve Özsermaye Kârlılık Oranı (ROE) ile ölçülecektir. Kurumsal yönetim derecelendirme notu ise ilgili şirketlerin raporlarından elde edilecektir ve pay sahipleri, kamuyu aydınlatma ve şeffaflık, menfaat sahipleri ve yönetim kurulları ana bölümleri dikkate alınacaktır. Araştırmanın muhtemel bulguları olarak değişkenler arasında pozitif yönlü ilişkiler beklenmektedir. Araştırmanın temel kısıtı, ikincil verilerin bazılarının yayımlanmamış olması nedeniyle, analizlerin yapılırken 2015 yılı verilerini dikkate alacak olmasıdır. Sonuç kısmında ilerleyen çalışmalar için öneriler getirilecektir.

🔖

Cite This Article

HORASAN, E., MEYDAN, C., YILDIZ, S., İSTANBUL, B. (2017). ENTELEKTÜEL SERMAYE, KURUMSAL YÖNETİM DERECELENDİRME NOTU VE İŞLETME PERFORMANSI ARASINDAKİ İLİŞKİLER ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 16, 463–482. https://ajindex.com/articles/197726

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Abdullah, Dewi Fariha ve Sofian Saudah (2012), “The Relationship between Intellectual Capital and Corporate Performance”, The 2012 International Conference on Asia Pacific Business Innovation & Technology Management, Procedia - Social and Behavioral Sciences: 537-541.
  2. Akbulut, Ramazan (2009), “İMKB’de İşlem Gören İmalat Sektöründeki İşletmelerde Entelektüel Sermayeyi Ölçmeye Yönelik Bir Uygulama”, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 46 (527): 101-111.
  3. Aksu, Melek ve Sinan Aytekin (2015), “Kurumsal Yönetim İlkelerine Uyum Notu ile Hisse Senedi Getirisi İlişkisi: BİST Kurumsal Yönetim Endeksi Üzerine Bir Uygulama”, Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Elektronik Dergisi, 6(3): 201-219.
  4. AlOmoush, Bashar Hamad ve Faris Nasif AL-Shubiri (2013), “The Impact of Multiple Approaches Financial Performance Indicators on Stocks Prices: An Empirical Study in Jordan”, Journal of Global Business and Economics, 6 (1): 1-11.
  5. Andreou, Panayiotis, Christodoulos Louca C., ve Photis M. Panayides (2014), “Corporate governance, financial management decisions and firm performance: Evidence from the maritime industry”, Transportation Research Part E,(63): 59-78.
  6. Barney, Jay (1991), “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage”, Journal of Management, 17(1): 99-120.
  7. Bauer, Rob, Frijns Bart., Otten, Roger ve Alireza Tourani-Rad (2008), “The Impact of Corporate Governance Performance: Evidence from Japan”, Pasific-Basin Finance Journal, (16): 236-251.
  8. Berthelot, Sylvie, Tania Morris ve Cameron Morrill (2010), “Corporate Governance Rating and Financial Performace: A Canadian Study”, Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 10(5): 635-646.
  9. Bontis, Nick (1998), “Intellectual Capital: An Explotary Study That Develops Measures And Models”, Management Decision, 36(2): 63-76.
  10. Bramhadkar, Alka., Scott Erickson. ve Ian Applebee (2007), “Intellectual Capital And Organizational Performance: An Empirical Study of The Pharmaceutical Industy”, The Electronic Journal of Knowledge Management, 5(4): 357-362.
  11. Canbaş, Serpil, Hatice Doğukanlı, Hatice Düzakın ve Ömer İskenderoğlu (2005), “Performans Ölçümünde Tobin Q Oranının Kullanılması: Hisse Senetleri İMKB’de İşlem Göre Sanayi İşletmeleri Üzerinde Bir Deneme”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, 28: 24-36.
  12. Çıkrıkçı, Mustafa ve Abdulkerim Daştan (2002), “Entelektüel Sermayenin Temel Finansal Tablolar Aracılığıyla Sunulması”, Bankacılar Dergisi, 43: 18-32.
  13. Diaz-Fernandez, M.Carmen, M. Rosario Gonzalez-Rodríguez, ve B