SavedAdd your journal

Journals / Rouya Türkiyyah / 2026 / Cilt: 11 Sayı: 1

Turkey’s Strategic Conduct under the Changing International System

سلوك تركيا الإستراتيجي في ظل النظام الدولي المتغير

Murat Yeşiltaş(ANKARA SOSYAL BİLİMLER ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-1985-8504
Ferhat Pirinççi(Bursa Uludağ Üniversitesi)0000-0001-5495-5425
Pages
9–40
Publication Date
2022-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

By taking into consideration the transformation in Turkish foreign and security policy since the Arab Uprising, the article argues that Turkey needs a basis for determining what is important and what is not, what the primary threats to the nation’s interests are, and how best to serve those interests in a way that is attentive to the costs and risks it is willing to bear.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article analyses how Turkey should adjust its grand strategy under the changing international order.
📊
Key Findings & Data:It claims that the international order has undergone a significant transformation that is pushing Turkey to relocate its international position.
💡
Conclusion & Impact:By taking into consideration the transformation in Turkish foreign and security policy since the Arab Uprising, the article argues that Turkey needs a basis for determining what is important and what is not, what the primary threats to the nation’s interests are, and how best to serve those interests in a way that is attentive to the costs and risks it is willing to bear.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:International System · Turkey’s Grand Strategy · Multipolarity

Abstract

This article analyses how Turkey should adjust its grand strategy under the changing international order. It claims that the international order has undergone a significant transformation that is pushing Turkey to relocate its international position. First, the article analyses the characteristic features of the changing dynamics of the international system; it then sheds light on the new aspects of Turkey’s changing strategic landscape. By taking into consideration the transformation in Turkish foreign and security policy since the Arab Uprising, the article argues that Turkey needs a basis for determining what is important and what is not, what the primary threats to the nation’s interests are, and how best to serve those interests in a way that is attentive to the costs and risks it is willing to bear.

🔖

Cite This Article

Yeşiltaş, M., Pirinççi, F. (2022). Turkey’s Strategic Conduct under the Changing International System. Rouya Türkiyyah, Cilt: 11 Sayı: 1, 9–40. https://ajindex.com/articles/1599959

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (42)

  1. جامعة أنقرة للعلوم الاجتماعية، تركيا.
  2. جامعة بورصة أولوداغ، تركيا.
  3. رجب طيب أردوغان، "إنّ وصول تركيا إلى مكانةٍ نموذجية في الوقاية من الوباء هو نجاحٌ مشتركٌ لنا جميعًا"، رئاسة الجمهورية التركية، (28 مايو 2020)، (تاريخ الزيارة: 4 سبتمبر 2021): https://www.tccb.gov.tr/haberler/410/120316/-turkiye-nin-salginin-onlenmesinde-ornek-alinan-bir-konuma-gelmesi-hepimizin-ortak-basarisidir-.
  4. Øystein Tunsjø, The Return of Bipolarity in World Politics China, the United States, and Geostructural Realism, (Columbia University Press, 2018); Clifford Kupchan, “The New Bipolarity: Reason for Cautious Optimism”, retrieved from https://valdaiclub.com/a/highlights/the-new-bipolarity-reason-for-cautious-optimism/, 21.10.2020.
  5. محيي الدين أتامان، "فيروس كورونا والمنظمات الدولية"، ستا، (22 أبريل 2020)، https://www.setav.org/en/coronavirus-and-international-organizations/.
  6. باريش أوزدال، هل الاتحاد الأوروبي قزم سياسي، أم حشرة عسكرية؟ (بورصة: دورا، 2013). فِلز جيجي أوغلو، "هل يمكن للاتحاد الأوروبي أن يترك أزمة الثقة وراءه؟" كريتر، المجلد 5، رقم 46 (مايو 2020).
  7. محمد خليل مصطفى بكتاش، "دراسة إمكانية النظام الدولي الشرقي"، مجلة كلية العلوم السياسية بجامعة إسطنبول، المجلد 26، عدد 2 (2017)، ص 111-130.
  8. Amitav Acharya “After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order,” Ethics and International Affairs, Vol. 31, No. 3 (2017), pp. 271-285.
  9. John Levis Gaddis, Strategy of Containment: A Critical Appraisal of American National Security Policy During the Cold War, (Oxford: Oxford University Press, 2005).
  10. طيار آري، العلاقات الدولية والسياسة الخارجية، (إسطنبول: ألفا، 2017)، ص 156-178.
  11. آري، المرجع السابق.
  12. Nuno Monteiro, Theory of Unipolar Politics, (Cambridge University Press, 2014).
  13. Acharya, “After Liberal Hegemony,” pp. 271-285.
  14. مظفر أرجان يلماز، "صعود القومية العرقية والصراعات داخل الدولة وحل النزاعات"، TESAM Akademi، المجلد 5، رقم 1 (2018)، ص 11 – 33.
  15. “MİKTA,” Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey, retrieved April 10, 2020, from http://www.mfa.gov.tr/mikta-meksika_-endonezya_-kore_-avustralya_.tr.mfa.
  16. Ziya Onis and Mustafa Kutlay, “Rising Powers in a Changing Global Order: The Political Economy of Turkey in the Age of BRICs,” Third World Quarterly, Vol. 34. No. 8 (2013), pp. 1409-1426.
  17. Matthew Stephen, “States, Norms, and Power: Emerging Powers and Global Order,” Millennium: Journal of International Studies, Vol. 42, No. 3 (2014), pp. 888-896.
  18. يوجل أوزال أرتان وإينال تكين (محرران)، نموذج الحرب المتغير: الحرب الهجينة، ترجمة مليح أردا يازجي ، (إسطنبول: جامعة الدفاع الوطني ، 2018).
  19. أفق أولوطاش، حالة الهمجية: تنظيم الدولة الإسلامية في سوريا (أنقرة: ستا، 2017).
  20. G. John Ikenberry, Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order, (Princeton: Princeton University Press, 2012).
  21. Murat Yeşiltaş and Tuncay Kardaş (eds.), Non-state Armed Actors in the Middle East: Ideology, Geopolitics and Strategy, (New York: Palgrave MacMillan, 2018).
  22. يستخدم ابن خلدون مفهوم العصبية مفهومًا رئيسًا لتعريف التضامن الجماعي والتضامن الطبيعي والتكافل والاجتماعي والشعور الجماعي. يتم تعريفه أيضًا على أنه "المبادئ التأسيسية". انظر، أنغين سونا، "نظرية العلاقات الدولية غير الغربية وابن خلدون"، All Azimuth، المجلد 5، رقم 1 (يناير 2016)، ص 81.
  23. مراد يشيل تاش، العقلية الجيوسياسية والجيش في تركيا، (إسطنبول: منشورات قديم، 2016). علي بالجي، تصفية الحسابات في السياسة الخارجية: حزب العدالة والتنمية والجيش والكمالية، (إسطنبول: منشورات Etkileşim ، 2015).
  24. للاطلاع على الإطار العام للسياسة الخارجية خلال فترة الرئيس الراحل تورغوت أوزال، يرجى الرجوع إلى: محيي الدين أتامان، "تغيير القيادة: قيادة أوزال في السياسة الخارجية التركية، وإعادة التأسيس"، البدائل: المجلة التركية للعلاقات الدولية، المجلد 31 (2008). محيي الدين أتامان، "قيادة أوزال وإعادة هيكلة السياسة العرقية التركية في الثمانينيات"، سياسة الشرق الأوسط، المجلد. 38، رقم 4 (2002).
  25. برهان الدين ضوران، "فهم سياسات الهوية لحزب العدالة والتنمية: الخطاب الحضاري وحدوده"، Insight Turkey، المجلد. 15، رقم 1 (2013). علي بالجي ونبي ميش، "دور تركيا في تحالف الحضارات: منظور جديد في السياسة الخارجية التركية"، الدراسات التركية، المجلد 9، رقم 3 (2008).
  26. تونجاي قرداش وعلي بالجي، "الديناميكيات المتغيرة لعلاقات تركيا مع إسرائيل: تحليل التحول الأمني"، Insight Turkey، المجلد 14، رقم 2 (2012)، الموقع: https://www.insightturkey.com/articles/the-changing-dynamics-of-turkeys-relations-with-israel-an-analysis-of-securitization.
  27. نبي ميش، النظام الرئاسي التركي: النماذج والممارسات، (أنقرة: ستا، 2018).
  28. Hasan Yükselen, Strategy and Strategic Discourse in Turkish Foreign Policy, (Pagrave McMillan, 2019).
  29. Murat Yeşiltaş and Necdet Özçelik, When Strategy Collapses: The Failure of the PKK’s Urban Terrorist Campaign, (Ankara: SETA Publishing, 2018).
  30. Kılıç Kanat and Kadir Üstün, “US-Turkey Realignment in Syria,” Middle East Policy, Vol. 22, No. 4 (2015).
  31. إسماعيل نعمان ثلجي، مصر: الثورة والثورة المضادة ، (إسطنبول: ستا ، 2017).
  32. مراد يشيل تاش، "فك رموز الإستراتيجية العسكرية والدفاعية التركية"، Insight Turkey، المجلد. 22، رقم 3 (2020). https://www.insightturkey.com/articles/deciphering-turkeys-assertive-military-and-defense-strategy-objectives-pillars-and-implications.
  33. شعبان قرداش، "تحول النظام الإقليمي والجهات المسلحة غير الحكومية: مسارات التمكين". يشيل تاش وقرداش (محرران)، الفاعلون المسلحون غير الحكوميين في الشرق الأوسط
  34. بمفهوم علم الاجتماع عند ابن خلدون. المترجم.
  35. المقصود هنا هو الاستقلال الذاتي للدولة في رسم سياستها الخارجية، تمييزًا عن الحكم الذاتي اللامركزي الذي يعني النظام الإداري الذي يمنح بعض الأقاليم في الدولة صلاحية ممارسة السلطة مع بقاء تبعيتها لمركز الدولة. المترجم.
  36. كمال إنات وبرهان الدين ضوران، "السياسة الخارجية لحزب العدالة والتنمية: النظرية والتطبيق"، Demokrasi Platformu، المجلد 1 (2006)، ص 1-39.
  37. قليج بوغرا قنَات، حكاية 4 أغسطس: سياسة أوباما تجاه سوريا، (أنقرة: منشورات ستا، 2018).
  38. انظر الحاشية 31.
  39. بول كينيدي، الإستراتيجيات الكبرى في الحرب والسلام / Grand Strategies in War and Peace، الترجمة إلى التركية: أحمد فتحي، (إسطنبول: منشورات Totem، ص (14-15).
  40. المرجع السابق.
  41. Ronja Kempin-Barbara Kunz, “France, Germany, and the Quest for European Strategic Autonomy: Franco-German Defence Cooperation in a New Era,” SWP-IFRI, (2017).
  42. Şaban Kardaş, “Quest for Strategic Autonomy Continues, or How to Make Sense of Turkey’s ‘New Wave,’” GMF on Turkey, (2011).