Journals / Astım Allerji İmmünoloji / 2012 / Cilt: 10 - Sayı: 3

Ankara ili aile hekimlerinin anafilaksi tanı ve tedavi yaklaşımlarının değerlendirilmesi: Olgularla anket çalışması

Pages
129–133
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu konuda geniş gruplara ulaşacak eğitim programları düzenlenmesi gerek- mektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Giriş: Anafilaksi ani başlayan ve ölüme sebep ola- bilen ciddi bir allerjik reaksiyondur.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Ankara İl Sağlık Müdürlüğün- de Nisan-Haziran 2012 tarihleri arasında birinci ba- samak hekimlerine anafilaksi ve anafilaksiyi taklit eden olgu örneklerini içeren anket formu uygulana- rak anafilaksi konusundaki yaklaşımları değerlendi- rildi.
💡
Conclusion & Impact:Bu konuda geniş gruplara ulaşacak eğitim programları düzenlenmesi gerek- mektedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Giriş: Anafilaksi ani başlayan ve ölüme sebep ola- bilen ciddi bir allerjik reaksiyondur. Erken tanı ve tedavi, mortalite ve morbiditeyi önemli ölçüde azaltmaktadır. Çalışmada amacımız, birinci basa- makta görev yapan hekimlerin anafilaksi tanı ve te- davisi konusundaki uygulamalarını öğrenmekti. Gereç ve Yöntem: Ankara İl Sağlık Müdürlüğün- de Nisan-Haziran 2012 tarihleri arasında birinci ba- samak hekimlerine anafilaksi ve anafilaksiyi taklit eden olgu örneklerini içeren anket formu uygulana- rak anafilaksi konusundaki yaklaşımları değerlendi- rildi. Bulgular: Çalışmaya Ankara ilinde görev yapan 107 aile hekimi katıldı. Katılımcıların 58 (%54.2)’i erkekti ve ortalama çalışma süreleri 18.1 ± 5.8 yıl idi. Ankette bulunan sekiz olguya ait soruların tü- münü doğru yanıtlandıran olmadı. Tüm sorulara doğru yanıt ortalaması %53.7, anafilaksi sorularına doğru yanıt ortalaması %54 idi. Yedi hekim anafi- laksi olgusu ile ilgili soruların hiçbirini doğru yanıt- landıramadı. Anafilaksi olgularında tedavide ilk ter- cih olarak adrenalin kullanım oranı ise %12.8 idi. Anafilaksi olmayan olguları doğru yanıtlama oranı %53.8 idi. Cinsiyet farklılığının doğru yanıt oranla- rı açısından fark oluşturmadığı görüldü (p= 0.894). Sonuç: Birinci basamakta görev yapan hekimlerin yaklaşık yarısı anafilaksi olgularını tanıyamamak- tadır. Ayrıca, anafilaksi tanısı koyan hekimlerin önemli bir kısmının adrenalini ilk seçenekte kul- lanmadığı saptanmıştır. Bu bulgular birinci basa- makta çalışan aile hekimlerinin anafilaksinin tanı ve tedavisi konusunda önemli eksikliklerinin oldu- ğunu göstermektedir. Bu konuda geniş gruplara ulaşacak eğitim programları düzenlenmesi gerek- mektedir.

🔖

Cite This Article

GİNİŞ, T., TOYRAN, M., CİVELEK, E., ERKOÇOĞLU, M., VEZİR, E., AZKUR, D., KOCABAŞ, C. N. (2012). Ankara ili aile hekimlerinin anafilaksi tanı ve tedavi yaklaşımlarının değerlendirilmesi: Olgularla anket çalışması. Astım Allerji İmmünoloji, Cilt: 10 - Sayı: 3, 129–133. https://ajindex.com/articles/158953

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...