SavedAdd your journal

Journals / Genel Tıp Dergisi / 2020 / Cilt: 30 - Sayı: 2

İlk trimester doppler ultrasonografinin kromozomal anomaliler ve gebelik prognozunu tahmin etmedeki etkinliği*

Özgür Volkan AKBULUT
GÖRKER SEL
Adile Yeşim AKDEMİR
Pages
98–105
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışma sonucunda elde edilen bulgular umbilikal arter PI’ nin fetal kromozomal anomalileri taramada NT ile kombine edildiğinde 11-13+6 haftada yapılacak tarama sırasında yeni bir ek kriter olarak kullanılabileceğini düşündürmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: 11-13+6 gebelik haftalarında yapılan Doppler ultrasonografik muayene bulgularının, fetal kromozomal anomaliler, gebelik-doğum prognozu ve yeni doğan yoğun bakım ihtiyacını tahmin etmedeki etkinliğinin araştırılması.Gereç ve Yöntem: Çalışma Mart 2005 -Mart 2006 tarihleri arasında, BEÜ Kadın Doğum gebe polikliniğine başvuran sağlıklı gebeler ile yapıl-mıştır. 11-13+6 haftalık, fetal kalp aktivitesi pozitif, tekil gebeliği mevcut olan 130 gebe çalışmaya alınmıştır.
📊
Key Findings & Data:Yapılan ultrasonografik sırasında fetüsün değerlendirilmesi, fetal baş-popo mesafesi, fetal ense saydamlığı, servikal uzunluk ve uterin - umbilikal arter Doppler ölçümleri yapılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma sonucunda elde edilen bulgular umbilikal arter PI’ nin fetal kromozomal anomalileri taramada NT ile kombine edildiğinde 11-13+6 haftada yapılacak tarama sırasında yeni bir ek kriter olarak kullanılabileceğini düşündürmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 · 126 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç: 11-13+6 gebelik haftalarında yapılan Doppler ultrasonografik muayene bulgularının, fetal kromozomal anomaliler, gebelik-doğum prognozu ve yeni doğan yoğun bakım ihtiyacını tahmin etmedeki etkinliğinin araştırılması.Gereç ve Yöntem: Çalışma Mart 2005 -Mart 2006 tarihleri arasında, BEÜ Kadın Doğum gebe polikliniğine başvuran sağlıklı gebeler ile yapıl-mıştır. 11-13+6 haftalık, fetal kalp aktivitesi pozitif, tekil gebeliği mevcut olan 130 gebe çalışmaya alınmıştır. Yapılan ultrasonografik sırasında fetüsün değerlendirilmesi, fetal baş-popo mesafesi, fetal ense saydamlığı, servikal uzunluk ve uterin - umbilikal arter Doppler ölçümleri yapılmıştır. Hastaların tamamı doğuma kadar takip edilerek, gebelik, doğum sonucu ve yeni doğan yoğun bakım ihtiyacı belirlenmiştir. İstatistikler SPSS 19 programında, Mann-Whitney U ve T test kullanılarak yapılmıştır.Bulgular: 130 gebenin 117’si (%90) miad doğum yaptı, 9’unun (%6,9) 37 hafta altı doğum yaptığı tespit edildi. 126 hastanın 49’nun doğumu normal vajinal yoldan, 77’sininki sezaryen ile gerçekleşmiştir. Yapılan izlem sonucu, 4 gebelik anormal olarak seyretti. Artmış fetal ense saydamlığı nedeniyle amniyosentez yapıldı. Sonucunda da 3 fetüste trizomi 21, 1 fetüste trizomi 18 saptandı ve terminasyon yapılmıştır. Amniyosentez sonucu fetal kromozomal anomali saptanan fetüslerin umbilikal arter Pulsalite İndeks (PI) ortalaması 3,00±0,62 olarak hesap-landı. Diğer 126 fetüsün umbilikal arter PI ortalamaları 2,55±0,83 idi. Bu iki grubun umbilikal arter PI ortalamaları arasındaki farkın anlamlı olduğu saptandı (p: 0.026).Sonuç: Umbilikal akımının Doppler çalışmaları, fetoplasental dolasımın perfüzyonu hakkında, indirek fakat güvenilir bilgi sağlar ve gebeliğin ilk yarısında da faydalıdır. Bu çalışma sonucunda elde edilen bulgular umbilikal arter PI’ nin fetal kromozomal anomalileri taramada NT ile kombine edildiğinde 11-13+6 haftada yapılacak tarama sırasında yeni bir ek kriter olarak kullanılabileceğini düşündürmektedir.

🔖

Cite This Article

AKBULUT, Ö. V., SEL, G., AKDEMİR, A. Y. (2020). İlk trimester doppler ultrasonografinin kromozomal anomaliler ve gebelik prognozunu tahmin etmedeki etkinliği*. Genel Tıp Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 2, 98–105. https://ajindex.com/articles/158071

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Z Alfirevic, T Stampalija, N Medley. Fetal and umbilical Doppler ultrasound in normal pregnancy. The Cochrane Library, 2015.doi:10.1002/14651858.CD001450.pub4
  2. Khong SL, Kane SC, Brennecke SP, da SilvaCosta F. First-trimester uterineartery Doppler analysis in thepre-diction of laterpregnancycomplications. DisMarkers 2015; 2015: 679730
  3. Velauthar L, Plana MN, Kalidindi M, Zamora J, Thilaganat-han B, Illanes SE, Khan KS, Aquilina J, Thangaratinam S. First‐trimester uterineartery Doppler andadversepregnan-cyoutcome: a meta‐analysisinvolving 55 974 women. Ultra-sound in Obst Gynecol 2014;43:500-7
  4. Crovetto F, Crispi F, Scazzocchio E, Mercade I, Meler E, Figueras F, Gratacos E. First‐trimester screeningforearl-yandlatesmall‐for‐gestational‐ageneonatesusing mater-nal serum biochemistry, bloodpressureanduterineartery Doppler. Ultrasound in Obst Gynecol 2014;43:34-40
  5. Van den Elzen HJ, Cohen –Overbeek TE, Grobbee DE, Qu-artero RW,Wladimiroff JW. Early uterine artery Doppler velocimetry and the outcome of pregnancy in women aged 35 years and older. Ultrasound Obstet Gynecol 1995;5:328-33
  6. Martinez JM, Antolin E, Borrell A, Puerto B, Casals E, Oju-el J, Fortuny A. Umbilical Doppler velocimetry in fetuses with trisomy 18 at 10–18 weeks’ gestation. Prenat Diagn 1997;17:319-22
  7. Van Baaren GJ, Vis JY, Wilms FF, Oudijk MA, Kwee A, Po-rath MM et al. Predictive value of cervical length measure-ment and fibronectin testing in threatened preterm labor. Obst Gynecol 2014;123:1185-92
  8. Palacio M, Caradeux J, Sanchez M, Cobo T, Figueras F, Coll O, Gratacos E, Cararach V. Uterinecervicallengthmeasure-menttoreducelength of stay in patientsadmittedforthreate-ned preterm labor: a randomizedtrial. Fetal diagnosisandt-herapy. 2018;43:184-90
  9. Berghella V, Palacio M, Ness A, Alfirevic Z, Nicolaides KH, Saccone G. Cervicallengthscreeningforprevention of pre-term birth in singletonpregnancywiththreatened preterm labor: systematicreviewand meta‐analysis of randomize-dcontrolledtrialsusingindividualpatient‐leveldata. Ultra-sound in Obst Gynecol 2017;49:322-9
  10. Ertan AK, Tanrıverdi HA, Schmidt W. Doppler Sonography in Obstetrics. In:Chervenak FA, Kurjak A, Jaypee Brothers., editors. In: Ian Donald Textbook of Ultrasound in Obstet-rics and Gynecology. New Delhi, Hindistan: 2003: 395-421
  11. Nicolaides KH, Heath V, Spencer K, Nix AB. Nuchal trans-lucency and gestational age. Prenat Diagn 2004;24:833-4; author reply 834-5
  12. Brown R, DiLuzio L, Gomes C, Nicolaid