SavedAdd your journal

Journals / Akademik Platform İslami Araştırmalar Dergisi / 2026 / Cilt: 10 Sayı: 1

Simile in the Qur’an and Its Role in Constructing Aesthetic Imagery: The Verses of Adornment as a Model

Kur’an-ı Kerim’de Teşbihin ve Estetik İmge Oluşumuna Etkisi Ziynet Âyetleri Örneği

Bozan Alhamad(Aksaray Üniversitesi)0000-0001-8446-8505
Pages
306–337
Publication Date
2026-04-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that simile in the verses of adornment plays a significant role in transforming abstract meanings into vivid imagery that deepens the reader’s aesthetic perception.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Simile is one of the most prominent rhetorical devices in Arabic rhetoric due to its ability to clarify meanings and present them through vivid sensory images that combine aesthetic beauty with intellectual persuasion.
📊
Key Findings & Data:In the Qur’an, simile occupies a central position as it appears in various contexts to explain doctrinal truths, illustrate ethical values, and portray manifestations of divine power in the universe.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that simile in the verses of adornment plays a significant role in transforming abstract meanings into vivid imagery that deepens the reader’s aesthetic perception.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Teşbih · Kur’an belâgati · estetik imge

Abstract

Simile is one of the most prominent rhetorical devices in Arabic rhetoric due to its ability to clarify meanings and present them through vivid sensory images that combine aesthetic beauty with intellectual persuasion. In the Qur’an, simile occupies a central position as it appears in various contexts to explain doctrinal truths, illustrate ethical values, and portray manifestations of divine power in the universe. Among the contexts where the expressive power of simile becomes particularly evident are the verses of adornment (zinah), which depict the adornment of worldly life, highlight the beauty of creation, and describe the bliss of the Hereafter. This study aims to examine simile in the Qur’an and explore its role in constructing aesthetic imagery through selected verses related to adornment. The research begins by presenting the concept of simile in Arabic rhetoric, including its definition, components, types, and rhetorical purposes. It then discusses the concept of adornment linguistically and terminologically, while outlining its main meanings in the Qur’an. The study proceeds to analyze several Qur’anic examples of simile found in verses of adornment in order to reveal their rhetorical structure and aesthetic and semantic dimensions within the Qur’anic context. The research adopts an analytical rhetorical approach based on examining Qur’anic texts in light of classical rhetorical theory and Qur’anic exegesis. The findings indicate that simile in the verses of adornment plays a significant role in transforming abstract meanings into vivid imagery that deepens the reader’s aesthetic perception. It also demonstrates the close relationship between artistic expression and doctrinal as well as ethical guidance in the Qur’anic discourse. Thus, the study highlights one aspect of the Qur’an’s rhetorical inimitability through its ability to employ simile in constructing a discourse that integrates aesthetic beauty with profound meaning.

Özet

Teşbih, Arap belâgatının en önemli anlatım araçlarından biridir. Çünkü anlamları somut ve etkileyici imgeler aracılığıyla açıklama ve zihne yaklaştırma gücüne sahiptir. Kur’an-ı Kerim’de teşbih önemli bir yer tutar; zira akîdevî hakikatleri açıklamak, ahlâkî değerleri somutlaştırmak ve ilahî kudretin evrendeki tezahürlerini göstermek amacıyla çeşitli bağlamlarda kullanılmıştır. Bu bağlamlardan biri de ziynet âyetleridir. Bu âyetlerde dünya hayatının süsü, yaratılışın güzelliği ve ahiret nimetleri etkileyici teşbihlerle tasvir edilir. Bu çalışma, Kur’an’da teşbihin estetik imge oluşturmadaki rolünü ziynet âyetleri örneği üzerinden incelemeyi amaçlamaktadır. Araştırmada öncelikle Arap belâgatında teşbih kavramı, tanımı, unsurları, türleri ve amaçları açısından ele alınmıştır. Ardından ziynet kavramı dil ve terim bakımından incelenmiş ve Kur’an’daki başlıca anlamları ortaya konulmuştur. Daha sonra ziynet âyetlerinde yer alan bazı teşbih örnekleri analiz edilerek bu teşbihlerin belâgî yapısı ile estetik ve anlamsal boyutları değerlendirilmiştir. Araştırmada belâgî-analitik yöntem benimsenmiş ve Kur’an metni klasik belâgat kuramı ile tefsir kaynakları ışığında incelenmiştir. Elde edilen sonuçlar, ziynet âyetlerinde yer alan teşbihlerin soyut anlamları canlı ve etkileyici imgeler hâline dönüştürdüğünü ve böylece okuyucunun estetik algısını derinleştirdiğini göstermektedir. Aynı zamanda bu teşbihlerin Kur’an söyleminde estetik ifade ile akîdevî ve ahlâkî mesajlar arasındaki güçlü ilişkiyi ortaya koyduğu anlaşılmaktadır. Böylece Kur’an’ın belâgî mucizesinin önemli bir yönü daha ortaya çıkmaktadır.

🔖

Cite This Article

Alhamad, B. (2026). Simile in the Qur’an and Its Role in Constructing Aesthetic Imagery: The Verses of Adornment as a Model. Akademik Platform İslami Araştırmalar Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 1, 306–337. https://doi.org/10.52115/apjir.1905227

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (33)

  1. Absî, Antere b. Şeddâd. Dîvân. Kâhire: el-Mektebetü’l-İslâmî, 1964.
  2. Âmidî, Hasan b. Bişr. el-Muvâzene beyne şi’r Ebî Temmâm ve’l-Buhtürî. thk. Ahmed Sakr. Kâhire: Mektebetü’l-Hâncî, 1994.
  3. Buhtürî, Velîd b. Ubeyd. Dîvân. thk. Hasan Kâmil es-Sayrafî. Kâhire: Dâru’l-Me’ârif, t.y.
  4. Bûsîrî, Abdullâh b. Sa’îd. Dîvân. thk. Muhammed Sa’îd Kîlânî. Kâhire: Matba’atü Mustafâ el-Bâbî el-Halebî, 1955.
  5. Cevherî, İsmâîl b. Hammâd. Tâcü’l-lüga ve sıhâhu’l-Arabiyye. thk. Ahmed Abdülgafûr Attâr. Beyrût: Dâru’l-İlm li’l-Melâyîn, 1990.
  6. Ebû Hayyân el-Endelüsî, Muhammed b. Yûsuf. el-Bahru’l-muhît. thk. Sıdkî Muhammed Cemîl el-Attâr ve diğerleri. Beyrût: Dâru’l-Fikr, 2000.
  7. Ebû’s-Suûd, Muhammed b. Mustafâ el-İmâdî. İrşâdü’l-akli’s-selîm ilâ mezâya’l-Kitâbi’l-Kerîm. Beyrût: Dâru İhyâi’t-Türâsi’l-Arabî, t.y.
  8. Elûsî, Mahmûd b. Abdillâh. Rûhu’l-me’ânî fî tefsîri’l-Kur’âni’l-Azîm ve’s-seb’i’l-mesânî. Beyrût: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1994.
  9. Habenneke, Abdirrahmân b. Hasan. el-Belâgatü’l-Arabiyye. Dımaşk: Dâru’l-Kalem, 1996.
  10. Hasan, Cebel. el-Mu’cemü’l-iştikâkî el-müessesel li-elfâzi’l-Kur’âni’l-Kerîm. Kâhire: Mektebetü’l-Âdâb, 2010.
  11. İbn Âşûr, Muhammed et-Tâhir. et-Tahrîr ve’t-tenvîr. Tûnus: ed-Dâru’t-Tûnisiyye li’n-Neşr, 1984.
  12. İbn Bürd, Beşşâr. Dîvân. thk. Muhammed et-Tâhir b. Âşûr. Cezâyir: Vezâratü’s-Sekâfe, 2007.
  13. İbn Ebî Tâlib, Mekkî. el-Hidâye ilâ bulûgi’n-nihâye. Şârika: Mecmau Buhûsi’l-Kitâbi ve’s-Sünne, 2008.
  14. İbn Fâris, Ahmed b. Fâris. Mu’cemü mekâyîsi’l-lüga. Dımaşk: Dâru’l-Fikr, 1979.
  15. İbn Kesîr, İsmâîl b. Ömer. Tefsîrü’l-Kur’âni’l-Azîm. Riyâd: Dâru Taybe, 1999.
  16. İbn Manzûr, Muhammed b. Mükerrem. Lisânü’l-Arab. Beyrût: Dâru Sâdir, 1414h.
  17. İbn Sîde, Alî b. İsmâîl. el-Muhkem ve’l-muhîtü’l-a’zam. Beyrût: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 2000.
  18. İbnü’r-Rikâ’, Adiyy. Dîvân. thk. Nûrî Mahmûdî el-Îsâ. Bağdâd: Matba’atü’l-Mecma’i’l-İlmiyyi’l-Irâkî, 1987.
  19. İbnü’l-Cevzî, Cemâlüddîn Abdirrahmân. Nüzhetü’l-a’yuni’n-nevâzir fî ilmi’l-vücûhi ve’n-nezâir. Beyrût: Müessesetü’r-Risâle, 1984.
  20. İmruü’l-Kays, İmruü’l-Kays b. Hucr. Dîvân. thk. Abdirrahmân el-Mustâvî. Beyrût: Dâru’l-Ma’rife, 2004.
  21. Kefevî, Eyyûb b. Mûsâ. el-Külliyyât. thk. Adnân Dervîş. Beyrût: Müessesetü’r-Risâle, 1998.
  22. Kurtubî, Muhammed b. Ahmed. el-Câmi’ li-ahkâmi’l-Kur’ân. thk. Ahmed el-Berdûnî ve İbrâhîm Aṭfîyiş. Kâhire: Dâru’l-Kütübi’l-Mısriyye, 1964.
  23. Münâvî, Abdirraûf. et-Tevkîf alâ mühimmâti’t-te’ârîf. thk. Muhammed Radvân ed-Dâye. Beyrût: Dâru’l-Fikri’l-Mu’âsır, 1990.
  24. Mütenebbî, Ahmed b. el-Hüseyn. Dîvân. Beyrût: Dâru Beyrût, 1982.
  25. Nesefî, Abdullâh b. Ahmed. Medârikü’t-tenzîl ve hakâiku’t-te’vîl. thk. Yûsuf Alî Bedevî. Beyrût: Dâru’l-Kelimi’t-Tayyib, 1998.
  26. Nüveyrî, Şehâbüddîn Ahmed b. Abdirvehhâb. Nihâyetü’l-ereb fî fünûni’l-edeb. Kâhire: Dâru’l-Kütübi ve’l-Vesâiki’l-Kavmiyye, 1423h.
  27. Râzî, Fahrüddîn Muhammed b. Ömer. Mefâtîhu’l-gayb (et-Tefsîrü’l-kebîr). Beyrût: Dâru İhyâi’t-Türâsi’l-Arabî, 1420h.
  28. Rummânî, Alî b. Îsâ. Selâsü resâil fî i’câzi’l-Kur’ân. thk. Muhammed Halefullâh. Kâhire: Dâru’l-Me’ârif, 1976.
  29. Sâbûnî, Muhammed Alî. Safvetü’t-tefâsîr. Kâhire: Dâru’s-Sâbûnî li’t-Tıbâ’a ve’n-Neşr ve’t-Tevzî’, 1997.
  30. Sekkâkî, Yûsuf b. Ebî Bekr. Miftâhu’l-ulûm. thk. Na’îm Zurzûr. Beyrût: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1987.
  31. Semerkandî, Nasr b. Muhammed. Bahrü’l-ulûm. thk. Alî Muhammed Mu’avvid ve diğerleri. Beyrût: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1993.
  32. Sibt et-Ta’âvîzî. Dîvân. thk. D. S. Margoliouth. Kâhire: Matba’atü’l-Muktetaf, 1903.
  33. Zemahşerî, Mahmûd b. Ömer. el-Keşşâf an hakâiki gavâmizi’t-tenzîl. Beyrût: Dâru’l-Kitâbi’l-Arabî, 1987.