Journals / Vakanüvis - Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 11 Sayı: 2

History as the Source of Soft Power: An Analysis Through Philhellenism

Yumuşak Gücün Kaynağı Olarak Tarih: Filhelenizm Üzerinden Bir Analiz

İrfan Sancak(RECEP TAYYİP ERDOĞAN ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-9386-8420
Kadir Sancak(Gümüşhane Üniversitesi, İtisadi ve İdari Bilimler Fakültesi)0000-0001-9266-5592
Pages
1900–1927
Publication Date
2026-09-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Nye’s influential studies on the notion of soft power.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The primary objective of this study is to contribute to the development of the concept of soft power, which has, in recent years, become pervasive within the discipline of International Relations.
📊
Key Findings & Data:It was emphasized that the absence of the historical dimension in the sources constituted a significant deficiency, and the rationale for incorporating history into these sources was clarified.
💡
Conclusion & Impact:Nye’s influential studies on the notion of soft power.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yumuşak güç · kültür · tarih

Abstract

The primary objective of this study is to contribute to the development of the concept of soft power, which has, in recent years, become pervasive within the discipline of International Relations. Within this framework, the evolution of the concept of soft power was first examined, followed by a discussion of the critiques directed at it. It was emphasized that the absence of the historical dimension in the sources constituted a significant deficiency, and the rationale for incorporating history into these sources was clarified. In the subsequent section, the contribution of history to the soft power of a nation was demonstrated through the case study of Greece. The study ultimately concluded with a synthesis of the findings. Qualitative research method was adopted in the study. In this context, the existing literature on the concepts of philhellenism and soft power was reviewed, and scholarly works in the fields of international relations, history, cultural studies, and political science were examined. Special attention was given to Joseph S. Nye’s influential studies on the notion of soft power.

Özet

Bu çalışmanın temel amacı, son yıllarda Uluslararası İlişkiler disiplininde yaygınlaşan yumuşak güç kavramının gelişimine katkıda bulunmaktır. Bu çerçevede, önce yumuşak güç kavramının evrimi incelenmiş, ardından bu kavramın eleştiri konusu olduğu noktalar tartışılmıştır. Kaynaklarda tarihsel boyutun bulunmamasının önemli bir eksiklik olduğu vurgulanmış ve tarihin bu kaynaklara dahil edilmesinin gerekçesi açıklığa kavuşturulmuştur. Sonraki bölümde, Yunanistan örneği üzerinden tarihin bir ulusun yumuşak gücüne katkısı gösterilmiştir. Çalışma, bulguların senteziyle sonlandırılmıştır. Çalışmada nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Bu bağlamda, filhelenizm ve yumuşak güç kavramlarına ilişkin mevcut literatür gözden geçirilmiş, uluslararası ilişkiler, tarih, kültürel çalışmalar ve siyaset bilimi alanlarındaki akademik çalışmalar incelenmiştir. Joseph S. Nye'nin yumuşak güç kavramına ilişkin etkili çalışmalarına özel önem verilmiştir.

🔖

Cite This Article

Sancak, İ., Sancak, K. (2026). History as the Source of Soft Power: An Analysis Through Philhellenism. Vakanüvis - Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 2, 1900–1927. https://doi.org/10.24186/vakanuvis.1888376

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (52)

  1. Aktan, Coşkun Can – Tutar, Hasan, "Bir Sosyal Sabit Sermaye Olarak Kültür", Pazarlama ve İletişim Kültürü Dergisi, 6/20 (2007), p. 1-11.
  2. Aslan, Erdal, "Neden Tarih Öğretiyoruz?", Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, 20 (2006), p. 162-173.
  3. Başak, Ünsal, "Yunanca Kaynaklara Göre Filhelen Taburu ve Peta Muharebesi", Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, 11/34 (2023), p. 120-150.
  4. Bıyıklı, Şaban, "Yunanperest Çılgınlık ve Helenseverlik", Dil ve Edebiyat Araştırmaları, 17/17 (2018), p. 291-316.
  5. Cihangir, Deniz, "Yunanistan–AB İlişkileri: Yunanistan Avrupa Birliği'nin Şımarık Çocuğu Olmaya Devam mı Ediyor?", İKV Değerlendirme Notu, 13 (2010).
  6. Cox, Jeremy, "American Philhellenes and the Poetics of War", Journal for the History of Rhetoric, 23/3 (2020), p. 253-286.
  7. Cull, Nicholas J., Reputational Security: Refocusing Public Diplomacy for a Dangerous World, Polity Press, Cambridge 2024.
  8. Çelikkol, Oğuz, "Ege, Doğu Akdeniz, Kıbrıs ve Türkiye-Yunanistan İlişkileri", İstanbul Kültür Üniversitesi, İstanbul 2020.
  9. Çetintaş, Erdal, "Doğu Akdeniz Politikaları Çerçevesinde Avrupalı Devletlerin Yunan İsyanına Desteği", OTAM, 22/22 (2007), p. 83-108.
  10. Davutoğlu, Ahmet, Stratejik Derinlik: Türkiye'nin Uluslararası Konumu, İstanbul 2012.
  11. Durgun, Şenol, "Türk Merkezli Yaklaşımdan Avrupa Merkezli Yaklaşıma Geçişte Hümanizma", Akademik Hassasiyetler, 2/4 (2015), p. 1-25.
  12. Grigoriadis, Ioannis N., "Spoiled Brats or Anti-Capitalist Pioneers", Panagiotopoulos – Sotiropoulos (ed.), Political and Cultural Aspects of Greek Exoticism, London 2019.
  13. Gündoğdu, Serkan. Türk Diş Politikasinda Yumuşak Güç ve Kamu Diplomasisi: Kurumlar ve Uygulamalar (2002-2013). Ankara 2021.
  14. Gürsoy, Şahin, "Osmanlı Devleti ile Yunan Krallığı Arasında Yaşanan Eski Eser Rekabeti (1821–1914)", Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5 (2021), p. 117-137.
  15. Irgengioro, John, "Soft Power Instruments", Bossuyt – Dessein (ed.), The European Union, China and Central Asia, London 2021.
  16. Kaplan, Mehmet, Kültür ve Dil, İstanbul 1983.
  17. Klarevas, Louis, Greeks Bearing Consensus, Discussion Paper No. 18, London 2004.
  18. Konstantinou, Evangelos, "Graecomania and Philhellenism", Institut für Europäische Geschichte, 2012, http://www.ieg-ego.eu/konstantinoue-2012-en (Accessed: 10.08.2024).
  19. Köksal, Hüseyin, "Tarih Öğretiminde Tarihsel Algının Üç Boyutu", Folklor/Edebiyat, 16/64 (2010), p. 89-96.
  20. Lebow, Richard Ned, "IR Theory as Identity Discourses", Booth – Erskine (ed.), International Relations Theory Today, Cambridge 2016, p. 53-68.
  21. Mattern, Janice Bially, "Why 'Soft Power' Isn't So Soft", Millennium, 33/3 (2005), p. 583-612.
  22. Meriç, Cemil, Bu Ülke, İstanbul 1976.
  23. Mozaffari, Ali – Akbar, Ali, "Heritage Diplomacy and Soft Power Competition between Iran and Turkey: Competing Claims over Rumi and Nowruz", International Journal of Cultural Policy, 30/5 (2024), p. 597-614.
  24. Mutanoğlu, Metin, "Cumhurbaşkanı Yardımcısı Oktay'dan AB'ye Çağrı", Anadolu Ajansı, Haziran 2020.
  25. NTV, "İsrail İran'ı Askeri Harekatla Tehdit Etti", 5 Haziran 2019, https://www.ntv.com.tr/dunya/israil-irani-askeri-harekatla-tehdit-etti (Accessed: 05.06.2024).
  26. Nye, Joseph S., Amerikan Gücünün Paradoksu: Dünyanın Tek Süper Gücü Neden Tek Başına Davranamaz?, çev. G. Koca, İstanbul 2003.
  27. Nye, Joseph S., Yumuşak Güç: Dünya Siyasetinde Başarının Yolu, çev. R. İ. Aydın, İstanbul 2005.
  28. Nye, Joseph S., "Notes for a Soft Power Research Agenda", Berenskoetter – Williams (ed.), Power in World Politics, London 2007, p. 160-172.
  29. Nye, Joseph S., "Public Diplomacy and Soft Power", The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 616 (2008), p. 94-109.
  30. Nye, Joseph S., "The Information Revolution and Soft Power", Current History, 113/759 (2014), p. 19-22.
  31. Nye, Joseph S., "Soft Power: The Evolution of a Concept", Journal of Political Power, 14/1 (2021), p. 196-208.
  32. Onat, Hasan, İslam Bilimleri ve Yöntem Açısından Tarihin Anlamı ve Önemi, Ankara 2013.
  33. Özdal, Barış – Karaca, Kutay, Diplomasi Tarihi I, Bursa 2015.
  34. Özdemir, Haluk, "Uluslararası İlişkilerde Güç: Çok Boyutlu Bir Değerlendirme", Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 63/3 (2008), p. 113-144.
  35. Özsüer, Esra, "19. Yüzyıl Avrupa Romantiklerinin Mora İsyanı Üzerindeki Siyasi ve Kültürel Etkileri", Türkiyat Mecmuası, 26/2 (2016), p. 325-344.
  36. Pećinar, Aleksandra, "Greece 2021: Emerging Global Soft Power Actor", Meer, 2021, https://www.meer.com/en/64544-greece-2021-emerging-global-soft-power-actor (Accessed: 12.06.2024).
  37. Pécout, Gilles, "Philhellenism in Italy", Journal of Modern Italian Studies, 9/4 (2004), p. 405-427.
  38. Reid, Pamela R., "Waging Public Relations", Journal of Information Warfare, 1/2 (2002), p. 51-65.
  39. Sadık, Türker, "Hellenophilia'dan Hellenomania'ya", Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 30 (2013), p. 97-103.
  40. Sancak, Kadir, Uluslararası İlişkilerde Güç Kavramı ve Yumuşak Güç, Ankara 2016.
  41. Tezkan, Yılmaz, Jeopolitikten Millî Güvenliğe, İstanbul 2005.
  42. Thukydides, Peloponnesos Savaşları, çev. F. Akderin, İstanbul 2010.
  43. Toker, Şevket, "Türk Edebiyatında Nev Yunânîlik", Ege Edebiyat, 2008, https://www.ege-edebiyat.org/docs/582.pdf.
  44. Tolias, George, "The Resilience of Philhellenism", The Historical Review, 13 (2016), p. 51-70.
  45. Tuğ Kızıltoprak, Ayşe Amine, "Türk Karşıtı Aktivist Bir Fikir Önderi Olarak Lord Byron", The Journal of Social Sciences, 62 (2023), p. 242-255.
  46. Tunç, Ahmet – Atıcı, Fatma Zehra, "Algı Yönetimi Bağlamında Dış Politika Dinamiklerinin Değerlendirilmesi", Route Educational and Social Science Journal, 7/9 (2020), p. 289-309.
  47. Vuving, Alexander, "How Soft Power Works", American Political Science Association Annual Meeting, Toronto 2009.
  48. Watanabe, Yasushi – McConnell, David (ed.), Soft Power Superpowers, London 2008.
  49. Womack, Brantly, "Dancing Alone: A Hard Look at Soft Power", The Asia-Pacific Journal, 3/11 (2005).
  50. Yıldırım, Emre, "Türk Kimliğinin 'Nev Yunani' ve 'Akdenizli' Formülasyonu", Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6/26 (2013), p. 624-642.
  51. Yücel, Yaşar – Yediyıldız, Bahaeddin, "Tarih ve Kültür", Erdem, 4/10 (1988), p. 31-38.
  52. Zeyrek, Suat – İlhan, Metin, "İtalya'nın Millî Birlik Sonrasında Osmanlı Devleti ve Balkan Siyaseti", Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 5/2 (2016), p. 83-115.