Journals / Uluslararası Kültürel ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2026 / Cilt: 6 Sayı: 1

Kandinsky’nin Biyomorfik Soyutlamaları

Ayşe Sezer(Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Tasarım Fakültesi Resim Bölümü)0000-0003-4766-9476
Pages
269–279
Publication Date
2020-06-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bahsedilen gerçek formların, sanatçının iç dünyasında yeniden şekil bularak soyut bir anlatımla ifade edilmesi, her ne kadar canlılar dünyasından yola çıkarak bu dünyayı bize sunsa da, görülmüştür ki, bu sunuş gözle görülemeyen bu canlıların dışsal formları değil içsel, tınısal yansımalarıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmada, Kandinsky’nin mikroorganik canlıları konu alarak yaptığı soyutlamalar incelenmiş, bu canlıların mikroskobik görüntüleri ile sanatçının oluşturduğu formlar arasındaki ilişki ele alınmıştır.
📊
Key Findings & Data:Ele alınan makalede Kandinsky’nin reel dünyada var olan mikroorganik canlıları soyutlamadaki ifade şekli ve bu mikroorganik canlılar ile Kandinsky’nin soyutlamış olduğu formlar arasındaki benzerlikler ve ayrılıklar değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bahsedilen gerçek formların, sanatçının iç dünyasında yeniden şekil bularak soyut bir anlatımla ifade edilmesi, her ne kadar canlılar dünyasından yola çıkarak bu dünyayı bize sunsa da, görülmüştür ki, bu sunuş gözle görülemeyen bu canlıların dışsal formları değil içsel, tınısal yansımalarıdır.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mikroorganizma · biyomorf · soyutlama

Özet

Bu araştırmada, Kandinsky’nin mikroorganik canlıları konu alarak yaptığı soyutlamalar incelenmiş, bu canlıların mikroskobik görüntüleri ile sanatçının oluşturduğu formlar arasındaki ilişki ele alınmıştır. Konu ile ilgili yapılan literatür taramasında, Kandinsky’nin biyomorf soyutlamaları üzerine başlı başına bir çalışmaya rastlanmamıştır. Ele alınan makalede Kandinsky’nin reel dünyada var olan mikroorganik canlıları soyutlamadaki ifade şekli ve bu mikroorganik canlılar ile Kandinsky’nin soyutlamış olduğu formlar arasındaki benzerlikler ve ayrılıklar değerlendirilmiştir. Sanat ve bilim tarihine baktığımızda, bu her iki olgunun birbirlerini sürekli etkilediği; bazen sanatın bilimden, bazen de bilimin sanattan beslendiği görülmüştür. Ayrıca, zaman içerisinde değişim gösteren dünya görüşleri, sanatçıları olduğu kadar bilim ve düşün insanlarını da yönlendirmektedir. Kandinsky de bu olgulardan yola çıkarak biyomorfik soyutlamalarını gerçekleştirmiştir. Bu bağlamda, sanatçının sanata bakışı çerçevesinde, dış dünyanın tuvale aktarılmasında önemli olan, reel gerçekliklerin olduğu gibi yansıması değildir. Bahsedilen gerçek formların, sanatçının iç dünyasında yeniden şekil bularak soyut bir anlatımla ifade edilmesi, her ne kadar canlılar dünyasından yola çıkarak bu dünyayı bize sunsa da, görülmüştür ki, bu sunuş gözle görülemeyen bu canlıların dışsal formları değil içsel, tınısal yansımalarıdır.

🔖

Cite This Article

Sezer, A. (2020). Kandinsky’nin Biyomorfik Soyutlamaları. Uluslararası Kültürel ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 1, 269–279. https://ajindex.com/articles/1569752

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Antmen, A., 20.yy Batı Sanatında Akımlar, Sel Yayıncılık, 2009, İstanbul.
  2. Düchting, H., Kandinsky, Taschen, 1993, Köln.
  3. Eczacıbaşı Sanat Ansiklopedisi, c.3, YEM Yayınları, 1997, İstanbul.
  4. İpşiroğlu, N., İpşiroğlu, M., Sanatta Devrim, Remzi Kitabevi, 1991, İstanbul.
  5. Kandinsky, W., Sanatta Zihinsellik Üstüne, Yapı Kredi Yayınları, Çev. Tevfik Turan, 1993, İstanbul.
  6. Kandinsky, W., Sanatta Ruhsallık Üzerine, Altıkırkbeş Yayınları, Çev. Gülin Ekinci, 2001, İstanbul.
  7. Kuspit, D., Sanatın Sonu, Metis Yayınları, Çev. Yasemin Tezgiden, 2010, İstanbul.
  8. Lowry, B., Sanatı Görmek, Türkiye İş Bankası A.Ş. Kültür Yayınları, Çev. Yurtsever, N., Güvemli, Z., 1972, İstanbul.
  9. Muller, J-E, Modern Sanat, Remzi Kitabevi Yayınları, Çev. Mehmet Toprak, 1972, İstanbul.
  10. Öneş, M. (Ed.), Wassily Kandinsky, Boyut Yayın Grubu, 2007, İstanbul.
  11. Radikal, Picasso, Boyut Yayın Grubu, 2008, İstanbul.
  12. Rapelli, P., Art Book Kandinsky Soyut Sanatın Öncüsü, Dost Kitabevi, Çev. Özbek, Ö., 2001, Ankara.
  13. Tunalı, İ., Modern Resimden Avangard Resme, Remzi Kitabevi, 2008, İstanbul.
  14. Yılmaz, M., Modernizmden Postmodernizme Sanat, Ütopya Yayınları, 2005, Ankara.
  15. URL 1 https://tr.pinterest.com/pin/117586240240356559/
  16. URL 2 http://azkurs.org/protozoonlar-tek-hucreliler.html
  17. URL 3 https://www.wassilykandinsky.net/work-55.php
  18. URL 4 http://www.derin.boun.edu.tr/?p=845
  19. URL 5 https://tr.pinterest.com/pin/442619469633618387/
  20. URL 6 https://novafertil.com/
  21. URL 7 http://bilimgenc.tubitak.gov.tr/makale/mikroorganizmalar-tarafindan-uygulanan-kuvvetler
  22. URL 8 https://tr.pinterest.com/pin/430938258092968858/
  23. URL 9 http://www.hergenc.org/bilimteknoloji/plankton
  24. URL 10 https://www.tech-worm.com/tek-hucreli-canlilar-nelerdir/