SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası Karamanoğlu Mehmetbey Eğitim Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 6 Sayı: 1

Adaptation of Parental Attachment Inventory into Turkish, Validity and Reliability Studies

Ebeveyn Bağlanma Envanteri’nin Türkçe ’ye Uyarlanması, Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları

Sema Soydan(NECMETTİN ERBAKAN ÜNİVERSİTESİ, AHMET KELEŞOĞLU EĞİTİM FAKÜLTESİ)0000-0003-0232-3818
Gülsüm Akış(AĞRI İBRAHİM ÇEÇEN ÜNİVERSİTESİ, MESLEK YÜKSEKOKULU)
Ayber Acar(KTO KARATAY ÜNİVERSİTESİ)
Pages
32–40
Publication Date
2024-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These results showed that the adapted inventory is a valid, reliable and usable measurement tool in the field.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to adapt the Parental Attachment Inventory into Turkish and to conduct a validity and reliability study.
📊
Key Findings & Data:The study was conducted with 565 parents (321 mothers and 244 fathers) in the 2021-2022 academic year.
💡
Conclusion & Impact:These results showed that the adapted inventory is a valid, reliable and usable measurement tool in the field.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2021-2022 Verileri
⚙️Variables:geçerlik ve güvenirlik · Ebeveyn bağlanma · okul öncesi çocuklar

Abstract

The aim of this study is to adapt the Parental Attachment Inventory into Turkish and to conduct a validity and reliability study. The study was conducted with 565 parents (321 mothers and 244 fathers) in the 2021-2022 academic year. First, the inventory was translated from the source language into Turkish by field experts. The final version of the Turkish form was created by comparing the translation with the statements in the original inventory and language validity was ensured. As a result of the exploratory factor analysis, a 2-factor structure including the 'Trust / Avoidance' and 'Communication' sub-dimensions of the Parental Attachment Inventory was confirmed. The total variance ratio of the inventory was determined as 65% for mothers and 53% for fathers. The Cronbach Alpha reliability coefficient for the reliability of the inventory was found to be α=.0.96 for mothers and α=.0.91 for fathers. The total correlation values of the dimensions in the inventory ranged between 0.420 and 0.807. Moderate and high level positive and significant relationships were found between the inventory and sub-dimensions. As a result of confirmatory factor analysis, a good fit was obtained with χ^2=807.312, RMSEA=0.044, SRMR=0.029, CFI=0.951 and TLI=0.942. These results showed that the adapted inventory is a valid, reliable and usable measurement tool in the field.

Özet

Bu araştırmanın amacı, Ebeveyn Bağlanma Envanterinin Türkçe ‘ye uyarlanarak geçerlik ve güvenirlik çalışmasının yapılmasıdır. Araştırma 2021-2022 eğitim öğretim yılında 565 ebeveyn (321 anne ve 244 baba) ile gerçekleştirilmiştir. İlk olarak envanterin kaynak dilden Türkçe ’ye çevirisi alan uzmanları tarafından yapılmıştır. Yapılan çeviri ile orijinal envanterdeki ifadeler karşılaştırılarak Türkçe formunun son hali oluşturulmuştur ve dil geçerliliği sağlanmıştır. Yapılan açımlayıcı faktör analizi sonucunda Ebeveyn Bağlanma Envanteri’nin ‘Güven /Kaçınma’ ve ‘İletişim’ alt boyutlarını içeren 2 faktörlü yapı doğrulanmıştır. Envanterin açıklanan toplam varyans oranı anneler için %65 ve babalar için %53 olarak belirlenmiştir. Envanterin güvenirliğine dair Cronbach Alpha güvenirlik katsayısı Anneler için α=.0,96 /Babalar için α=.0,91 olarak bulunmuştur. Envanterde bulunan boyutların toplam korelasyon değerleri 0,420 ile 0,807 aralığında değişmektedir. Envanter ve alt boyutlar arasında orta ve yüksek düzey pozitif yönlü anlamlı ilişkiler bulunmuştur. Doğrulayıcı faktör analizi sonucunda χ^2=807,312, RMSEA=0,044, SRMR=0.029, CFI=0.951 ve TLI=0.942 ile iyi bir uyumu değerine ulaşılmıştır. Bu sonuçlar uyarlaması yapılan envanterin, geçerli, güvenilir ve alanda kullanılabilecek bir ölçme aracı olduğunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

Soydan, S., Akış, G., Acar, A. (2024). Adaptation of Parental Attachment Inventory into Turkish, Validity and Reliability Studies. Uluslararası Karamanoğlu Mehmetbey Eğitim Araştırmaları Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 1, 32–40. https://doi.org/10.47770/ukmead.1393532

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (33)

  1. Akgül, A. ve Çevik, O. (2003). İstatistiksel Analiz Teknikleri. Ankara: Emek Ofset
  2. Bartlett, M. S. (1950). Tests of significance in factor analysis. British journal of psychology.
  3. Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research. Guilford publications.
  4. Browne, M. W., ve Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (ss. 136–162). Newbury Park, CA: Sage.
  5. Buist, A., Morse, C. A., and Durkin, S. (2003). Men’s adjustment to fatherhood: implications for obstetric health care. J. Obst. Gynecol. Neonatal Nurs. 32, 172–180. doi: 10.1177/0884217503252127
  6. Büyüköztürk, Ş. (2004). Veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem A Yayıncılık.
  7. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş. & Demirel, F. (2020). Bilimsel Araştırma Yöntemleri (29. Baskı). Ankara: Pegem Akademi. DOI 10.14527/9789944919289
  8. Cerny, B. A., ve Kaiser, H. F. (1977). A study of a measure of sampling adequacy for factor-analytic correlation matrices. Multivariate behavioral research, 12(1), 43-47.
  9. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyüköztürk, Ş. (2021). Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik: SPSS ve Lisrel Uygulamaları. (6. Baskı) Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
  10. Della Vedova, A. M., Ducceschi, B., Cesana, B. M., and Imbasciati, A. (2011). Maternal bonding and risk of depression in late pregnancy: a survey of Italian nulliparous women. J. Reproduct. Infant Psychol. 29, 208–222. doi: 10.1080/02646838.2011.592973
  11. Demirsöz, M., Zeynep, Ö., Yonar, H., Tekin, M. E., & Tekindal, M. A. (2021). Structural determination of the relationship between trait anxiety and personal indecisiveness for undergraduates of the faculty of veterinary medicine: The case of Selçuk University. Veteriner Hekimler Derneği Dergisi, 92(1), 60-75.).
  12. Habib, C., ve Lancaster, S. (2010). Changes in identity and paternal-foetal attachment across a first pregnancy. J. Reprod. Infant Psychol. 28, 128–142. doi: 10.1080/02646830903298723
  13. Hair, J.F., Anderson, R.E., Tatham, R.L., Black, W.C., (1998). Multivar-iate Data Analysis, 5th ed. Prentice Hall
  14. Ionio, C., Smorti, M., Mascheroni, E., Ongaro, G., Cattaneo, E., Gemignani, A., et al. (2019). What is the role played by pregnancy in the construction of a woman’s identity and her association with her childto- be? J. Reprod. Infant Psychol. 22, 1–13. doi: 10.1080/02646838.2019. 1695042
  15. Johnson, L.N., Ketring, S. A., Abshire, C. (2003). The Revised Inventory of Parent Attachment: Measuring Attachment ın Families. Contemporary Family Therapy 25 (3), 333-349.
  16. Johnson, M.C. (2019). Effects Of Problematic Smarpthone Use, Smartphone Interference In Parenting, And Parental Attachment To Their Young Child. Purdue University
  17. Kline, R. B. (2011). Principle and practice of structural equation modeling (3rd ed.). New York, NY: Guilford
  18. Kline, R. B. (2015). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. Guilford.
  19. Murphy, K. R., ve Davidshofer, C. O. (2014). Psychological Testing: Principles and Applications. Pearson Education.
  20. Özdamar, K. (2002). Paket Programlar ile istatistiksel Veri Analizi. Eskişehir: Kaan Kitabevi.
  21. Premberg, Å., Carlsson, G., Hellström, A.-L., and Berg, M. (2011). First-time fathers’ experiences of childbirth - a phenomenological study. Midwifery 27, 848–853. doi: 10.1016/j.midw.2010.09.002
  22. Prino, L. E., Rollè, L., Sechi, C., Patteri, L., Ambrosoli, A., Caldarera, A. M., et al. (2016). Parental relationship with twins from pregnancy to 3 months: The relation among parenting stress, infant temperament, and well-being. Front. Psychol. 7:1628. doi: 10.3389/fpsyg.2016.01628
  23. Rencher, A.C. (2002). Methods of Multivariate Analysis, Second Edition, John Wiley & Sons, Inc.
  24. Righetti, P. L., ve Sette, L. (2008). Non c’è due senza tre: le emozioni dell’attesa dalla genitorialità alla pre-natalità. Turin: Bollati Boringhieri
  25. Riva Crugnola, C., Ierardi, E., Prino, L. E., Brustia, P., Cena, L., and Rollè, L. (2020). Early styles of interaction in mother-twin infant dyads and maternal mental health. Arch.Women’s Ment. Health 23, 1–7. doi: 10.1007/s00737-020-01037-9
  26. Rollè, L., Prino, L. E., Sechi, C., Vismara, L., Neri, E., Polizzi, C., et al. (2017). Parenting stress, mental health, dyadic adjustment: a structural equation model. Front. Psychol. 8:839. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00839
  27. Savaşır, I. (1994). Ölçek uyarlamasındaki bazı sorunlar ve çözüm yollar. Türk Psikoloji Dergisi, 33(9), 27-32.
  28. Scherer, K. R. (1988). Criteria for emotion-antecedent appraisal: Areview. In Y Hamilton, G. H. Bower, & N. H. Frijda (Eds^, Cognitiveperspectives on emotion and motivation (pp. 89-126). Norwell, MA:Kluwer Academic
  29. Tatlıdil, H. (2002). Uygulamalı çok değişkenli istatistiksel analiz. Ankara: Akademi Matbaası
  30. Taylor, A., Atkins, R., Kumar, R., Adams, D., & Glover, V. (2005). A new Mother-to-Infant Bonding Scale: links with early maternal mood. Archives of women’s mental health, 8, 45-51.
  31. Tavakol, M., Dennick, R. (2011). Making sense of Cronbach’s alpha. International Journal of Medical Education. 2:53-55
  32. Velotti, P., Castellano, R., ve Zavattini, G. C. (2011). Adjustment of couples following childbirth. The role of Generalized and Specific States of Mind in an Italian Sample. Eur. Psychol. 16, 1–10. doi: 10.1027/1016-9040/a000022
  33. Vismara, L., Rollè, L., Agostini, F., Sechi, C., Fenaroli, V., Molgora, S., et al. (2016). Perinatal parenting stress, anxiety, and depression outcomes in first-time mothers and fathers: a 3- to 6-months postpartum follow-up study. Front. Psychol. 7:938. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00938