SavedAdd your journal

Journals / Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 27 Sayı: 52

Crime Produced by Social Order: A Marxist Criminological Perspective on O’Henry’s The Cop and the Anthem

TOPLUMSAL DÜZENİN ÜRETTİĞİ SUÇ: O’HENRY’NİN POLİS VE İLAHİ ÖYKÜSÜNE MARKSİST KRİMİNOLOJİ PERSPEKTİFİNDEN BİR BAKIŞ

Sadullah Seyidoğlu(SİİRT ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-5735-5086
Pages
1261–1283
Publication Date
2026-09-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

By bringing together literary analysis with critical and Marxist criminology literature within a sociological framework, the study aims to offer an interdisciplinary contribution.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines, from a Marxist criminological perspective, how crime is portrayed in O.
📊
Key Findings & Data:Henry’s short story The Cop and the Anthem as a structural consequence of the capitalist inequalities, class exclusion and mechanisms of poverty produced by capitalist society.
💡
Conclusion & Impact:By bringing together literary analysis with critical and Marxist criminology literature within a sociological framework, the study aims to offer an interdisciplinary contribution.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:O’Henry · Polis ve İlahi · Marksist kriminoloji

Abstract

This study examines, from a Marxist criminological perspective, how crime is portrayed in O. Henry’s short story The Cop and the Anthem as a structural consequence of the capitalist inequalities, class exclusion and mechanisms of poverty produced by capitalist society. Within this framework, the aim of the study is to analyze how crime and punishment are represented in O’Henry’s story, focusing on character portrayals and spatial arrangements from a Marxist criminology perspective, and to render visible the structural dimensions of crime through a literary narrative. The research is based on a critical textual analysis conducted within the scope of qualitative research methods. In the analysis, the process through which the central character, Soapy, turns to crime amid poverty, social exclusion, and a struggle for survival is evaluated in relation to class inequalities and the functioning of the state’s legal system. The findings show that Soapy’s attempts at crime do not stem from individual moral weakness, but rather from class inequalities and structural dynamics produced by capitalist society. By bringing together literary analysis with critical and Marxist criminology literature within a sociological framework, the study aims to offer an interdisciplinary contribution.

Özet

Bu çalışma, O’Henry’nin Polis ve İlahi adlı öyküsünde suç olgusunun kapitalist toplumun ürettiği yapısal eşitsizlikler, sınıfsal dışlanma ve yoksulluk mekanizmaları bağlamında yapısal bir sonuç olarak nasıl temsil edildiğini Marksist kriminoloji perspektifiyle incelemektedir. Bu bağlamda çalışmanın amacı, O’Henry’nin söz konusu öyküsünde suç ve ceza olgusunun nasıl temsil edildiğini, öyküdeki karakter temsillerini ve mekânsal düzenlemeleri Marksist kriminoloji perspektifi doğrultusunda analiz etmek ve edebî bir anlatı aracılığıyla suçun yapısal boyutlarını görünür kılmaktır. Araştırma, nitel araştırma yöntemleri çerçevesinde eleştirel bir metin çözümlemesine dayanmaktadır. İncelemede, öykünün merkezinde yer alan Soapy karakterinin yoksulluk, dışlanma ve hayatta kalma mücadelesi içinde suça yönelme süreci, sınıfsal eşitsizlikler ve devletin hukukî işleyişi bağlamında değerlendirilmiştir. Analiz bulguları, Soapy’nin suç girişimlerinin bireysel bir ahlaki zayıflıktan çok kapitalist toplumun yarattığı sınıfsal eşitsizliklerden ve yapısal dinamiklerden kaynaklandığını ortaya koymaktadır. Çalışmanın, sosyolojik bir çerçevede edebiyat incelemeleri ile eleştirel ve Marksist kriminoloji literatürünü bir araya getirerek disiplinler arası bir katkı sunması hedeflenmektedir.

🔖

Cite This Article

Seyidoğlu, S. (2026). Crime Produced by Social Order: A Marxist Criminological Perspective on O’Henry’s The Cop and the Anthem. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 27 Sayı: 52, 1261–1283. https://doi.org/10.21550/sosbilder.1880426

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (62)

  1. Akers, R. L. (1999). Criminological theories: Introduction and evaluation. Routledge.
  2. Althusser, L. (1971). Ideology and ideological state apparatuses (Notes towards an investigation). Lenin and Philosophy and Other Essays içinde (127-186. ss.), Monthly Review Press.
  3. Ayhan, İ. & Çubukçu, K. M. (2007). Suç ve kent ilişkisine ampirik bakış. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (5), 30-55.
  4. Barkan, S. E. (2018). Criminology: A sociological understanding. Pearson.
  5. Bayat, A. (2008). Sokak siyaseti. Phoenix.
  6. Bektaş, İ., Çetli, E., Koç, F. & Özkoçak, V. (2019). Yoksulluk olgusu ile suç ve suça sürüklenme arasındaki ilişki. Eurasian Academy of Sciences Eurasian Art & Humanities Journal, (11), 31-41.
  7. Bilton, T., Bonnett, K., Jones, P., Skinner, D., Stanworth, M. & Webster, A. (1996). Introductory sociology. Red Globe Press.
  8. Bonger, W. A. (1916). Criminality and economic conditions. (Çev: H. P. Horton), Little, Brown, and Company.
  9. Chambliss, W. J. (1964). A sociological analysis of the law of vagrancy. Social Problems, 12(1), 67-77.
  10. Chambliss, W. J. (1975). Toward a political economy of crime. Theory and Society, 2(2), 149-170.
  11. Cowling, M. (2008). Marxism and criminological theory: A critique and a toolkit. Palgrave Macmillan.
  12. De Giorgi, A. (2006). Re-thinking the political economy of punishment: Perspectives on post-Fordism and penal politics. Ashgate.
  13. De Giorgi, A. (2017). Back to nothing: Prisoner reentry and neoliberal neglect. Social Justice, 44(1), 83-120.
  14. DeKeseredy, W. S. & Dragiewicz, M. (Ed.). (2018). Routledge handbook of critical criminology. Routledge. Dolu, O. (2012). Suç teorileri. Seçkin.
  15. Eagleton, T. (2014). Marksizm ve edebiyat eleştirisi. İletişim Yayınları.
  16. Engels, F. (2010). İngiltere’de emekçi sınıfın durumu. (Çev: Y. Fincancı), Sol.
  17. Erdoğan, N. (2016). Yoksulları dinlemek. İletişim Yayınları.
  18. Fairclough, N. (2001). Critical discourse analysis as a method in social scientific research. R. Wodak, M. Meyer (Ed.), Methods of Critical Discourse Analysis içinde (32-62. ss.), SAGE Publications.
  19. Fattah, E. A. (1997). Criminology: Past, present and future. Macmillan.
  20. Ferrell, J. (1999). Cultural criminology. Annual Review of Sociology, (25), 395-418.
  21. Frailing, K. & Harper, D. W. (2016). Fundamentals of criminology: New dimensions. Carolina Academic Press.
  22. Friedrichs, D. O. (2009). Critical criminology. J. M. Miller (Ed.), 21st Century Criminology: A Reference Handbook içinde (210-218. ss.), Sage.
  23. Graif, C., Gladfelter, A. S. & Matthews, S. A. (2014). Urban poverty and neighborhood effects on crime: Incorporating spatial and network perspectives. Sociology Compass, 8(9), 1140-1155.
  24. Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks. (Çev. ve Ed.: Q. Hoare, G. N. Smith), International Publishers.
  25. Gürbüz, D. (2015). Türkiye’de kentleşme sürecinde çöküntü bölgesi ve suç ilişkisi: Hacıbayram Mahallesi örneği. Akademik Bakış Dergisi, (47), 1-15.
  26. Henry, O. (2020). Polis ve ilahi. (Çev: S. Çalıkoğlu), Epona Yayıncılık.
  27. Kızmaz, Z. (2005). Sosyolojik suç kuramlarının suç olgusunu açıklama potansiyelleri üzerine bir değerlendirme. Cumhuriyet Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 29(2), 149-174.
  28. Kızmaz, Z. (2006). Cezaevi müdavimleri: İnatçı suçlular. Orion.
  29. Lynch, M. J. (1994). Crime and law. P. McGuire, D. McQuarie (Ed.), From The Left Bank to The Mainstream: Historical Debates and Contemporary Research in Marxist Sociology içinde (257-276. ss.), General Hall.
  30. Lynch, M. J. (2015). The classlessness state of criminology: Toward a critical reorientation. Crime, Law and Social Change, 64(2-3), 65-83.
  31. Marshall, G. (1999). Sosyoloji sözlüğü. Bilim ve Sanat.
  32. Martel, J., Hogeveen, B., Woolford, A. (2006). The state of critical scholarship in criminology and socio-legal studies in Canada. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 48(5), 633-646.
  33. Marx, K. & Engels, F. (1948). The communist manifesto. International Publishers. https://www.marxists.org/archive/marx/works/download/pdf/Manifesto.pdf
  34. Matthews, R. (2009). Beyond “so what?” criminology. Theoretical Criminology, 13(3), 341-362.
  35. Maviş, V. (2021). Yoksulluk ve suç: Ceza adaleti üzerine sınıfsal bir değerlendirme. ViraVerita E-Journal: Interdisciplinary Encounters, (14), 55-75.
  36. Merriam, S. B. (2018). Nitel araştırma: desen ve uygulama için bir rehber. (Çev: S. Turan). Nobel Akademik Yayıncılık.
  37. Mokhtari, S. & Goodman, P. (2024). Critical criminology: Canadian edition. University of Toronto Press. Moran, B. (2002). Edebiyat kuramları ve eleştiri. İletişim Yayınları.
  38. Newburn, T. (2017). Criminology. Routledge.
  39. O’Malley, P. (1987). Marxist theory and Marxist criminology. Crime and Social Justice, (29), 11-28.
  40. Özer, Ö. (2022). Eleştirel söylem çözümlemesi: Haber örnekleri üzerinden bir inceleme. Etkileşim, (9), 36-54.
  41. Pashukanis, E. B. (1978). The general theory of law and Marxism. (Çev: B. Einhorn), Pluto Press.
  42. Patton, M. Q. (2018). Nitel araştırma ve değerlendirme yöntemleri. (Çev: M. Bütün, S. B. Demir), Pegem Yayıncılık.
  43. Quinney, R. (1970). The social reality of crime. Little, Brown and Company.
  44. Quinney, R. (1974). Critique of legal order: Crime control in capitalist society. Little, Brown and Company.
  45. Reiman, J., & Leighton, P. (2016). The rich get richer and the poor get prison: Ideology, class, and criminal justice. Routledge.
  46. Rusche, G. & Kirchheimer, O. (1939). Punishment and social structure. Columbia University Press.
  47. Russell, S. (2002). The continuing relevance of Marxism to critical criminology. Critical Criminology, (11), 113-135.
  48. Sassen, S. (2013). Expelled: Humans in capitalism’s deepening crisis. Journal of World-Systems Research, 19(2), 198-201.
  49. Schmalleger, F. (2014). Criminology. Pearson.
  50. Siegel, L. J. (2014). Criminology: Theories, patterns and typologies. Cengage.
  51. Simon, J. (2001). Governing through crime metaphors. Brooklyn Law Review, 67(4), 1035-1079.
  52. Spitzer, S. (1975). Toward a Marxian theory of deviance. Social Problems, 22(5), 638-651.
  53. Taylor, I., Walton, P., Young, J. (1973). The new criminology: For a social theory of deviance. Routledge.
  54. Topuz, İ. & Aslan, O. (2024). Nitel bir araştırma yöntemi olarak eleştirel söylem analizi. Korkut Ata Türkiyat Araştırmaları Dergisi, (17), 314-326.
  55. Van Dijk, T. A. (2001). Multidisciplinary CDA: A plea for diversity. R. Wodak, M. Meyer (Ed.), Methods of Critical Discourse Analysis içinde. SAGE Publications.
  56. Vold, G. B., Bernard, T. J. & Snipes, J. B. (1998). Theoretical criminology. Oxford University Press.
  57. Wacquant, L. (2001). Deadly symbiosis: When ghetto and prison meet and mesh. Punishment & Society, 3(1), 95-133.
  58. Wacquant, L. (2009). Punishing the poor: The neoliberal government of social insecurity. Duke University Press.
  59. Wacquant, L. (2010). Crafting the neoliberal state: Workfare, prisonfare, and social insecurity. Sociological Forum, 25(2), 197-220.
  60. Williams III, F. P. & McShane, M. D. (2018). Criminological theory. Pearson.
  61. Young, J. (1999). The exclusive society: Social exclusion, crime and difference in late modernity. Sage.
  62. Yücel, İ. & Çakır, M. (2024). Yoksulluk ve suç ilişkisinin sosyal hizmet perspektifinden değerlendirilmesi. Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Dergisi, 25(55), 306-323.