Journals / Türkiye Teknoloji ve Uygulamalı Bilimler Dergisi / 2026 / Sayı: 2026

Investigating the Woman-City Relationship for Women-Friendly Urban Planning: The Case of Kahramanmaraş

Kadın Dostu Kent Planlaması için Kadın-Kent İlişkisinin Kahramanmaraş Örneğinde İrdelenmesi

Şule Kısakürek(Kahramanmaras Sütcü Imam University)0000-0002-5005-8476
Esra Abacıoğlu Gitmiş(KAHRAMANMARAŞ SÜTÇÜ İMAM ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8327-6111
Pages
38–57
Publication Date
2026-07-07
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results show that women-friendly cities can be built not only through physical arrangements but also through governance, participation, and social awareness processes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The women-friendly city approach is a holistic planning understanding that addresses women's relationship with the city on the basis of spatial justice and security.
📊
Key Findings & Data:In the first stage, the conceptual framework was established through a literature review, and in the second stage, face-to-face surveys were conducted with 554 female participants living in the city center of Kahramanmaraş.The data obtained were analyzed in the third stage using descriptive statistical methods and the Chi-Square (χ²) test.
💡
Conclusion & Impact:The results show that women-friendly cities can be built not only through physical arrangements but also through governance, participation, and social awareness processes.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kadın dostu kent · güvenlik · mekânsal adalet

Abstract

The women-friendly city approach is a holistic planning understanding that addresses women's relationship with the city on the basis of spatial justice and security. This study aims to examine women's experiences of security, accessibility, and participation in urban spaces, using the example of Kahramanmaraş city center. The study is based on the literature of urban planning and gender studies; the relationship between women and the city is evaluated within the framework of the concept of the right to the city. The study was conducted in five stages using a quantitative method to reveal women's experiences and perceptions of urban outdoor spaces. In the first stage, the conceptual framework was established through a literature review, and in the second stage, face-to-face surveys were conducted with 554 female participants living in the city center of Kahramanmaraş.The data obtained were analyzed in the third stage using descriptive statistical methods and the Chi-Square (χ²) test. In the fourth stage, a map of spatial avoidance foci was created using cognitive mapping; and in the final stage, spatial, social, and administrative recommendations for a women-friendly city were developed based on the findings. The findings show that women's perception of security is insufficient, especially in public spaces; gender-based inequalities persist in access to transportation systems; and participation in decision-making processes remains limited. It has been determined that inclusive design, active street life, mixed-use development, and lighting conditions directly affect women's spatial experiences. The results show that women-friendly cities can be built not only through physical arrangements but also through governance, participation, and social awareness processes. In this context, it is emphasized that local governments should develop gender-sensitive planning policies, strengthen data-driven decision-making mechanisms, and encourage women's active participation in urban management. The study reveals that the women-friendly city approach is a critical tool in creating sustainable and inclusive cities.

Özet

Kadın dostu kent yaklaşımı, kadınların kent ile kurduğu ilişkiyi mekânsal adalet ve güvenlik temelinde ele alan bütüncül bir planlama anlayışıdır. Bu çalışma, Kahramanmaraş kent merkezi örneğinde kadınların kentsel mekânda güvenlik, erişilebilirlik ve katılım deneyimlerini incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışma, kentsel planlama ve toplumsal cinsiyet çalışmaları literatürüne dayandırılmış; kent hakkı kavramı çerçevesinde kadınların kent ile kurduğu ilişki değerlendirilmiştir. Çalışma, kadınların kentsel dış mekân deneyimlerini ve algılarını ortaya koymak amacıyla nicel yönteme dayalı olarak beş aşamada yürütülmüştür. İlk aşamada literatür taraması ile kavramsal çerçeve oluşturulmuş, ikinci aşamada Kahramanmaraş kent merkezinde yaşayan 554 kadın katılımcıya yüz yüze görüşmeler şeklinde anketler uygulanmıştır. Elde edilen veriler üçüncü aşamada tanımlayıcı istatistiksel yöntemler ve Ki-Kare (χ²) testi ile analiz edilmiştir. Dördüncü aşamada bilişsel haritalama yöntemi kullanılarak mekânsal kaçınma odakları haritası oluşturulmuş; son aşamada ise bulgular doğrultusunda kadın dostu kente yönelik mekânsal, sosyal ve yönetsel öneriler geliştirilmiştir. Bulgular, kadınların özellikle kamusal alanlarda güvenlik algısının yetersiz olduğunu, ulaşım sistemlerine erişimde toplumsal cinsiyet temelli eşitsizliklerin sürdüğünü ve karar alma süreçlerine katılımın sınırlı kaldığını göstermektedir. Kapsayıcı tasarım, aktif sokak yaşamı, karma kullanım ve aydınlatma koşullarının kadınların mekânsal deneyimlerini doğrudan etkilediği belirlenmiştir. Elde edilen sonuçlar, kadın dostu kentlerin yalnızca fiziksel düzenlemelerle değil, aynı zamanda yönetişim, katılım ve toplumsal farkındalık süreçleriyle inşa edilebileceğini ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, yerel yönetimlerin toplumsal cinsiyete duyarlı planlama politikaları geliştirmesi, veri temelli karar alma mekanizmalarını güçlendirmesi ve kadınların kentsel yönetime aktif katılımını teşvik etmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Çalışma, kadın dostu kent yaklaşımının sürdürülebilir ve kapsayıcı şehirlerin oluşturulmasında kritik bir araç olduğunu ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

Kısakürek, Ş., Gitmiş, E. A. (2026). Investigating the Woman-City Relationship for Women-Friendly Urban Planning: The Case of Kahramanmaraş. Türkiye Teknoloji ve Uygulamalı Bilimler Dergisi, Sayı: 2026, 38–57. https://doi.org/10.70562/tubid.1935820

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (37)

  1. Açıksöz, S. (2017)a. Toplumsal cinsiyet eşitliği-mekânsal planlama ilişkisi: Kadın dostu kentler. S. Çelikyay (ed.), Kamusal alanların mekânsal organizasyonu içinde (ss. 119-140). Bartın: Bartın Üniversitesi Yayınları.
  2. Açıksöz, S. (2017)b. 'Toplumsal cinsiyet eşit(siz)liğinin dış mekâna yansımaları ve toplumsal cinsiyete duyarlı bütçeleme', Toplumsal Cinsiyet ve Kent-Mekân Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Ankara, Türkiye. Ankara: TMMOB Şehir Plancıları Odası, 114-138.
  3. Asch, S. E. (1951). Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgment. H. Guetzkow (ed.), Groups, Leadership, and Men içinde (ss. 177-190). Pittsburgh: Carnegie Press.
  4. Askarizad, R., He, J. and Dastoum, M. (2025). Gender inequality in public spaces in Iran: Designing for more inclusive cities. Cities, 158, 105651.
  5. Baykan, A. (2015). Yerel yönetimler için kadın dostu kent planlaması ve tasarım ilkeleri rehberi. Ankara: Uzerler Matbaacılık.
  6. CEDAW, (1979). United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women. [çevrimiçi] Erişim adresi: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  7. Chang, J., Choi, J., An, H. and Chung, H.-Y. (2022). Gendering the smart city: A case study of Sejong City, Korea. Cities, 120, 103422.
  8. Chen, S., Lin, S., Yao, Y. and Zhou, X. (2024). Urban public space safety perception and the influence of the built environment from a female perspective. Land, 13(12), 2108.
  9. City of Vienna, (2013). Gender Mainstreaming in Urban Planning and Urban Development. [çevrimiçi] Erişim adresi: https://www.wien.gv.at [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  10. Cozens, P., Saville, G. and Hillier, D. (2005). Crime prevention through environmental design (CPTED): A review and modern bibliography. Property Management, 23(5), 328-356.
  11. Dinçtürk, C. ve Açıksöz, S. (2018). Bolu-Mudurnu yerleşiminde kadınların dış mekân kullanımları. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 20(3), 431-442.
  12. Dubey, S., Bailey, A. and Lee, J. B. (2025). Women’s perceived safety in public places and public transport. Cities, 156, 105534.
  13. Dulkadiroğlu Belediyesi, (2025). 2025-2029 Stratejik Planı. [çevrimiçi] Erişim adresi: https://www.dulkadiroglu.bel.tr [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  14. Durkheim, E. (2023). The rules of sociological method. Social Theory Re-Wired içinde (ss. 9-14). New York: Routledge.
  15. Eller, E. and Frey, D. (2019). Psychological perspectives on perceived safety. Perceived Safety: A Multidisciplinary Perspective içinde (ss. 43-60). Cham: Springer.
  16. Foucault, M. (1977). Discipline and punish: The birth of the prison (A. Sheridan, Trans.). New York, NY: Pantheon Books.
  17. Haans, A. and De Kort, Y. A. (2012). Light distribution in dynamic street lighting. Journal of Environmental Psychology, 32(4), 342-352.
  18. Hayden, D. (1980). What would a non-sexist city be like? Speculations on housing, urban design, and human work. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 5(3, Supplement), S170–S187. https://doi.org/10.1086/495718
  19. Jacobs, J. (1961). The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House.
  20. Jarvis, H., Kantor, P. and Cloke, J. (2009). Cities and Gender. Londra: Routledge.
  21. Jeffery, C. R. (1971). Crime Prevention Through Environmental Design. Beverly Hills: Sage.
  22. Kablay, S. (2024). Kadın dostu kent bakışıyla Ordu ili. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 14(23, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Bölüm Kongresi Özel Sayısı), 1799–1814. https://doi.org/10.48146/odusobiad.1567454
  23. Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi, (2020). 2020-2024 Stratejik Planı. [çevrimiçi] Erişim adresi: https://kahramanmaras.bel.tr [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  24. Kern, L. (2020). Feminist City: Claiming Space in a Man-Made World. Londra: Verso.
  25. Levy, C. (2013). Travel choice reframed: Gender in urban transport. Environment and Urbanization, 25(1), 47-63. Newman, O. (1972). Defensible Space. New York: Macmillan.
  26. OECD, (2020). Gender Equality and Sustainable Infrastructure. [çevrimiçi] Erişim adresi: https://www.oecd.org [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  27. Onikişubat Belediyesi, (2025). 2025-2029 Stratejik Planı. [çevrimiçi] Erişim adresi: https://www.onikisubat.bel.tr [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  28. Sánchez de Madariaga, I. (2013). From women in transport to gender in transport. Journal of International Affairs, 67(1), 43-65.
  29. T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı, (2023). On İkinci Kalkınma Planı (2024-2028). [çevrimiçi] Erişim adresi: https://www.sbb.gov.tr [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  30. Tokman, L. Y. (2008). Kadın dostu kent kavramının İzmir ölçeğinde tartışılması. TMMOB İzmir Kent Sempozyumu Bildirileri, 433–443. İzmir: TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesi.
  31. UN Women, (2012). Safe Cities and Safe Public Spaces for Women and Girls. [çevrimiçi] Erişim adresi: https://www.unwomen.org [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  32. UN Women, (2017). Safe Cities and Safe Public Spaces for Women and Girls. [çevrimiçi] Erişim adresi: https://www.unwomen.org [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  33. UN-Habitat, (2010). Gender Mainstreaming in Local Authorities. [çevrimiçi] Erişim adresi: https://unhabitat.org [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  34. UNFPA, (2015). Kadın Dostu Kentler Ortak Programı Uygulama Rehberi. [çevrimiçi] Erişim adresi: https://turkiye.unfpa.org [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  35. United Nations, (2015). Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. [çevrimiçi] Erişim adresi: https://sdgs.un.org [Erişim tarihi: 5 Temmuz 2026].
  36. Vrij, A. and Winkel, F. W. (1991). Built environment and fear of crime. Deviant Behavior, 12(2), 203-215.
  37. Weber, M. (1978). Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Berkeley: University of California Press.