Journals / Türkiye İnsansız Hava Araçları Dergisi / 2026 / Sayı: 8

The Impact of Türkiye’s UAV/UCAV Policies on International Politics and Power Building: A Qualitative Study Based on the Views of Political Science Academics

Türkiye’nin İHA/SİHA Politikalarının Uluslararası Siyaset ve Güç İnşası Üzerindeki Etkisi: Siyaset Bilimi Akademisyenlerinin Görüşlerine Dayalı Nitel Bir Çalışma

Abdullah Turan(AKSARAY ÜNİVERSİTESİ, ORTAKÖY MESLEK YÜKSEKOKULU)0000-0003-2743-6798
Ali Çiçek(SİVAS CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-9875-2400
Pages
—
Publication Date
2026-10-13
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that most participants perceive domestically produced UAV/UCAV systems as contributing to Türkiye’s international prestige, strategic leverage, and counterterrorism capacity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines Türkiye’s UAV/UCAV policies within the context of international politics and power-building, aiming to assess how these technologies are perceived by political science scholars as instruments of foreign policy, components of technological autonomy, and elements of long-term strategic capacity.
📊
Key Findings & Data:The findings indicate that most participants perceive domestically produced UAV/UCAV systems as contributing to Türkiye’s international prestige, strategic leverage, and counterterrorism capacity.
💡
Conclusion & Impact:Overall, the study concludes that Türkiye’s UAV/UCAV policies function not only as instruments of contemporary power politics but also as integral components of a broader strategy aimed at ensuring strategic continuity, technological independence, and long-term influence in international affairs.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İHA · SİHA · Türk dış politikası

Abstract

This study examines Türkiye’s UAV/UCAV policies within the context of international politics and power-building, aiming to assess how these technologies are perceived by political science scholars as instruments of foreign policy, components of technological autonomy, and elements of long-term strategic capacity. Drawing on the views of political science scholars enables an evaluation of Türkiye’s UAV/UCAV policies not only in terms of their technical and military dimensions but also from the perspectives of international relations, power politics, and foreign policy. Adopting a qualitative research design, the study is based on data collected through semi-structured interviews with academics employed at public universities. The data were analyzed using thematic analysis with the assistance of the MaxQDA software. The findings indicate that most participants perceive domestically produced UAV/UCAV systems as contributing to Türkiye’s international prestige, strategic leverage, and counterterrorism capacity. While UAV/UCAV technologies are viewed as strengthening Türkiye’s position in international politics by increasing operational autonomy and the resilience of its defense industry, the participants also emphasize that they cannot fully replace conventional combat aircraft. The participants further argue that the contribution of UAV/UCAV production to power-building depends on greater localization, sustained investment in research and development (R&D), and the advancement of cybersecurity and indigenous software infrastructure. In addition, the findings highlight the importance of a governance model that combines strong state oversight with competitive private-sector participation, as well as adherence to legal and ethical frameworks to mitigate international pressure. Overall, the study concludes that Türkiye’s UAV/UCAV policies function not only as instruments of contemporary power politics but also as integral components of a broader strategy aimed at ensuring strategic continuity, technological independence, and long-term influence in international affairs.

Özet

Bu çalışma, Türkiye’nin İHA/SİHA politikalarını uluslararası siyaset ve güç inşası bağlamında inceleyerek, bu teknolojilerin siyaset bilimi akademisyenleri tarafından dış politika aracı, teknolojik özerklik unsuru ve uzun vadeli stratejik kapasitenin bir bileşeni olarak nasıl algılandığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Siyaset bilimi akademisyenlerinin görüşlerine başvurulması, İHA/SİHA politikalarının yalnızca teknik ve askerî boyutlarıyla değil, aynı zamanda uluslararası ilişkiler, güç dengeleri ve dış politika perspektifinden değerlendirilmesine olanak sağlamaktadır. Nitel araştırma deseni benimsenen çalışmada, kamu üniversitelerinde görev yapan akademisyenlerle gerçekleştirilen yarı yapılandırılmış mülakatlardan elde edilen veriler kullanılmış ve bu veriler MaxQDA yazılımından yararlanılarak tematik analiz yöntemiyle incelenmiştir. Bulgular, katılımcıların çoğunun yerli üretim İHA/SİHA sistemlerini Türkiye’nin uluslararası prestijine, stratejik manevra kapasitesine ve terörle mücadele kapasitesine katkı sağlayan araçlar olarak algıladığını göstermektedir. Bu teknolojiler, operasyonel özerkliği ve savunma sanayii dayanıklılığını artırarak Türkiye’nin uluslararası siyasetteki konumunu güçlendiren unsurlar olarak görülmekle birlikte, konvansiyonel savaş uçaklarının yerini tamamen almadığı da vurgulanmaktadır. Akademisyenler, İHA/SİHA üretiminin; yerlileşmenin artırılması, Ar-Ge yatırımlarının sürekliliği, siber güvenlik ve yerli yazılım altyapısının geliştirilmesiyle desteklendiğinde güç inşasına katkı sağladığını ifade etmektedir. Bulgular ayrıca, güçlü devlet denetimini rekabetçi özel sektör katılımıyla birleştiren bir yönetişim modelinin yanı sıra, uluslararası baskıların azaltılması için hukuki ve etik çerçevelere bağlılığın önemine işaret etmektedir. Sonuç olarak çalışma, Türkiye’nin İHA/SİHA politikalarının yalnızca güncel güç politikalarının bir aracı değil, aynı zamanda stratejik sürekliliği, teknolojik bağımsızlığı ve uzun vadeli uluslararası etkiyi korumayı amaçlayan bir stratejinin bileşenleri olarak işlev gördüğünü ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

Turan, A., Çiçek, A. (2026). The Impact of Türkiye’s UAV/UCAV Policies on International Politics and Power Building: A Qualitative Study Based on the Views of Political Science Academics. Türkiye İnsansız Hava Araçları Dergisi, Sayı: 8. https://doi.org/10.51534/tiha.1936492

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (57)

  1. Ak, T. (2023, May 16). Silahların askeri harekâta etkileri, Global Savunma, https://globalsavunma.com/silahlarin-askeri-harekata-etkileri
  2. Ak, T. & Avaner, T. (2019). Silahlı insansız hava araçlarının uluslararası alanda ve iç güvenlikte sevk ve idaresine ilişkin hukuki saptamalar, Savunma Bilimleri Dergisi, 18(36), 43-66, https://doi.org/10.17134/khosbd.641536.
  3. Akçay, S., & Koca, E. (2024). Nitel Araştırmalarda Veri Doygunluğu, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 24(3), 829-848, https://doi.org/10.18037/ausbd.1423415
  4. Alizadeh, S., & Emamifar, A. (2022). The effects of the Russia-Ukraine War on arms sales: A case study of the United States and Turkey. Journal of Iran and Central Eurasia Studies, 5(1), 1-26.
  5. BAE’nin ardından Suudiler de Türkiye’den SİHA istedi (2022, September 21), Sözcü, https://www.sozcu.com.tr/baenin-ardindan-suudiler-de-turkiyeden-siha-istedi-wp7376040
  6. Baykar Teknoloji Genel Müdürü Haluk Bayraktar: Bize iftira atan şahıs bir gün kapımızı çalmadı (2023, January 16). Yeni Şafak, https://www.yenisafak.com/ekonomi/baykar-teknoloji-genel-muduru-haluk-bayraktar-bize-iftira-atan-sahis-bir-gun-kapimizi-calmadi-4500199
  7. Besenyő, J., & Málnássy, A. (2024). Geopolitical dimension of Libyan drone warfare: The use of Turkish drones on the North African battlefields. Obrana a strategie (Defence & Strategy), 24(1), 3-17. https://doi.org/10.3849/1802-7199.24.2024.01.003-017.
  8. Bloomberg yazdı: Selçuk Bayraktar Türkiye’yi dronlarda dünya lideri yaptı (2023, September 27). Gazete Oksijen, https://gazeteoksijen.com/bilim-ve-teknoloji/bloomberg-yazdi-selcuk-bayraktar-turkiyeyi-dronlarda-dunya-lideri-yapti-189969
  9. Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
  10. Braun, V., & Clarke, V. (2013). Successful qualitative research: A practical guide for beginners. Sage.
  11. Bulut, F. (2023, January 29). Drone diplomasisi: İHA kullanımının askeri ve diplomatik etkileri, Independent, https://www.indyturk.com/node/604681/haber/drone-diplomasisi-i%CC%87ha-kullan%C4%B1m%C4%B1n%C4%B1n-aske
  12. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2016). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara:Pegem Akademi.
  13. CHP’li Sezgin Tanrıkulu’nun SİHA’yla derdi ne? Neden SİHA’ları hedef alan açıklamalar yapıyor? (2022). CNN TÜRK, https://www.youtube.com/watch?v=RmuGuTP3mng
  14. Coşkun, A. (2022, January 18). Strengthening Turkish policy on drone exports, Carnegie Endowment For International Peace, https://carnegieendowment.org/2022/01/18/strengthening-turkish-policy-on-drone-exports-pub-86183
  15. Çağlar, A. (2018). Güç: Sert güç, yumuşak güç ve akıllı güç, http://www.alicaglar.net.tr/StaticFiles/file/guc-sert-yumusak-ve-akilli-guc.pdf
  16. Çetinkaya, S. G. & Koç, M. (2023). Türkiye’nin insansız hava araçları serüveni, Anadolu Strateji Dergisi, 5(1), 1-27.
  17. Çin ordu gazetesi, Baykar’ın insansız hava araçları geliştirmedeki başarısını övdü (2023, August 11). TRT Haber, https://www.trthaber.com/haber/dunya/cin-ordu-gazetesi-baykarin-insansiz-hava-araclari-gelistirmedeki-basarisini-ovdu-787828.html
  18. Demir, V. (2024, May 23). Volkan Demir: “Doğrudan yatırım çekemeyen hükümet ülkeyi sıcak paraya mahkûm bırakmıştır”, CHP, https://chp.org.tr/haberler/volkan-demir-dogrudan-yatirim-cekemeyen-hukumet-ulkeyi-sicak-paraya-mahkum-birakmistir
  19. Dinçer, S. & Ergin, S. Ü. (2020). İnsansız hava araçları, yeni güvenlik konseptleri ve Türkiye, devlet doğasının değişimi: Güvenliğin sınırları içinde, TASAM 155-158. https://tasam.org/Files/Icerik/File/%C4%B0GK2Kitap_(4)_pdf_6219e298-2106-42ee-96b3-64ef44e0b5bc.pdf
  20. Doğan, S. (2026). Türkiye’nin İnsansız Hava Aracı (İHA) Politikası: Jeopolitik Etkiler ve Stratejik Yansımalar. İnsan ve Toplum Dergisi, 16(1), 1-39. https://doi.org/10.12658/M0784
  21. Donelli, F. (2022). UAVs and beyond: Security and defence sector at the core of Turkey’s strategy in Africa. Megatrends Afrika, Policy Brief 02, 1-8. https://doi.org/10.18449/2022MTA-PB02
  22. Dursun, S. (2017, September 20). SİHA teröristi vurur feryat CHP’den gelir, Gerçek Hayat, https://www.gercekhayat.com.tr/genel/siha-teroristi-vurur-feryat-chpden-gelir/
  23. Düz, S. (2022a). Türkiye’nin S/İHA endüstrısi üzerıne tartışmalar, SETA Rapor, İstanbul:SETA Yayınları.
  24. Düz, S. (2022b, October 1). Türk dış politikasında dronizasyonun etki ve izleri, Kriter Dergisi, 7(72), https://kriterdergi.com/dis-politika/turk-dis-politikasinda-dronizasyonun-etki-ve-izleri
  25. Erdil, B. (2021). İnsansız hava araçlarının kullanım alanları ile bu araçların Türkiye’nin yurtdışı operasyonlarindaki yeri ve önemi, Bölgesel Araştırmalar Dergisi, 5(2), 581-607.
  26. Erdinç, İ. E. (2022). ABD medyasında Bayraktar TB2 silahlı insansız hava aracı hakkında yayımlanan haberlerin kamu diplomasisi bağlamında incelenmesi. İletişim ve Diplomasi, 7(Özel Sayı), 25-46. doi:10.54722/ iletisimvediplomasi.1108026
  27. Hasançebi, B. (2024). İnsansız hava araçlarının savunma sanayisindeki yeri ve Türk dış politikası açısından önemi, (Yüksek lisans tezi), Balıkesir Üniversitesi.
  28. Hwang, W. J., & Song, S. H. (2022). The extension of Turkish influence and the use of drones. Comparative Strategy, 41(5), 439-458. https://doi.org/10.1080/01495933.2022.2111907
  29. Kanat, Ö. Ö. (2023). The significance of unmanned aerial vehicles (UAVs) in strategic contexts. Anadolu Strateji Dergisi, 5(2), 75-87.
  30. Kasapoğlu, C. & Özkaraşahin, S. (2022, April). Drone warfare, defense economics, and Turkey’s way, foreign policy and security, 4, EDAM.
  31. Kemarau, R. A., Jaafar, W. S. W. M., Sakawi, Z., Abu Bakar, N. A., Kamarulzaman, A. M. M., Suab, S. A., Eboy, O. V., Harun, S. N., & Sa’adi, Z. (2024). UAVs and social science: A transformative perspective. Social Science Quarterly, 106(1), e13484. https://doi.org/10.1111/ssqu.13484
  32. Kılıçdaroğlu, K. (2023, April 19). Kılıçdaroğlu’ndan skandal ‘Bayraktar’ çıkışı: Türkiye için büyük risk!, Haber 7, https://www.haber7.com/siyaset/haber/3318733-kilicdaroglundan-skandal-bayraktar-cikisi-turkiye-icin-buyuk-risk
  33. Kıllıoğlu, M. E. (2021). İnsansız hava araçlarının (İHA) gelişimi, hukuki statüleri ve güvenlik amaçlı kullanımları. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 12(2), 88-101. https://doi.org/10.18354/esam.1008099
  34. Kınık, H., & Çelik, S. (2021). The role of Turkish drones in Azerbaijan’s increasing military effectiveness: An assessment of the second Nagorno-Karabakh War. Insight Turkey, 23(4), 169-191. https://doi.org/10.25253/99.2021234.10
  35. Lil, J. (2021, August 14). İnsansız hava araçları küresel politikanın istikrarını sarsıyor: Türk İHA'ları Libya'daki askeri tıkanıklığı da çözmede belirleyici bir rol oynadı, Independent, https://www.indyturk.com/node/399341/d
  36. Limnaiois, G.,Tsourveloudis, N. & Valavanis K.P. (2012). Introduction. P. Angelov (Ed.), Sense and Avoid in UAS: Research and Applications. John Waley&Sons Ltd: New Jersey, 3-31.
  37. Mandal, P. C. (2018). Saturation in qualitative research: Considerations and limitations, International Journal of Research and Development, 3(2), 624-628, https://www.multidisciplinaryjournal.in/assets/archives/2018/vol3issue2/3-2-114-606.pdf
  38. Martins, B. O., Tank, P., & İşleyen, B. (2023). Turkish drones as a foreign policy tool: A technology-mediated search for autonomy, MidEast Policy Brief, 1, Oslo: PRIO.
  39. Mevlütoğlu, A. (2022, March 4). Türkiye’nin politikaları ve savunma sanayii: İHA ihracatı, Perspektif, https://www.perspektif.online/turkiyenin-politikalari-ve-savunma-sanayii-iha-ihracati/
  40. Miles, B. W., & Jozefowicz-Simbeni, D. M. H. (2010). Naturalistic inquiry, B. A. Thyer (Ed.), in The Handbook of Social Work Research Methods, 722-745. Sage.
  41. Milli Uçak “KAAN” 40 Gün Sonra Havada! Abdullah Çiftçi’den ‘Savunma Sanayii’ Açıklaması, (2023). CNN Türk, https://www.youtube.com/watch?v=C4KeRGvD5xs
  42. Nye, J. S. (2005). Yumuşak güç, R. İ. Aydın (Çev.). Ankara: Elips Kitap.
  43. Özdemir, M. (2010). Nitel veri analizi: Sosyal bilimlerde yöntembilim sorunsalı üzerine bir çalışma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 323–343.
  44. Özer, S. (2021, May 25). Polonya savunma bakanı: Bayraktar insansız hava araçları çok iyi, denenmiş ve başarısı kanıtlanmış sistemler, Anadolu Ajansı, https://www.aa.com.tr/tr/politika/polonya-savunma-bakani-bayraktar-insansiz-hava-araclari-cok-iyi-denenmis-ve-basarisi-kanitlanmis-sistemler/2253875
  45. Reuters: ABD, Türkiye’nin Etiyopya’ya Silahlı Insansız Hava Aracı Satışından Rahatsız, (2021, December 22). Euronews, https://tr.euronews.com/2021/12/22/reuters-abd-turkiye-nin-etiyopya-ya-silahl-insans-z-hava-arac-sat-s-ndan-rahats-z
  46. Rossiter, A., & Cannon, B. J. (2022). Turkey's rise as a drone power: Trial by fire. Defense & Security Analysis, 38(2), 210-229. https://doi.org/10.1080/14751798.2022.2068562
  47. Sakman, T. (2021, August 18). Türk dış politikasında güç enstrümanı olarak savunma sanayii, DİPAM, https://dipam.org/turk-dis-politikasinda-guc-enstrumani-olarak-savunma-sanayii/
  48. Soyaltin-Colella, D., & Demiryol, T. (2023). Unusual middle power activism and regime survival: Turkey’s drone warfare and its regime-boosting effects. Third World Quarterly, 44(4), 724-743. https://doi.org/10.1080/01436597.2022.2158080
  49. Sözübir, U. (2021). UAV autonomy in Turkey and around the world: The “Terminator” debate. Perceptions: Journal of International Affairs, 26(2), 299-320.
  50. Şentürk, A. (2021, September 3). Türk SİHA’larının gelişim serüveni, m5 Dergi, https://m5dergi.com/savunma-haberleri/turk-sihalarinin-gelisim-seruveni-3/
  51. Tansü, Y.E. & Katrancı, S. (2020). İnsansız hava araçlarının muharebe - savunma alanında kullanımı ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde, insansız hava araçlarının etkisi, Journal of Social, Humanities and Administrative Sciences, 6(24), 340-345.
  52. Wagner, Jan-Philipp N. E. (2014, May 4). The effectiveness of soft & hard power in contemporary international relations, https://www.e-ir.info/2014/05/14/the-effectiveness-of-soft-hard-power-in-contemporary-international-relations/
  53. Witt, S. (2022, May 9). Savaş yıllıkları harbin doğasını değiştiren Türk Drone’u, https://www.newyorker.com/magazine/2022/05/16/the-turkish-drone-that-changed-the-nature-of-warfare
  54. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. İstanbul:Seçkin Yayıncılık.
  55. Yıldırım, G. (2023, January 16). Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayii Başkanı Demir’den Baykar’a yönelik iddialara yanıt, Anadolu Ajansı, https://www.aa.com.tr/tr/bilim-teknoloji/cumhurbaskanligi-savunma-sanayii-baskani-demirden-baykara-yonelik-iddialara-yanit/2789201
  56. Yılmaz, M. C. (2023, April 8). Muhalefetin İHA’lar için “Biz gelince bunları durduracağız” dediği iddiası, https://teyit.org/demec-kontrolu/muhalefetin-ihalar-icin-biz-gelince-bunlari-durduracagiz-dedigi-iddiasi
  57. Yılmaz, S., & Yorulmaz, M. (2023). The effects of Turkish defense industry’s transformation on Turkish foreign policy. Journal of the Human and Social Science Researches, 12(1), 1-21. https://doi.org/10.15869/itobiad.1186736