AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe article concludes that Maalouf’s framework provides a powerful analytical tool for understanding how manipulated identity can become a source of conflict rather than a means of peaceful coexistence, and emphasizes the urgent need for inclusive and multi-layered identity politics in deeply divided societies.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study examines, within the framework of Amin Maalouf’s theory of ‘deadly identities’, the transformation of ethnic and sectarian identities into driving forces of the conflict during the Syrian Civil War. The study argues that the Syrian case validates Maalouf’s thesis: identity can become deadly when reduced to a single politicised affiliation. Drawing on social constructivist approaches to identity, the study first examines Maalouf’s ideas. It then traces the historical formation of Syria’s fragmented social fabric from the post-Ottoman era to the Assad era, highlighting how a majoritarian “Arab” identity failed to replace deep-rooted social bonds. The core of the analysis examines the post-2011 period, demonstrating how an initially peaceful uprising rapidly transformed into a multi-layered civil war. The study reveals how the Assad regime, the opposition, and various external actors instrumentalized sectarian and ethnic identities, transforming social affiliations into rigid, existential security concerns. The study investigates how this process led to the entrenchment of the ‘us versus them’ dichotomy, identity-based reprisals and de facto ethnic cleansing. Finally, taking into account the precarious position of minorities under the new Sunni-Arab hegemony, it assesses the ongoing challenges of identity politics in post-Assad Syria. The article concludes that Maalouf’s framework provides a powerful analytical tool for understanding how manipulated identity can become a source of conflict rather than a means of peaceful coexistence, and emphasizes the urgent need for inclusive and multi-layered identity politics in deeply divided societies.
Özet
Bu çalışma, Amin Maalouf’un “ölümcül kimlikler” teorisi çerçevesinde, Suriye İç Savaşı’nda etnik ve mezhepsel kimliklerin çatışmanın itici güçlerine dönüşümünü incelemektedir. Çalışma, Suriye örneğinin Maalouf’un tezini doğruladığını savunmaktadır: Kimlik, tek bir siyasallaştırılmış aidiyete indirgendiğinde ölümcül olabilir. Kimliğe yönelik sosyal yapılandırmacı yaklaşımlardan yararlanarak çalışma öncelikle Maalouf'un düşüncesini irdelemektedir. Ardından, Osmanlı sonrası dönemden Esad dönemine kadar Suriye'nin parçalanmış toplumsal dokusunun tarihsel oluşumunu izlemekte ve çoğunlukçu bir "Arap" kimliğinin, köklü toplumsal bağlılıkların yerini almakta nasıl başarısız olduğunu vurgulamaktadır. Analizin özü, 2011 sonrası dönemi incelemekte ve başlangıçta barışçıl olan ayaklanmanın nasıl hızla çok katmanlı bir iç savaşa dönüştüğünü göstermektedir. Çalışma, Esad rejiminin, muhalefetin ve çeşitli dış aktörlerin mezhepsel ve etnik kimlikleri nasıl araçsallaştırdığını ve toplumsal aidiyetleri katı, varoluşsal güvenlik endişelerine dönüştürdüğünü ortaya koymaktadır. Çalışma, bu sürecin nasıl “biz ve onlar” ikileminin, kimlik temelli misillemelerin ve fiili etnik temizliğin yerleşmesine yol açtığını araştırmaktadır. Son olarak, yeni Sünni-Arap egemenliği altındaki azınlıkların istikrarsız konumunu göz önünde bulundurarak, Esad sonrası Suriye’de kimlik siyasetinin devam eden zorluklarını değerlendirmektedir. Makale, Maalouf'un çerçevesinin, manipüle edilen kimliğin nasıl barış içinde bir arada yaşamadan ziyade bir çatışma kaynağına dönüşebileceğini anlamak için güçlü bir analitik araç sunduğu sonucuna varıyor ve derin bölünmüş toplumlarda kapsayıcı ve çok katmanlı kimlik siyasetine acil ihtiyaç olduğunu vurguluyor.