Journals / The Journal of International Scientific Researches / 2026 / Cilt: 11 Sayı: 3

Digital Historiography and the Anatolian Resistance: An Exploratory Computational Analysis of Soviet Archival Texts

Dijital Tarihyazımı ve Anadolu Direnişi: Sovyet Arşiv Metinleri Üzerine Keşifsel Bir Hesaplamalı Metin Analizi

Burcu Okatan(Gümüşhane Üniversitesi)0000-0002-2911-4568
Pages
267–285
Publication Date
2026-10-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that the archival discourse was structured around three major thematic fields: grain shortages and rural discontent; foreign economic intervention through trade, ports, railways, and energy routes; and the transformation of resistance language from local economic defense toward national sovereignty.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study re-examines the Anatolian Resistance through an artificial intelligence-assisted digital historiography framework.
📊
Key Findings & Data:Moving beyond conventional political and military narratives, it investigates how Soviet archival texts from 1919–1921 represented the socio-economic, class-based, and anti-imperialist dimensions of resistance in Anatolia.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that the archival discourse was structured around three major thematic fields: grain shortages and rural discontent; foreign economic intervention through trade, ports, railways, and energy routes; and the transformation of resistance language from local economic defense toward national sovereignty.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yapay Zeka · Doğal Dil İşleme · konu modelleme

Abstract

This study re-examines the Anatolian Resistance through an artificial intelligence-assisted digital historiography framework. Moving beyond conventional political and military narratives, it investigates how Soviet archival texts from 1919–1921 represented the socio-economic, class-based, and anti-imperialist dimensions of resistance in Anatolia. The corpus was digitized through Optical Character Recognition (OCR), manually verified, normalized for historical Russian orthography, and analyzed using Named Entity Recognition (NER), Latent Dirichlet Allocation (LDA) topic modeling, and lexicon-based sentiment analysis. The findings indicate that the archival discourse was structured around three major thematic fields: grain shortages and rural discontent; foreign economic intervention through trade, ports, railways, and energy routes; and the transformation of resistance language from local economic defense toward national sovereignty. LDA outputs and entity distributions show that terms related to famine, trade restrictions, occupation, local merchants, and foreign powers were central to the corpus. Sentiment analysis further reveals a predominantly negative tendency associated with economic crisis and imperial intervention. Methodologically, the article demonstrates how a small but historically significant multilingual archival corpus can be examined through a transparent OCR–NLP workflow, offering a replicable model for AI-assisted archival research.

Özet

Bu çalışma, Anadolu Direnişi’ni yapay zekâ destekli dijital tarihyazımı çerçevesinde yeniden incelemektedir. Geleneksel siyasal ve askerî anlatıların ötesine geçerek, 1919–1921 yıllarına ait Sovyet arşiv metinlerinde Anadolu’daki direnişin sosyo-ekonomik, sınıfsal ve anti-emperyalist boyutlarının nasıl temsil edildiğini araştırmaktadır. Derlem, Optik Karakter Tanıma (OCR) yöntemiyle dijitalleştirilmiş, manuel olarak doğrulanmış, tarihsel Rusça yazım özelliklerine göre normalize edilmiş ve Adlandırılmış Varlık Tanıma (NER), Latent Dirichlet Allocation (LDA) konu modelleme ve sözlük temelli duygu analizi yöntemleriyle incelenmiştir. Bulgular, arşiv söyleminin üç temel tematik alan etrafında yapılandığını göstermektedir: tahıl kıtlığı ve kırsal hoşnutsuzluk; ticaret, limanlar, demiryolları ve enerji güzergâhları üzerinden gerçekleşen yabancı ekonomik müdahale; ve direniş dilinin yerel ekonomik savunmadan ulusal egemenliğe doğru dönüşümü. LDA çıktıları ve varlık dağılımları; kıtlık, ticaret kısıtlamaları, işgal, yerel tüccarlar ve yabancı güçlerle ilişkili terimlerin derlemde merkezi olduğunu ortaya koymaktadır. Duygu analizi ise ekonomik kriz ve emperyal müdahaleyle ilişkili ağırlıklı olarak olumsuz bir eğilime işaret etmektedir. Yöntemsel olarak çalışma, küçük fakat tarihsel açıdan anlamlı çok dilli bir arşiv derleminin şeffaf bir OCR–NLP iş akışıyla nasıl incelenebileceğini göstererek yapay zekâ destekli arşiv araştırmaları için tekrarlanabilir bir model sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

Okatan, B., Okatan, Y. (2026). Digital Historiography and the Anatolian Resistance: An Exploratory Computational Analysis of Soviet Archival Texts. The Journal of International Scientific Researches, Cilt: 11 Sayı: 3, 267–285. https://ajindex.com/articles/1552178

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Aladağ, F. (2024). Digital humanities and Ottoman studies 2.0. Journal of Digital Islamicate Research, 2(1-2), 63-89. doi:10.1163/27732363-20241004
  2. Baker, P. (2006). Using corpora in discourse analysis. Continuum.
  3. Bird, S., Klein, E., & Loper, E. (2009). Natural language processing with Python. Sebastopol, CA: O'Reilly Media. Blei, D. M., Ng, A. Y., & Jordan, M. I. (2003). Latent Dirichlet allocation. Journal of Machine Learning Research, 3, 993-1022.
  4. Colavizza, G., Blanke, T., Jeurgens, C., & Noordegraaf, J. (2022). Archives and AI: An overview of current debates and future perspectives. ACM Journal on Computing and Cultural Heritage, 15(1), Article 4. doi:10.1145/3479010
  5. Fromkin, D. (1989). A peace to end all peace: The fall of the Ottoman Empire and the creation of the modern Middle East. New York, NY: Henry Holt and Company.