Journals / Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi / 2026 / Cilt: 28 Sayı: 4

Üç Bileşenli Tutum Modeli Temelinde ‘Hekimlik Mesleği Tutum Ölçeği’: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Pages
239–247
Publication Date
2019-08-02
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Araştırmada elde edilen verilere göre geliştirilen ölçek, bireylerin hekimlik mesleğine yönelik tutumlarını ölçmede kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir veri toplama aracı olup hekimlik mesleği tutumlarına yönelik çalışmalara da kullanılabileceği düşünülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Literatürde hekimlik mesleği tutumu ölçeklerinin sınırlı olduğu görülmektedir.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: Bu araştırma bir üniversitenin tıp fakültesine devam eden 442 tıp fakültesi öğrencisi üzerinde yürütülmüştür.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Araştırmada elde edilen verilere göre geliştirilen ölçek, bireylerin hekimlik mesleğine yönelik tutumlarını ölçmede kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir veri toplama aracı olup hekimlik mesleği tutumlarına yönelik çalışmalara da kullanılabileceği düşünülmektedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tutum · tutum ölçeği · hekimlik mesleği

Özet

Amaç: Literatürde hekimlik mesleği tutumu ölçeklerinin sınırlı olduğu görülmektedir. Bu nedenle bu araştırmada, bireylerin hekimlik mesleğine yönelik tutumlarını üç bileşenli tutum modeli temelinde geçerli ve güvenilir bir ölçek geliştirilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Bu araştırma bir üniversitenin tıp fakültesine devam eden 442 tıp fakültesi öğrencisi üzerinde yürütülmüştür. Araştırmada veriler, 28’i olumlu; 12’si olumsuz 40 maddeden oluşan taslak ölçeğin uygulanmasıyla elde edilmiştir. Taslak ölçek maddelerinin madde ayırt ediciliğini belirlemek amacıyla korelasyon analizi; taslak ölçeğin yapı geçerliği için açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi; ölçeğin ölçüm güvenirliği için Cronbach Alpha iç-tutarlılık katsayısı kullanılmıştır. Bulgular: Araştırmada temel bileşenler ve Horn’un paralel analizi sonucunda varyansın % 50.11’ini açıklayan öz-değeri 1’in üzerinde üç faktörlü yapı elde edilmiştir. Doğrulayıcı faktör analizi sonrasında ise standart uyum değerleri kapsamında, açımlayıcı faktör analizinde modellenen faktör yapısı doğrulanmıştır . Ölçeğin ölçüm güvenirliği, Cronbach Alpha iç-tutarlılık katsayısı .78 ile .81 arasındadır. Hekimlik Mesleği Tutum Ölçeği , ( i ) Bilişsel Tutum, ( ii ) Duygulanımsal Tutum ve ( iii ) Davranışsal Tutum olmak üzere üç faktör içinde yer alan 18 maddeden oluşmakta olup ölçek 5’li Likert skalasındadır. Sonuç: Araştırmada elde edilen verilere göre geliştirilen ölçek, bireylerin hekimlik mesleğine yönelik tutumlarını ölçmede kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir veri toplama aracı olup hekimlik mesleği tutumlarına yönelik çalışmalara da kullanılabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

Karadag, E. (2019). Üç Bileşenli Tutum Modeli Temelinde ‘Hekimlik Mesleği Tutum Ölçeği’: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi, Cilt: 28 Sayı: 4, 239–247. https://doi.org/10.17942/sted.430937

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Kaynakça1. Aronson, E., Akert, R. M., Wilson, T. M. Social Psychology. London: Pearson, 2010.2. Ajzen, I., Fishbein, M. The Influence of Attitudes on Behavior. The Handbook of Attitudes, 2005, 173.221.3. Crano, W. D., Prislin, R. Attitudes and Persuasion. Annu. Rev. Psychol, 2006, 57: 345-374.4. Hogg, M. A., Vaughan, G. M. Social Psychology. London: Person, 2014.5. Guastello, S. J., Guastello, D. D. Dynamics of Attitudes and Genetic Processes. Nonlinear Dynamics, Psychology, and Life Sciences, 2008, 12(1): 75-86.6. Martin, N. G., et al. Transmission of Social Attitudes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 1986, 83(12): 4364-4368.7. Olson, J. M., et al. The Heritability of Attitudes: A Study of Twins. Journal of Personality And Social Psychology, 2001, 80(6): 845.8. Zanna, M. P., Rempel, J. K. Attitudes: A New Look at an Old Concept. Bar-Tal, D., Kruglanski, A. W. (editor), The Social Psychology of Knowledge, Cambridge: Cambridge University Press, 1988, 315-334.9. Breckler, S. J., Wiggins, E. C. Affect versus Evaluation in the Structure of Attitudes. Journal of Experimental Social Psychology, 1989; 25(3): 253-271.10. Thurstone, L. L. Theory of Attitude Measurement. Psychological Review, 1929, 36(3): 222.11. Batı, A. H., Bümen, N. T. Hekimlik Mesleğine Yönelik Tutum Ölçeğinin Geliştirilmesi. Tıp Eğitimi Dünyası, 2006, 23: 41-50.12. Thurstone, L. L. The Measurement of Social Attitudes. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 1931, 26(3): 249.13. Mcguire, W. J. The Structure of Individual Attitudes and Attitude Systems. Attitude Structure and Function, 1989: 37-69.14. Tabachnick, B. G., Fidell, L. S. Using Multivariate Statistics. Boston: Pearson, Boston, 2013.14. Vagias, W. M. Likert-Type Scale Response Anchors. Clemson International Institute for Tourism & Research Development, Clemson University, 2006.15. Horn, J. L. A Rationale and Test for the Number of Factors in Factor Analysis. Psychometrika, 1965, 30(2): 179-185.16. Jöreskog, K. G., Sörbom, D. LISREL 8.5 for Windows. Lincolnwood, IL: Scientific Software International, 2001.