Journals / Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 5 Sayı: 2

POSTMODERN SİYASAL EŞİTLİK SORUNU: KİMLİK-FARKLILIK İLİŞKİSİ VE DEMOKRATİK SİYASET

Cem Kotan(SAKARYA ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-7765-7324
Pages
287–316
Publication Date
2021-11-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Makalede müzakereci demokrasi modelinin politik tasavvurları büyük oranda benimsenmiş; ahlak ve adalet kavramları da postmodern siyasal eşitlik taleplerinin karşılanması ve demokratik siyasetin geleceği açısından öne çıkarılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Makale postmodern dönemde kimlik-farklılık ilişkisi çerçevesinde belirlenen siyasal eşitlik sorununa odaklanmaktadır ve kimlik temelli farklılık taleplerinin postmodern dönemde yeni bir siyasi eşitlik sorunu olarak karşımıza çıktığı iddiasına dayanmaktadır. 1960’lı yıllardan itibaren kimlik olgusunun sosyal bilimlerde en merkezi kavramlardan birisi haline geldiği söylenebilir.
📊
Key Findings & Data:Çünkü kimliğin politikleşmesi aynı zamanda “farklılıklara” ilişkin vurgunun giderek artmasına sebep olmaktadır. “Farklılığın” giderek “kutsanması” ise bir arada yaşamanın politik imkânlarını zorlaştırmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Makalede müzakereci demokrasi modelinin politik tasavvurları büyük oranda benimsenmiş; ahlak ve adalet kavramları da postmodern siyasal eşitlik taleplerinin karşılanması ve demokratik siyasetin geleceği açısından öne çıkarılmıştır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Siyasal Eşitlik · Kimlik · Demokrasi

Özet

Makale postmodern dönemde kimlik-farklılık ilişkisi çerçevesinde belirlenen siyasal eşitlik sorununa odaklanmaktadır ve kimlik temelli farklılık taleplerinin postmodern dönemde yeni bir siyasi eşitlik sorunu olarak karşımıza çıktığı iddiasına dayanmaktadır. 1960’lı yıllardan itibaren kimlik olgusunun sosyal bilimlerde en merkezi kavramlardan birisi haline geldiği söylenebilir. Kimliğe yönelik bu ilgi şüphesiz postmodern olarak isimlendirilen tarihselliğin yarattığı bir dizi değişimle ilgilidir. Demokratik siyaset açısından söz konusu değişimin önemi, kimliğin politikleşerek bir eşitlik talebi haline gelmiş olmasıdır. Böylece kimlik temelli eşitlik talepleri, demokratik siyasetin yeniden gözden geçirilmesi sorununu da beraberinde getirmiştir. Çünkü kimliğin politikleşmesi aynı zamanda “farklılıklara” ilişkin vurgunun giderek artmasına sebep olmaktadır. “Farklılığın” giderek “kutsanması” ise bir arada yaşamanın politik imkânlarını zorlaştırmaktadır. Bu bağlamda makale; tanınma, çokkültürlülük, müzakereci ve radikal demokrasi tartışmaları ekseninde hem eşitlik taleplerinin karşılanabileceği hem de toplumsal bütünlüğü koruyacak bir arada yaşama politikalarını demokratik siyaset açısından ele almaktadır. Çalışmanın yöntemi söz konusu tartışmalara dayalı eleştirel kaynak taraması yöntemidir. Makalede müzakereci demokrasi modelinin politik tasavvurları büyük oranda benimsenmiş; ahlak ve adalet kavramları da postmodern siyasal eşitlik taleplerinin karşılanması ve demokratik siyasetin geleceği açısından öne çıkarılmıştır.

🔖

Cite This Article

Kotan, C. (2021). POSTMODERN SİYASAL EŞİTLİK SORUNU: KİMLİK-FARKLILIK İLİŞKİSİ VE DEMOKRATİK SİYASET. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 Sayı: 2, 287–316. https://doi.org/10.30561/sinopusd.1009212

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (38)

  1. Akça, G. (2005). Modernden Postmoderne Kültür ve Kimlik, Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 1-24
  2. Barber, B. R. (1999). Temelcilik ve Demokrasi, S. Benhabib (Der.). Demokrasi ve Farklılık Siyasi Düzenin Sınırlarının Tartışmaya Açılması içinde (ss.492-509). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı
  3. Best, S. ve Kellner, D. (2016). Postmodern Teori, (Çev. M. Küçük ). İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  4. Cohen, J. (1999). Müzakereci Demokraside Usul ve Esas, S. Benhabib (Der.). Demokrasi ve Farklılık Siyasi Düzenin Sınırlarının Tartışmaya Açılması içinde (ss.140-173). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı Yayınları
  5. Cohen, J. L. (1999). Demokrasi Farklılık ve Özel Yaşam Hakkı, S. Benhabib (Der.). Demokrasi ve Farklılık Siyasi Düzenin Sınırlarının Tartışmaya Açılması içinde (ss.268-309). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı Yayınları
  6. Connolly, W. E. (1995). Kimlik ve Farklılık, (Çev. F. Lekesilazım ). İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  7. Dahl, R. (1996). Equality versus İnequality, Political Science and Politics, 29/4, pp. 639-648
  8. Dahl, R. (2006). On Political Equality, London:Yale University
  9. Doytcheva, M. (2016). Çokkültürlülük. (Çev. T. Akıncılar Onmuş). İstanbul: İletişim Yayınları
  10. Erdoğan, M. (2008). Adalet ve Eşitlik, Muhafazakâr Düşünce, 4/15, 9-22
  11. Fay, B. (2017). Çağdaş Sosyal Bilimler Felsefesi Çokkültürlü Bir Yaklaşım, (Çev. İ. Türkmen). İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  12. Habermas, J. (1999). Demokrasinin Üç Normatif Modeli, S.Benhabib (Der.). Demokrasi ve Farklılık Siyasi Düzenin Sınırlarının Tartışmaya Açılması içinde (ss.37-50). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı Yayınları
  13. Harwey, D. (2019). Postmodernliğin Durumu, (Çev. S. Savran). İstanbul: Metis Yayınları
  14. Heywood, A. (2017). Modern Siyaset Teorisine Giriş, (Çev. H. M. Köse). İstanbul: Küre Yayınları
  15. Honneth, A. (2016). Tanınma Uğruna Mücadele, (Çev. Ö Aktok). İstanbul: İthaki Yayınları
  16. Honneth, A. (2018). Bizdeki Ben: Tanınma Teorisi Üzerine İncelemeler, çev. Özgür Aktok, İstanbul: İthaki Yayınları
  17. Israel, J. (2018),.Radikal Aydınlanma ve Modern Demokrasinin Kökenleri, (Çev. A. F. Yıldırım). İstanbul: Vakıfbank Yayınları
  18. Köker, L. (2014). “Charles Taylor: Kimlik/Farklılık Sorununa Sahici Demokratik Çözüm Arayışı”, Amy Gutmann, (Der.). Çokkültürcülük-Tanınma Politikası içinde (ss.11-14) İstanbul: Yapı Kredi Yayınları
  19. Küçük, M. (2018). Entelektüellerin Tehlikeli Oyuncağı: Postmodern, M. Küçük (Der.). Modernite versus Postmodernite içinde (ss. 65-85). İstanbul: Say Yayınları
  20. Küçük, M. (2018). Postmodernin Modern Karakteri ya da Dönemleştirme İronisi, M. Küçük (Der.). Modernite versus Postmodernite içinde (ss. 27-64). İstanbul: Say Yayınları
  21. Kymlica, W. (2015). Çokkültürlü Yurttaşlık. (Çev. A. Yılmaz), İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  22. Lyotard, J. F. (2019). Postmodern Durum, (Çev. İ. Birkan ). Ankara: Bilgesu Yayınları
  23. Modood, T. (2014). Çokkültürcülük Bir Yurttaşlık Tasarımı. (Çev. İ. Yılmaz). Ankara: Phoenix Yayınları
  24. Mollaer, F. (2016). Kimlik: Can Alıcı Bir Mesele ve Banalleşen Bir Kelime, F. Mollaer (Der.). Kimlik Politikaları Tanınma, Özdeşlik ve Farklılık içinde (7-21). Ankara: Doğu Batı Yayınları
  25. Mollaer, F. (2019). Kimlik, Tanınma Mücadelesi ve Şarkiyatçılık, İstanbul: Metis Yayınları
  26. Mouffe, C. (2015). Siyasal Üzerine, (Çev. M. Ratip), İstanbul: İletişim Yayınları
  27. Mouffe, C. (2018). Radikal Demokrasi Modern mi Postmodern mi? M. Küçük (Der.). Modernite versus Postmodernite içinde (ss. 331-352). İstanbul: Say Yayınları
  28. Öztürk, A. (2014). Kimlik Siyaseti Üzerine Etik Politik Bir Tartışma, Kent Kültürü ve Yönetimi, 7/1, 9-14
  29. Parekh, B. (2000). Çokkültürlülüğü Yeniden Düşünmek. (Çev. B. Tanrıseven). Ankara: Phoenix Yayınları
  30. Sarıbay, A. (2000). Global Bir Bakışla Politik Sosyoloji, İstanbul Alfa Yayınları
  31. Sartori, G. (2014). Demokrasi Teorisine Geri dönüş, (Çev. T. Karamustafaoğlu ve M. Turhan). İstanbul: Sentez Yayınları
  32. Sunar, L. (2019). Modern Zamana Geçerken Bedenleşen İnsan John Locke’un Beden, Emek ve Mülkiyet Kuramının Bir Eleştirisi, L. Sunar ve Latif Karagöz (Der.). İnsanı Yeniden Düşünmek Modern Düşüncede Tartışmalar içinde (ss. 21-57). İstanbul: İlem Yayınları
  33. Taylor, C. (2018). Benliğin Kaynakları Modern Kimliğin İnşası, (Çev. S. A. Baş). İstanbul: Küre Yayınları
  34. Taylor, C. (2014). “Tanınma Politikası”, Amy Gutmann, (Der.). Çokkültürcülük-Tanınma Politikası içinde (ss.46-94) İstanbul: Yapı Kredi Yayınları
  35. Touraine, A. (2017). Eşitliklerimiz ve Farklılıklarımızla Birlikte Yaşayabilecek Miyiz? (Çev. O. Kunal). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları
  36. Türker, Ö. (2017), Ahlaki Tecrübenin İnşasında Başkanın Rolü, L. Sunar ve S. Varlık (Der.). Ahlak ve Başkası Modern Felsefe ve İslam Düşüncesindeki Öteki içinde (ss.165-190). İstanbul: Nobel Yayınları
  37. Urhan, V. (2016). Siyaset Felsefesinde Adalet, Eşitlik, Özgürlük. Kaygı Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 26, 103-119
  38. Young, I. M. (1999). İletişim ve Öteki: Müzakereci Demokrasinin Ötesinde, S.Benhabib (Der.). Demokrasi ve Farklılık Siyasi Düzenin Sınırlarının Tartışmaya Açılması içinde (ss.174-196). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı Yayınları