SavedAdd your journal

Journals / Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 10 Sayı: 1

The Role of Socio-Economic Development Level in Van Province on Migration

Van İlinde Yaşanan Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Düzeyinin Göç Üzerindeki Rolü

Ceren Pehlivan(MUNZUR ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-5632-2955
Bahadir Yüzbaşı(INONU UNIVERSITY)0000-0002-6196-3201
Gökhan Tuncel(INONU UNIVERSITY)0000-0002-2313-2300
Pages
23–54
Publication Date
2026-05-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Similarly, the fact that the sum of squares is less in the GWR model now proves its superiority

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The evolution of socioeconomic indicators in Turkey is critical to the survival of regional differences.
📊
Key Findings & Data:Particularly certain patterns of economic programs and social and political problems constitute the main reasons for the increase in migration between them.
💡
Conclusion & Impact:Similarly, the fact that the sum of squares is less in the GWR model now proves its superiority
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Coğrafi ağırlıklı regresyon analizi · Sıradan en küçük karaler · Göç

Abstract

The evolution of socioeconomic indicators in Turkey is critical to the survival of regional differences. The difference in development between regions leads to migration between provinces. Particularly certain patterns of economic programs and social and political problems constitute the main reasons for the increase in migration between them. When examining migration, it must be considered together with the social and economic structure. Because the most visible phenomenon that reflects the developments in the economic and social structure is migration. Migration is explained and examined with different components in terms of its content. In our study we investigated the concept of migration, which has many effects and features, in the context of Van Province. The Geographically Weighted Regression and Ordinary Least Squares Analysis were used in the research. According to the OLS model, the level of socioeconomic development explained 36% of the total variance (adjusted R2) in migration The GWR model explained 53% of the total variance in migration by socioeconomic development level. This represents a 17% increase over the OLS model. The GWR model showed an increase in model fit, while the AIC criterion decreased when compared to the OLS model. Similarly, the fact that the sum of squares is less in the GWR model now proves its superiority

Özet

Türkiye’de sosyoekonomik göstergelerin gelişimi bölgesel farklılıkların devamı açısından kritik öneme sahiptir. Bölgeler arasındaki gelişmişlik farkı iller arasında göçe yol açmaktadır. Özellikle ekonomik programların belirli kalıpları ile sosyal ve politik sorunlar, aralarındaki göçün artmasının temel nedenlerini oluşturmaktadır. Göç incelenirken sosyal ve ekonomik yapıyla birlikte ele alınması gerekir. Çünkü ekonomik ve sosyal yapıdaki gelişmeleri yansıtan en görünür olgu göçtür. Göç içeriği itibariyle farklı bileşenlerle açıklanmakta ve incelenmektedir. Çalışmamızda birçok etkisi ve özelliği olan göç kavramını Van İli özelinde incelenmiştir. Araştırmada Coğrafi Ağırlıklı Regresyon ve Sıradan En Küçük Kareler Analizi kullanılmıştır. OLS modeline göre sosyoekonomik gelişmişlik düzeyi, göçteki toplam varyansın (düzeltilmiş R2) %36’sını açıklamaktadır. GWR modeli, sosyoekonomik gelişmişlik düzeyine göre göçteki toplam varyansın %53’ünü açıklamaktadır. Bu, OLS modeline göre %17’lik bir artışı temsil etmektedir. GWR modeli, OLS modeliyle karşılaştırıldığında model uyumunda artış gösterirken, AIC kriteri azalmıştır. Benzer şekilde GWR modelinde kareler toplamının daha az olması artık üstünlüğünü kanıtlamaktadır.

🔖

Cite This Article

Pehlivan, C., Yüzbaşı, B., Tuncel, G. (2026). The Role of Socio-Economic Development Level in Van Province on Migration. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 1, 23–54. https://doi.org/10.30561/sinopusd.1773142

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (42)

  1. Ağır, H. and Türkmen, S., (2020). Ekonomik büyümeye etkisi bakımından doğal kaynaklar: Dinamik panel veri analizi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 19(3), 840–852.
  2. Arif, I., (2020). The determinants of international migration: Unbundling the role of economic, political and social institutions. World Economy, 43(6), 1699–1729. https://doi.org/10.1111/twec.12889
  3. Arkes, J. (2019). Regression analysis: A practical introduction. Routledge.
  4. Aydın, F. F. and Levent, C., (2021). Göçün sosyo-ekonomik etkileri: Düzey-1 bölgelerinde ekonometrik bir uygulama. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(38), 397–427.
  5. Bozkaya, Ş. and Kum, H., (2022), Neoklasik makro göç kuramı çerçevesinde uluslararası göç: en çok göç alan ülkeler üzerine bir analiz. International Journal of Social Inquiry, 15(1), 177-194.
  6. Chamunorwa, W. and Mlambo, C., (2014), The unemployment impact of immigration in South Africa. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(20), 2631–2640. https://doi.org/10.5901/mjss.2014.v5n20p2631.
  7. Clemens, M. A. (2014). Does development reduce migration? Discussion Paper Series No. 8592. https://doi.org/10.4337/9781782548072.00010
  8. Çağlayan, S. (2006). Göç kuramları, göç ve göçmen ilişkisi. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (17), 67-91.
  9. Demir, Y. (2020). Çoklu doğrusal regresyon ve bazı cezalı tahmin yöntemlerinin incelenmesi. A. Editör, B. Editör ve C. Editör (Ed.), Sosyal ve beşeri bilimlerde teori ve araştırmalar II içinde (s. 261-276), Ankara: Gece Akademi.
  10. Demir, Y. (2021). Balkan ülkelerine ait işsizliğin mekânsal panel ekonometri yaklaşımı ile analizi. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, 10(19) 26–35.
  11. Docquier, F., Peri, G. and Ruyssen, I. (2014). The cross-country determinants of potential and actual migration. International Migration Review, 48(1), 37–99. https://doi.org/10.1111/imre.12137
  12. Dustmann, C., Fabbri, F. and Preston, I. (2005). The impact of immigration on the British labour market. Economic Journal, 115(507), 324–341. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2005.01038.x
  13. Esposito, P., Collignon, S. and Scicchitano, S. (2019). The effect of immigration on unemployment in Europe: Does the core-periphery dualism matter? Economic Modelling, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2019.04.014
  14. Filiztekin, A. and Gökhan, A., (2008), The determinants of internal migration in Turkey. Faculty of Arts and Social Sciences Sabanci University Preliminary Version, 1–28.
  15. Fotheringham, A. S., Brundson, C. and Charlton, M. (2002). Geographically Weighted Regression. John Wiley. Fromentin, V. (2019). The relationship between immigration and unemployment: The case of france. 5926 (March 2013). https://doi.org/10.1016/S0313-5926(13)50003-8
  16. González-Gómez, M. and Giráldez, S. O. (2011). The causality between economic growth and immigration in Germany and Switzerland. Economic and Social Review, 42(3), 271–287.
  17. Görür, Ç. and Yüzbaşı, B. (2024). Study of the factors influencing cultural similarity in the post-migration adaptation process in the province of Van using the GWR method. Journal of Geography, (48), 137-154. https://doi.org/10.26650/JGEOG2024-1353398.
  18. Görür, Ç., Küçük, B., and Yüzbaşı, B., (2023). Göç sonrası uyum sürecinde eğitim etkisinin coğrafi ağırlıklı poisson regresyon yöntemi ile incelenmesi: Van örneği. Küreselleşme ve Göç (p. 159-176), Çanakkale: Holistence Publications.
  19. Grau Grau, A. J. and Ramírez López, F. (2017). Determinants of immigration in Europe. The relevance of life expectancy and environmental sustainability. Sustainability, 9(7), 1093. https://doi.org/10.3390/su9071093.
  20. Güllüpinar, F. (2012). Göç olgusunun ekonomi-politiği ve uluslararası göç kuramları üzerine bir değerlendirme. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 2(4).
  21. Jean, S. and Jiménez, M. (2007). The unemployment impact of immigration in OECD countries. Economics Department Working Paper 23. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2010.11.006
  22. Jennissen, R. (2003). Economic determinants of net international migration in Western Europe. European Journal of Population, 19, 171–198. https://doi.org/10.1023/A:1023390917557
  23. Kothari, C. R. (2004). Research methodology: Methods and techniques (2nd ed.). New Age International.
  24. Kritz, M. M., Lim, L. L. and Zlotnik, H. (1992). International migration systems: A global approach. Clarendon Press; Oxford University Press.
  25. Lee, E. S. (1966). A theory of migration. Demography, 3, 47-57.
  26. Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A. and Taylor, J. E. (1993). Theories of international migration: A review and appraisal. Population English Edition, 19(3), 431–466. http://www.jstor.org/pss/2938462
  27. Moran, P. A. P. (1950) Notes on continuous stochastic phenomena. Biometrika, 37, 17–23. https://doi.org/10.1093/biomet/37.1-2.17.
  28. OECD/ILO, (2018). How immigrants contribute to developing countries’ economies. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264288737-en
  29. Öztürk, S. and Altınöz, B., (2020), Uluslararası göç hareketlerinin temel makroekonomik göstergeler ile ilişkisi̇: G7 ülkeleri̇ için panel veri̇ analizi. Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(2), 86–93.
  30. Partridge, M. D., Rickman, D. S., Ali, K. and Olfert, M. R. (2008). The geographic diversity of U.S. nonmetropolitan growth dynamics: A geographically weighted regression approach. Land Economics, 84(2), 241–266. https://doi.org/10.4324/9780203868485
  31. Ravenstein, E. G. (1885). The Laws of Migration. Journal of the Statistical Society of London, 48(2), 167−235.
  32. Sakarya, A. and İbişoğlu, Ç. (2015). Türkiye’de illerin sosyo-ekonomik gelişmişlik endeksinin coğrafi̇ ağırlıklı regresyon modeli̇ ile analizi̇. Marmara Coğrafya Dergisi, 32, 211–238. https://doi.org/10.14781/mcd.63200.
  33. Samur, H. (2008). Avrupa Birliği’nde göçe yönelik global yaklaşım. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 5(2), 1–16.
  34. Sarı, S., Ay, A. and Köksal, M. (2019). İşsizlik ve göç arasındaki ilişki: OECD ülkeleri uygulaması (2008-2018). International Conference on Eurasian Economies, 204–211.
  35. Taherdoost, H. (2016). Sampling methods in research methodology; How to choose a sampling technique for research. International Journal of Academic Research in Management, 5(2), 18–27.
  36. Virupaksha, H. G., Kumar, A. and Nirmala, B. P., (2014), Migration and mental health: An interface. Journal of Natural Science, Biology and Medicine, 5(2), 233–239. https://doi.org/10.4103/0976-9668.136141
  37. Wallerstein, I. (2000). Kapitalist Dünya Ekonomisinde Hane Yapıları ve Emek Gücü Oluşumu, Irk Ulus Sınıf. Metis, İstanbul.
  38. Yakar, M. (2013). Türkiye’de iller arası net göçlerle sosyo-ekonomik gelişmişlik arasındaki ilişkinin coğrafi ağırlıklı regresyon ile analizi. Ege Coğrafya Dergisi, 22(1), 27–43.
  39. Yılmaz, A. (2014). Uluslararası göç: Çeşitleri, nedenleri ve etkileri. Turkish Studies, 9(2), 1685–1704.
  40. Yüzbaşı, B. and Görür, Ç. (2021). Examining spatial variability in the association between some factors and number of prisoners in Turkey: A GWR analysis. Mugla Journal of Science and Technology, 7(1), 141-148.
  41. Yüzbaşı, B. and Görür, Ç. (2023) Examining the role of job by geographically weighted poisson regression in the post-migration adaptation process: The case of Van. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (Cumhuriyet Özel Sayısı), 11-27. https://doi.org/10.53568/yyusbed.1349348
  42. Zachariadis, M. (2012). Immigration and international prices. Journal of International Economics. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2012.01.004