Journals / Sağlık Akademisi Kastamonu / 2026 / Cilt: 5 Sayı: 2

Evaluation of Hand Hygiene Belief And Applications In Health Workers

Sağlık Çalışanlarında El Hijyeni İnancı ve Uygulamalarının Değerlendirilmesi

Elif Karahan(SAĞLIK BİLİMLERİ FAKÜLTESİ)0000-0002-6371-871X
Şükran Doğan(ZONGULDAK BÜLENT ECEVİT ÜNİVERSİTESİ, SAĞLIK BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ)0000-0003-4161-9101
Sevim Çelik(BARTIN ÜNİVERSİTESİ, SAĞLIK BİLİMLERİ FAKÜLTESİ)0000-0002-2016-5828
Pages
91–103
Publication Date
2020-08-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion and suggestions: According to the reports of medical staff, it is concluded that hand hygiene beliefs and hand hygiene practices are high, hand hygiene belief affects hand hygiene practice and hand hygiene application increases with increasing service time.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: The aim of this study was to determine the hand hygiene belief and hand hygiene practices of medical staff.
📊
Key Findings & Data:The sample of the study conducted between September 2017 and January 2018 was composed of 252 medical staff (nurses, doctors, midwives and health officers) who had at least 6 months of study experience and volunteered to participate in the study.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion and suggestions: According to the reports of medical staff, it is concluded that hand hygiene beliefs and hand hygiene practices are high, hand hygiene belief affects hand hygiene practice and hand hygiene application increases with increasing service time.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:El hijyeni · El Yıkama · Hasta Bakımı İlişkili Enfeksiyon

Abstract

Aim: The aim of this study was to determine the hand hygiene belief and hand hygiene practices of medical staff. Materials and Methods: The study was descriptive. This research was conducted at the Health Application and Research Center of a university in the Western Black Sea Region. The sample of the study conducted between September 2017 and January 2018 was composed of 252 medical staff (nurses, doctors, midwives and health officers) who had at least 6 months of study experience and volunteered to participate in the study. The data of the study was obtained with a questionnaire containing sociodemographic information, hand hygiene belief scale and hand hygiene application inventory. Student t test, one-way ANOVA, Kruskal Wallis and Pearson Correlation tests were used to analyse the data. Results: The mean age of the medical staff participating in the study was 32.15 ± 6.04, 72.6% were female, 64.3% were married, 61.1% were graduate, 75.6% were nurses, 12.7% of them were doctors, 8.7% were health officers, 2.8% were midwives and mean duration of service was 8.89 ± 5.48 years. The mean score of the hand hygiene belief scale of the medical staff was 84.03 ± 8.28 and the mean score of the hand hygiene application inventory was 63.97 ± 6.37. There was a weak positive correlation between the two scales (r=0.312, p<0.001). There was a weak positive correlation between duration of service and hand hygiene belief (r=0.20, p=0.001) and practice (r=0.179, p=0.004); The belief in hand hygiene increased with age (r=0.20, p=0.049). It was determined that the mean scores of hand hygiene belief scale (t=-3.85, p<0.001) and hygiene application inventory (t=-3.061, p=0.03) were higher in females while the scores of health workers working at undergraduate level (X2 K-W= 9.46, p=0.024) and internal services were hand hygiene belief scale significantly higher (F=5.77, p=0.004). Conclusion and suggestions: According to the reports of medical staff, it is concluded that hand hygiene beliefs and hand hygiene practices are high, hand hygiene belief affects hand hygiene practice and hand hygiene application increases with increasing service time.

Özet

Amaç: Bu çalışma sağlık çalışanlarının el hijyeni inancı ve el hijyeni uygulamalarının belirlenmesi amacıyla yapıldı. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma tanımlayıcı tipte bir araştırmadır. Eylül 2017-Ocak 2018 tarihleri arasında Batı Karadeniz Bölgesinde yer alan bir üniversitenin Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde yürütülen çalışmanın örneklemini, en az 6 aylık bir çalışma deneyimi olan ve araştırmaya katılmaya gönüllü olan 252 sağlık çalışanı (hemşire, doktor, ebe, sağlık memuru) oluşturdu. Araştırmanın verileri sosyodemografik bilgileri içeren anket formu, el hijyeni inanç ölçeği ve el hijyeni uygulama envanteri ile elde edildi. Student t testi, tek yönlü ANOVA, Kruskal Wallis ve Pearson Korelasyon testi ile verilerin analizi yapıldı. Bulgular: Çalışmaya katılan sağlık çalışanlarının yaş ortalaması 32.15±6.04, % 72.6’ı kadın, %64.3’ü evli, %61.1’i lisans mezunu, % 75.6’sı hemşire, % 12.7’si doktor, %8.7’si sağlık memuru, % 2.8’i ebe ve hizmet süresi ortalaması 8.89±5.48 yıl olduğu saptandı. Sağlık çalışanlarının el hijyeni inanç ölçeği puan ortalaması 84.03±8.28 ve el hijyeni uygulama envanteri puan ortalaması 63.97±6.37’dir. İki ölçek arasında zayıf pozitif yönde anlamlı korelasyon olduğu belirlendi (r=0.312, p<0.001). Hizmet süresi ile el hijyeni inancı (r=0.20, p=0.001) ve uygulaması (r=0.179, p=0.004) arasında zayıf anlamlı pozitif ilişkinin olduğu; yaş ile birlikte el hijyenin inancının da arttığı tespit edildi (r=0.20, p=0.049). Lisans düzeyinde (X2 K-W= 9.46, p=0.024) ve dahili servislerde (F=5.77, p=0.004) çalışan sağlık çalışanlarının el hijyeni inanç ölçeği puanı anlamlı olarak yüksekken kadınlarda el hijyeni inanç ölçeği (t=-.85, p<0.001) ve el hijyeni uygulama envanteri (t=-3.061, p=0.03) puan ortalamasının da yüksek olduğu belirlendi. Sonuç ve Öneriler: Sağlık çalışanlarının bildirimlerine göre el hijyeni inançlarının ve el hijyeni uygulamalarının yüksek olduğu, el hijyeni inancının el hijyeni uygulamasını etkilediği, hizmet süresinin artması ile de el hijyeni uygulamasının da arttığı sonucuna varıldı.

🔖

Cite This Article

Karahan, E., Doğan, Ş., Çelik, S. (2020). Evaluation of Hand Hygiene Belief And Applications In Health Workers. Sağlık Akademisi Kastamonu, Cilt: 5 Sayı: 2, 91–103. https://doi.org/10.25279/sak.616961

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Allegranzi, B., Conway, L., Larson, E., Pittet, D. (2014). Status of the implementation of the World Health Organization multimodal hand hygiene strategy in United States of America health care facilities. Am J Infect Control, 42(3):224-30.
  2. Atasoy, A., Aksoy, S., Arslan, H. (2011). Çok modelli el hijyeni geliştirme programı uygulanmasında ne düzeydeyiz? Bir öz değerlendirme örneği. III. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi, Ankara
  3. Bulut, A., Bulut, A., Yigitbas, Ç., Tuncay, S. (2017). Hand hygiene attitudes of healthcare staff working in intensive care unit of a state hospital. Turk Hij Den Biyol Derg, 74(2): 139-146.
  4. Erasmus, V., Daha, T.J., Brug, H., Richardus, J.H., Behrendt, M.D., Vos, M.C., et all. (2010). Systematic review of studies on compliance with hand hygiene guidelines in hospital care. Infect Control Hosp Epidemiol. 31(3):283-94.
  5. Karadağ, M., İseri, O.P., Yıldırım, N., Etikan, I. (2016). Knowledge, beliefs and practices of nurses and nursing students for hand hygiene. Jundishapur Journal of Health Sciences, 8(4): e36469.
  6. Karadağ, M., Yıldırım, N., İşeri, Ö.P. (2016). El hijyeni inanç ölçeği ve el hijyeni uygulamaları envanterinin geçerlilik ve güvenirliliği. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 41(2):271-284.
  7. Koşucu, S.N., Baltacı G.S., Yıldız, T. (2015). Sağlık personelinin el hijyeni uyum oranı. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(2): 105-108.
  8. Köse, Ş., Ulu, Y., Senger, S.S., Ersan, G., Atalay, S., Tokgöz, H.Ş. (2012). Hastanemiz infeksiyon kontrol komitesinin anestezi ve yenidoğan yoğun bakim ünitelerinde el hijyeni kurallarına uyum gözlemlerinin değerlendirilmesi. Hastane İnfeksiyonları Dergisi,16(3):132-136.
  9. Lee, S.S., Park, S.J., Chung, M.J., Lee, J.H., Kang, H.J., Lee, J.A., et all. (2014). Improved hand hygiene compliance is associated with the change of perception toward hand hygiene among medical personnel. Infect Chemother, 46(3):165-71.
  10. Lydon, S., Power, M., McSharry, J., Byrne, M., Madden, C., Squires, J.E., et all. (2017). Interventions to improve hand hygiene compliance in the ICU: A Systematic Review. Crit Care Med, 45(11):1165-1172.
  11. Maraş, G. (2007). Sağlık Çalışanlarının El Yıkama Alışkanlıklarını Geliştirmede PRECEDE Modelinin Kullanımı, Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Hemşirelik Programı Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi İzmir
  12. McLaws, M.L., Farahangiz, S., Palenik, C.J., Askarian, M. (2015). Iranian healthcare workers'perspective on hand hygiene: a qualitative study. J Infect Public Health, 8(1):72-9.
  13. Mu, X., Xu, Y., Yang, T., Zhang, J., Wang, C., Liu, W., et all. (2016). Improving hand hygiene compliance among healthcare workers: an intervention study in a Hospital in Guizhou Province, China. Braz J Infect Dis, 20(5):413-8.
  14. Pittet, D., Simon, A., Hugonnet, S., Pessoa S.C.L., Sauvan, V., Perneger, T.V. (2004). Hand hygiene among physicians: performance, beliefs, and perceptions. Ann Intern Med,141:1-8.
  15. Price, L., MacDonald, J., Gozdzielewska, L., Howe, T., Flowers, P., Shepherd, L., et all. (2018). Interventions to improve healthcare workers' hand hygiene compliance: A systematic review of systematic reviews. Infect Control Hosp Epidemiol, 39(12):1449-1456.
  16. Rn, O.D., Jones, D., Martello, M., Biron, A., Lavoie-Tremblay, M. (2017). A systematic review on the effectiveness of ınterventions to ımprove hand hygiene compliance of nurses in the hospital setting. J Nurs Scholarsh, 49(2):143-152.
  17. Türk Hastane Enfeksiyonları ve Kontrolü Derneği. (2006). İzolasyon Önlemleri Kılavuzu, http://www.hider.org.tr/global/Dernek_Kilavuzlari/2006-10-Ek2-005-028.pdf. E.T. 26.06.2019.
  18. World Health Organization-WHO (2009). Guidelines on hand hygiene in health care. First global patient safety challenge clean care is safer care. Geneva, Switzerland World Health Organization. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44102/9789241597906_eng.pdf?sequence=1 E.T. 26.06.2019.