TÜRKİYE’DE BİST SEKTÖR ENDEKSLERİ VE KAPASİTE KULLANIM ORANLARI İLİŞKİSİ

References (29)

1. Aktaş, M. ve Akdağ, S. (2013). Türkiye’de ekonomik faktörlerin hisse senedi fiyatları ile ilişkilerinin araştırılması. International Journal Social Science Research, 2(2), 50-67.
2. Altınbaş, H. Kutay, N. ve Akkaya, G.C. (2015). Makroekonomik faktörlerin hisse senedi piyasaları üzerindeki etkisi: Borsa İstanbul üzerine bir uygulama. Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 4(2), 30-48.
3. Arısoy, İ. (2005). Türkiye’de kamu harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi (1950-2003). Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, 2005/15, 1-17. Erişim adresi: https://core.ac.uk/download/pdf/6379627.pdf
4. Asekome M.O. ve Agbonkhese A.O. (2015). Macroeconomic variables, stock market bubble, meltdown and recovery: evidence from Nigeria. Journal of Finance and Bank Management. 3(2), 25-34.
5. Benoit, K. (2011). Linear regression models with logarithmic transformations. Çalışma Metni, 1-8. Erişim adresi: https://kenbenoit.net/assets/courses/ME104/logmodels2.pdf
6. Cihangir, M. ve Kandemir, T. (2010). Finansal kriz dönemlerinde hisse senetleri getirilerini etkileyen makroekonomik faktörlerin arbitraj fiyatlandırma modeli aracılığıyla saptanmasına yönelik bir çalışma (Kasım 2000 ve Şubat 2001 finansal krizleri üzerine değerlendirme ve gözlemler). Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(1), 257-296.
7. Çetin, M. (2012). Sabit sermaye yatırımları ve ekonomik büyüme: ampirik bir analiz. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(1), 211-230.
8. Çetin, A. C. ve Bıtırak, İ.A. (2015). Türkiye’deki makroekonomik verilerin hisse senedi getirilerini etkileme gücünün arbitraj fiyatlama modeli ile analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 6(12), 1-19.
9. Dizdarlar, H. ve Derindere, S. (2008). Hisse senedi endeksini etkileyen faktörler: İMKB 100 endeksini etkileyen makroekonomik göstergeler üzerine bir araştırma. Yönetim-İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi İşletme İktisadı Enstitüsü Dergisi. 61, 113-124.
10. Funke N. ve Matsuda A. (2002). Macroeconomic news and stock returns in the United States and Germany. IMF Working Paper WP 02/239, 1-30. Erişim adresi: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2002/wp02239.pdf
11. Garlappi, L. ve Song Z. (2016). Capital utilization, market power, and the pricing of investment shocks. Çalışma Metni, 1-51. Erişim adresi: http://english.ckgsb.edu.cn/sites/default/files/files/Paper3_GarlappiSong2016_JFE.pdf
12. Gilchrist S. ve Williams J.C. (2002). Investment, capacity, and uncertainty: a putty-clay approach. FRBSF Working Paper, 1-73. Erişim adresi: https://www.frbsf.org/economic-research/files/wp02-03bk.pdf
13. Granger, C. (1998). Causality, cointegration and control. Journal of Economic Dynamics and Control, 551-559.
14. Grigoris, F. ve Segal G. (2019). Investment and risk under flexible capacity utilization. Çalışma Metni, 1-73. Erişim adresi: https://www.fotig.com/assets/files/Research/GrigorisSegal_0119.pdf
15. Heth, C. D. Pierce, W. D. Belke, T.W ve Hensch, S. A. (1989). The effect of logarithmic transformation on estimating the parameters of the generalized matching law. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 52(1), 65-76.
16. Johansen, S. (1988). Statistical analysis of cointegration vectors. Journal of Economic Dynamics and Control, 12(2–3), 231–254.
17. Jorgensen, B.N. Li, J. ve Sadka G. (2009). Capacity utilization, profit margins and stock returns. Çalışma Metni, 1-33. Erişim adresi: https://pdfs.semanticscholar.org/b6bf/8b319f68e3289a5633fec53726697c776cc5.pdf
18. Leydesdorff, L. ve Bensman, S. (2006). Classification and powerlaws: the logarithmic transformation. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(11), 1470-1486.
19. Melihovs, A. ve Zasova, S. (2009). Assessment of the natural rate of unemployment and capacity utilisation in Latvia. Baltic Journal of Economics, 9(2), 25-46.
20. Mutan, C.O. ve Çanakçı, E. (2007). Makroekonomik göstergelerin hisse senedi piyasası üzerindeki etkileri. Semaye Piyasası Kurulu Araştırma Raporu, OCM/1 EÇ/1. 1-37. Erişim adresi: http://www.spk.gov.tr/SiteApps/Yayin/YayinGoster/930
21. Özer, A. Kaya, A. ve Özer, N. (2011). Hisse senedi fiyatları ile makroekonomik değişkenlerin etkileşimi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 26(1), 163-182.
22. Öztürk, B. (2008). Makroekonomik faktörlerin İstanbul menkul kıymetler borsası ulusal-100 endeksi ve volalitesi üzerindeki etkilerinin incelenmesi (1997-2006). (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
23. Syzdykova, A. (2018). Makroekonomik değişkenler ve hisse senedi piyasası ilişkisi: KASE örneği. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 8(2), 331-354.
24. Şahbaz, A. (2009). Gelişmekte olan ülkelerde kur değişimlerinin toplam çıktı üzerine etkileri: türkiye üzerine bir uygulama. (Yayımlanmamış doktora tezi). Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.
25. Tarı, R. (2010). Ekonometri. İzmit-Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
26. Uyğun, U. ve Günay, H.F. (2018). 1975-2016 dönemi için Türkiye’deki elektrik tüketimi ve ekonomik büyüme ilişkisinin ekonometrik analizi. Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü e-dergi, 1(2), 78-87.
27. Uzun, U. ve Güngör, B. (2017). Borsa endeksleri ile ülkelerin seçilmiş makroekonomik göstergeleri arasındaki ilişkinin uluslararası boyutta incelenmesi. AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 17(4), 1-30.
28. Werigbelegha, A.P. ve Ogiriki T. (2015). Determinants of stock market performance and manufacturing sector growth in Nigeria (1987-2013). Research Journal of Finance and Accounting.6(6), 153-160.
29. Zügül, M. ve Şahin C. (2009). İMKB 100 endeksi ile bazı makroekonomik değişkenler arasındaki ilişkiyi incelemeye yönelik bir uygulama. Akademik Bakış, 1-16.