Journals / MOLESTO: Edebiyat Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 1

The development of self-regulation strategies in sfl (a1) and their impact on performance in a final assessment task

Yabancı dil olarak İspanyolcada (A1) öz düzenleme stratejilerinin geliştirilmesi ve bir final değerlendirme görevi kapsamındaki performansa etkisi

Monica Souto Gonzalez(BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ, YABANCI DİLLER YÜKSEKOKULU)0000-0003-1358-2524
Pages
1–36
Publication Date
2026-04-24
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings reveal improvements in task management and discourse organization, as well as initial indications of self-regulation during interaction.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article presents the second cycle of an action research study conducted in a university-level Spanish as a Foreign Language (SFL) course at A1 level.
📊
Key Findings & Data:The aim of the study is to examine how the integration of metacognitive strategies—planning, monitoring and evaluation—into a teaching sequence affects performance in a formal oral task.
💡
Conclusion & Impact:Findings reveal improvements in task management and discourse organization, as well as initial indications of self-regulation during interaction.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:ELE · öğrenmenin öz düzenlenmesi · biçimlendirici değerlendirme

Abstract

This article presents the second cycle of an action research study conducted in a university-level Spanish as a Foreign Language (SFL) course at A1 level. The aim of the study is to examine how the integration of metacognitive strategies—planning, monitoring and evaluation—into a teaching sequence affects performance in a formal oral task. The research is framed within educational action research and implemented as part of the regular development of the course, in alignment with the action-oriented approach of the Common European Framework of Reference for Languages (CEFR). Data collection and analysis are based on the triangulation of evidence drawn from students’ written and audiovisual productions, questionnaires and participant observation. The final task consists of a paired oral interaction recorded on video, focused on decision-making based on personal information (routines and interests). The interaction is shared in a digital environment and accompanied by peer comments, conceived as an opportunity to learn with others and to make criteria for communicative quality explicit. Performance is assessed through an analytic rubric and guided self-evaluation, designed to clarify expectations, promote reflection on the process and support informed decision-making. Findings reveal improvements in task management and discourse organization, as well as initial indications of self-regulation during interaction. However, level-specific challenges persist in the autonomous revision of linguistic aspects, which informs pedagogical decisions for subsequent cycles.

Özet

Bu makale, A1 düzeyinde bir üniversite ELE (yabancı dil olarak İspanyolca) dersinde yürütülen bir eylem araştırmasının ikinci döngüsünü sunmaktadır. Çalışmanın amacı, planlama, izleme ve değerlendirme gibi üstbilişsel stratejilerin bir öğretim dizisine entegrasyonunun resmî bir sözlü görevin yerine getirilmesi üzerindeki etkisini incelemektir. Araştırma, eğitsel eylem araştırması çerçevesinde konumlandırılmış olup MCER’in eylem odaklı yaklaşımıyla uyumlu şekilde dersin olağan işleyişinin bir parçası olarak uygulanmıştır. Veri toplama ve analiz süreci; öğrencilerin yazılı ve görsel-işitsel ürünleri, anketler ve katılımcı gözleme dayanan kanıtların üçgenlenmesi yoluyla gerçekleştirilmiştir. Nihai görev, kişisel bilgilere (rutinler ve ilgi alanları) dayalı karar verme sürecine odaklanan, çiftler hâlinde gerçekleştirilen ve video olarak kaydedilen bir sözlü etkileşimden oluşmaktadır. Bu etkileşim dijital bir ortamda paylaşılmış ve başkalarıyla birlikte öğrenme ile iletişimsel kalite ölçütlerinin açık hâle getirilmesi için bir fırsat olarak tasarlanan akran yorumlarıyla desteklenmiştir. Performans, beklentileri netleştirmeyi, sürece ilişkin yansıtmayı teşvik etmeyi ve bilinçli karar verme becerilerini desteklemeyi amaçlayan analitik bir rubrik ve rehberli öz değerlendirme yoluyla değerlendirilmiştir. Bulgular, görevin yönetimi ve söylemin düzenlenmesinde iyileşmelerin yanı sıra etkileşim sırasında öz düzenlemeye ilişkin ilk göstergeleri ortaya koymaktadır. Bununla birlikte, dilsel unsurların özerk biçimde gözden geçirilmesine ilişkin, düzeye özgü bazı güçlükler devam etmekte olup bu durum sonraki döngüler için pedagojik kararların alınmasına yön vermektedir.

🔖

Cite This Article

Gonzalez, M. S. (2026). The development of self-regulation strategies in sfl (a1) and their impact on performance in a final assessment task. MOLESTO: Edebiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 1, 1–36. https://doi.org/10.33406/molesto.1859598

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Brookhart, Susan M. How to give effective feedback to your students. Alexandria, VA: ASCD, 2017. Impreso.
  2. Cano García, María Elena «La evaluación por competencias en la educación superior» Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado 12.3 (2008).
  3. Comisión Europea. «COM(2017) 673 final: Reforzar la identidad europea mediante la Educación y la Cultura. Contribución de la Comisión Europea a la reunión de dirigentes en Gotemburgo el 17 de noviembre de 2017» Comunicación al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones, 2017.
  4. Consejo de la Unión Europea. «Recomendación del consejo de 22 de mayo de 2018 relativa a las competencias clave para el aprendizaje permanente (2018/C 189/01)» 2018.
  5. Díaz Barriga, Frida. Enseñanza situada: Vínculo entre la escuela y la vida. México: McGraw-Hill, 2006. Impreso.
  6. Díaz-Barriga, Ángel. «¿Calificar o evaluar? Dos procesos que se confunden y pervierten el acto educativo» Universia 40.XIV (2023): 98-115.
  7. Guzmán Marín, Francisco. «Problemática general de la educación por competencias” Revista Iberoamericana de Educación 74 (2017): 107 - 120.
  8. Holec, Henri. Autonomy and foreign language learning. Oxford: Pergamon, 1981. Impreso.
  9. Instituto Cervantes. Plan curricular del Instituto Cervantes. Niveles de referencia para el español. Madrid: Biblioteca Nueva, 2006.
  10. Johnson, David W., Johnson, Roger T. y Holubec, Edythe J. El aprendizaje cooperativo en el aula. Buenos Aires: Editorial Paidós, 1999. Impreso.
  11. Kemmis, Stephen y McTaggart Robin. Cómo planificar la investigación-acción. Barcelona: Laertes, S.A., 1988. Impreso.
  12. Latorre, Antonio. La investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa. Barcelona: Editorial Graó, 2005. Impreso.
  13. Little, David. «Learner autonomy and second/foreign language learning» Guide to good practice (2003): 1-23.
  14. Martín, Elena. «Profesorado competente para formar alumnado competente: El reto del cambio docente» Pozo, Juan Ignacio, editor y María del Puy, editor. Pérez Echevarría. Psicología del aprendizaje universitario: la formación en competencias. Madrid: Morata, 2009. 199-217.
  15. McNiff, Jean y Whitehead Jack. Action Research for Teachers. A Practical Guide. Oxon & New York: David Fulton Publishers, 2005. Impreso. —. Action Research. Principles and Practice. London / New York: RoutledgeFalmer, 2002. —. All You Need to Know about Action Research. London: Sage, 2006. Impreso.
  16. Sanmartí, Neus. 10 ideas clave: evaluar para aprender. Barcelona: Graó, 2007. Impreso. —. Evaluar para aprender. Barcelona: Graó, 2007. Impreso.
  17. Shepard, Lorrie A. «Linking formative assessment to scaffolding» Educational Leadership 63.3 (2005): 66-70.
  18. Vygotsky, Lev S. Pensamiento y lenguaje. Barcelona: Paidós, 1995. Impreso.
  19. Wiggins, Grant P. y McTighe Jay. Understanding by design. Alexandria, Va.: Association for Supervision and Curriculum Development, 2005. Impreso.
  20. Zimmerman, Barry J. «Becoming a Self-Regulated Learner: An Overview» Theory Into Practice 41.2 (2002): 64–70.