AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe results showed that timber frame walls with adobe infill provided lower heat loss and higher internal surface temperatures compared to brick walls, despite being thinner in thickness.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study aims to fill an important gap in the literature by comparing the thermal performance of two residential buildings (timber frame with adobe infill and brick masonry) located within the traditional fabric of Afyonkarahisar, focusing solely on the differences in construction techniques. Unlike previous studies comparing buildings with different morphological characteristics, this research selected two buildings located on the same street and with the same orientation; thus, the analysis was reduced to only the material and construction technique. The study first created a detailed dataset containing building form, facade characteristics, material layers, and climate data; then, the thermal transmittance values of the building elements were calculated according to TS 825 standards and transferred to DesignBuilder software. Through heating design analysis and annual energy simulations, wall-floor heat losses, surface temperatures, heating loads, and annual energy consumption were evaluated. The results showed that timber frame walls with adobe infill provided lower heat loss and higher internal surface temperatures compared to brick walls, despite being thinner in thickness. According to the annual energy results, timber-framed houses use about 35% less heating energy than brick masonry houses. While reinforced concrete floors help increase thermal resistance inside, wooden floors actually perform better when the surface is in contact with the outside air. The results obtained demonstrate that traditional materials can be reevaluated in contemporary buildings through appropriate combinations, providing a scientific basis for conservation efforts and new designs.
Özet
Bu çalışma, Afyonkarahisar’ın geleneksel dokusunda yer alan iki konutun (ahşap karkas-kerpiç dolgu ve tuğla yığma) ısıl performansını yapım tekniği farklılığı üzerinden karşılaştırarak literatürdeki önemli bir boşluğu doldurmayı amaçlamaktadır. Mevcut literatür çalışmaların aksine bu araştırmada analiz edilen iki yapı aynı sokak üzerinde ve aynı yönlenmeye sahip olacak şekilde seçilmiştir. Böylece yapılan analiz, malzeme ve yapım tekniği farklılıklarına indirgenmiştir. Çalışmada ilk olarak yapı geometrisi, cepheyi oluşturan yapı elemanları, malzeme katmanları ve iklim verilerini içeren detaylı bir veri seti oluşturulmuştur. Daha sonra TS 825 standartlarına göre yapı elemanlarının ısıl geçirgenlik değerleri hesaplanarak DesignBuilder yazılımına aktarılmıştır. Isıtma tasarım hesabı ve yıllık enerji simülasyonları aracılığıyla, duvar-döşeme ısı kayıpları, yüzey sıcaklıkları, ısıtma yükleri ve yıllık enerji tüketimleri değerlendirilmiştir. Sonuçlar, kerpiç dolgulu ahşap karkas duvarların, daha ince olmalarına rağmen tuğla duvarlara kıyasla daha düşük ısı kaybı ve daha yüksek iç yüzey sıcaklığı sağladığını göstermiştir. Yıllık enerji tüketimi bulguları, ahşap karkas yapının tuğla yığma yapıya göre yaklaşık %35 daha düşük ısıtma enerjisi tükettiğini ortaya koymuştur. Buna karşılık, betonarme döşemelerin iç mekân ısıl direncini artırdığı, ancak dış mekâna bakan yüzeylerde ahşap döşemenin daha avantajlı olduğu belirlenmiştir. Elde edilen sonuçlar, geleneksel malzemelerin uygun kombinasyonlarla güncel yapılarda yeniden değerlendirilebileceğini göstermekte; koruma çalışmaları ve yeni tasarımlar için bilimsel bir temel sunmaktadır.