AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe results indicate that digital environmental petitions generate widespread participation but are largely shaped by local, anthropocentric concerns and reflect patterns associated with slacktivism.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study analyzes the thematic orientations and effectiveness of digital environmental activism by examining 298 environment-related petitions launched on Change.org Türkiye between January 1 and December 31, 2024. While digital media provides new opportunities for participation and visibility in social movements, the literature also discusses these forms of engagement within the slacktivism framework, often characterized as low-cost and limited-impact practices. This study evaluates environmental petitions through a theoretical affinity between anthropocentric and ecocentric approaches and slacktivism debates. In this context, it is assumed that there is a structural relationship between anthropocentric environmental claims and individualized, low-cost forms of participation. Bookchin’s notion of “managerial radicalism” and Luke’s concept of “green governmentality” provide the analytical framework for this discussion. The study employs qualitative document analysis; campaign titles were coded into ten main themes and assessed alongside limited quantitative indicators. Findings show that petitions are predominantly launched by individuals, display unequal signature distribution, and only a small number are marked as successful. The results indicate that digital environmental petitions generate widespread participation but are largely shaped by local, anthropocentric concerns and reflect patterns associated with slacktivism.
Özet
Bu araştırma, Change.org Türkiye platformunda 1 Ocak–31 Aralık 2024 tarihleri arasında başlatılan çevre konu başlıklı 298 kampanyayı inceleyerek dijital çevre aktivizminin tematik yönelimlerini ve etkililiğini tartışmaktadır. Dijital medya toplumsal hareketler için yeni bir kamusal alan sunmakta; ancak literatürde slacktivism ve clicktivism eleştirileri bu katılım biçiminin düşük maliyetli ve çoğu zaman sembolik bir pratik olarak işleyebileceğini vurgulamaktadır. Araştırma, çevre kampanyalarını insanmerkezci çevrecilik ile slacktivism arasında kurulabilecek kuramsal paralellik üzerinden ele almaktadır. İnsanmerkezci çevrecilik doğayı insanın yaşam alanı ve refahı çerçevesinde savunurken, ekolojimerkezci yaklaşımlar doğanın içkin değerini öne çıkarır. Bookchin’in “idareci radikalizm” ve Luke’un “yeşil yönetimsellik” tartışmaları, çevre taleplerinin sistemi kökten sorgulamak yerine sistem içi ve yönetilebilir müdahaleler biçiminde formüle edildiğini göstermektedir. Yöntem olarak nitel betimsel doküman analizi kullanılmış, başlıklar kodlanarak 10 ana tema oluşturulmuştur. Bulgular, kampanyaların yaklaşık %80’inin bireyler tarafından başlatıldığını, imza dağılımının eşitsiz olduğunu ve çok az kampanyanın “başarılı” sayıldığını göstermektedir. Tematik yoğunlaşma özellikle “Kent ve Yapılaşma Tehditleri”, “Hayvan Hakları ve Refahı” ve “Ormanlar ve Vahşi Alanlar” ekseninde toplanırken, “Endüstriyel Tehditler” marjinal kalmıştır. Sonuç olarak Change.org çevre kampanyaları nicel olarak yaygın bir katılım üretse de büyük ölçüde sistem içi ve sınırlı bir muhalefet formu olarak görünmektedir.