SavedAdd your journal

Journals / Astım Allerji İmmünoloji / 2014 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Oral besin provokasyon testi sırasında gelişen reaksiyonların sıklığı ve şiddeti

Erdem TOPAL
Ferhat ÇATAL
Elif ŞENBABA
Fatma İlknur VAROL
Muhammed Selçuk SİNANOĞLU
Nurdan YILDIRIM
Halime ERMİŞTEKİN
Pages
104–109
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle, oral besin provokasyon testi uzman gözetiminde yapılmalı ve oral besin provokasyondan önce, deri prik testindeki endurasyonun çapı göz önünde bulundurulmalıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Giriş: Oral besin provokasyon testi besin allerjilerinin tanısında altın standarttır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Allerji kliniğimizde Eylül 2012 ile Eylül 2013 yılları arasında oral besin provokasyon testi yapılan çocukların dosyaları geriye dönük olarak incelendi.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle, oral besin provokasyon testi uzman gözetiminde yapılmalı ve oral besin provokasyondan önce, deri prik testindeki endurasyonun çapı göz önünde bulundurulmalıdır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 · 63 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Giriş: Oral besin provokasyon testi besin allerjilerinin tanısında altın standarttır. Oral besin provokasyon testleri, hafif deri reaksiyonlarından hayatı tehdit eden ağır allerjik reaksiyonlara kadar gidebilen klinik tablolara neden olabilmektedir. Çalışmadaki amacımız oral besin provokasyon testi sırasında gelişen reaksiyonların sıklığını ve şiddetini belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Allerji kliniğimizde Eylül 2012 ile Eylül 2013 yılları arasında oral besin provokasyon testi yapılan çocukların dosyaları geriye dönük olarak incelendi. Bulgular: Oral besin provokasyon testi yapılan toplam 63 hasta çalışmaya dahil edildi. Oral besin provokasyon testi en sık inek sütü, fıstık ve yumurta ile yapılmıştı. Oral besin provokasyon testi hastaların 50 (%79.4)'sinde tanıyı doğrulamak, 13 (%20.6)'ünde ise besine karşı tolerans gelişip gelişmediğini ispatlamak için yapılmıştı. Oral besin provokasyon testi 63 hastanın 13'ünde pozitifti. On iki hastada reaksiyon hafif şiddette iken bir hastada anafilaksi gelişmişti. Oral besin provokasyon testi sırasında reaksiyon gelişen hasta grubu ile reaksiyon gelişmeyen hasta grubu arasında cinsiyet, testin yapıldığı yaş, eşlik eden atopik hastalık, IgE aracılı besin allerji öyküsü, periferik eozinofil yüzdesi, serum spesifik IgE düzeyi ve total IgE düzeyi açısından anlamlı fark yoktu (p> 0.05). Ancak deri prik testindeki endurasyonun çapı ile oral besin provokasyon pozitifliği arasında pozitif yönde bir korelasyon mevcuttu (rho: 0.307, p= 0.019). Sonuç: Oral besin provokasyon testi sırasında gelişen reaksiyonların çoğu hafif şiddetteydi. Deri prik testindeki endurasyonun çapı, oral besin provokasyon testi sırasında reaksiyon gelişimi için risk faktörüdür. Bu nedenle, oral besin provokasyon testi uzman gözetiminde yapılmalı ve oral besin provokasyondan önce, deri prik testindeki endurasyonun çapı göz önünde bulundurulmalıdır.

🔖

Cite This Article

TOPAL, E., ÇATAL, F., ŞENBABA, E., VAROL, F. İ., SİNANOĞLU, M. S., YILDIRIM, N., ERMİŞTEKİN, H. (2014). Oral besin provokasyon testi sırasında gelişen reaksiyonların sıklığı ve şiddeti. Astım Allerji İmmünoloji, Cilt: 12 - Sayı: 2, 104–109. https://ajindex.com/articles/151922

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Sicherer SH, Sampson HA. Food allergy. J Allergy Clin Immunol 2010;125:116-25
  2. Burks AW, Tang M, Sicherer S, Muraro A, Eigenmann PA, Ebisawa M, et al. ICON: food allergy. J Allergy Clin Im-munol 2012;129:906-20
  3. Prescott S, Allen KJ. Food allergy: riding the second wave of the allergy epidemic. Pediatr Allergy Immunol 2011;22:155-60
  4. Lieberman JA, Cox AL, Vitale M, Sampson HA. Outcome of office-based, open food challenges in the management of food allergy. J Allergy Clin Immunol 2011;128:1120-2
  5. Calvani M, Berti I, Fiocchi A, Galli E, Giorgio V, Martelli A, et al. Oral food challenge: safety, adherence to guidelines and predictive value of skin prick testing. Pediatr Allergy Immunol 2012;23:775-61
  6. Reibel S, Rohr C, Ziegert M, Sommerfeld C, Wahn U, Niggemann B. What safety measures need to be taken in oral food challenges in children? Allergy 2000;55:940-4
  7. Perry T, Matsui EC, Conover-Walker MK, Wood RA. Risk of oral challenges. J Allergy Clin Immunol 2004;114:1164-8
  8. Nowak-Wegrzyn A, Assa’ad AH, Bahna SL, Bock SA, Sicherer SH, Teuber SS; Adverse Reactions to Food Committee of American Academy of Allergy, Asthma and Immunology. Work Group report: oral food challenge testing. J Allergy Clin Immunol 2009;123(6 Suppl):S365-83
  9. Fiocchi A, Brozek J, Schünemann H, Bahna SL, von Berg A, Beyer K, et al. World Allergy Organization (WAO) Diagnosis and Rationale for Action against Cow’s Milk Allergy (DRACMA) Guidelines. World Allergy Organ J 2010;3:57-161
  10. Orhan F, Karakas T, Cakir M, Aksoy A, Baki A, Gedik Y. Prevalence of immunoglobulin E-mediated food allergy in 6-9-year-old urban school children in the eastern Black Sea region of Turkey. Clin Exp Allergy 2009;39:1027-35
  11. Kaya A, Erkoçoğlu M, Civelek E, Çakır B, Kocabaş CN. Prevalence of confirmed IgE-mediated food allergy among adolescents in Turkey. Pediatr Allergy Immunol 2013;24:456-62
  12. Liew WK, Williamson E, Tang ML. Anaphylaxis fatalities and admissions in Australia. J Allergy Clin Immunol 2009;123:434-42
  13. Husain Z, Schwartz RA. Peanut allergy: an increasingly common life-threatening disorder. J Am Acad Dermatol 2012;66:136-4 14. Roberts G, Lack G. Diagnosing peanut allergy with skin prick and specific IgE testing. J Allergy Clin Immunol 2005;115:1291-6
  14. Sporik R, Hill DJ, Hosking CS. Specificity of allergen skin testing in redicting positive open food challenges to milk, egg, and peanut in children. Clin Exp Allergy 2000;30:1540-6.