Journals / Business and Management Studies: An International Journal / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 5

INFORMATION CONTENT OF DIVIDEND ACCORDING TO OWNERSHIP CONCENTRATION: EVIDENCE FROM ISTANBUL STOCK EXCHANGE

SAHİPLİK YOĞUNLAŞMASINA GÖRE SİNYAL TEORİSİNİN GEÇERLİLİĞİ: BORSA İSTANBUL UYGULAMASI

Pages
2034–2051
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These findings revealed that ownership structure should be taken into consideration in empirical studies on the validity of signalling theory.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the validity of signalling theory (information content of dividend) according to ownership structure/concentration was researched.
📊
Key Findings & Data:The data period of the study is between the years 2010-2018 and the sample is composed of manufacturing companies listed on Istanbul Stock Exchange.
💡
Conclusion & Impact:These findings revealed that ownership structure should be taken into consideration in empirical studies on the validity of signalling theory.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010-2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the validity of signalling theory (information content of dividend) according to ownership structure/concentration was researched. As a measure of ownership concentration, the free float ratio of companies was used. The data period of the study is between the years 2010-2018 and the sample is composed of manufacturing companies listed on Istanbul Stock Exchange. The validity of the signalling theory was tested by examining stock price effect of dividend announcements (event study method) and by examinig the relationship between dividend changes and and profit changes in the years following the dividend change. It was determined that signalling theory is valid in companies with low ownership concentration (high free float ratio) and that theory is not valid in companies with high ownership concentration. In other words, it is understood that as the concentration of ownership increases, signal theory weakens. The findings are in accordance with the essence of signalling theory. These findings revealed that ownership structure should be taken into consideration in empirical studies on the validity of signalling theory.

Özet

Bu çalışmada ortaklık yapısı/sahiplik yoğunlaşmasına göre sinyal teorisinin (temettünün bilgi içeriği) geçerliliği araştırılmıştır. Sahiplik yoğunlaşmasının ölçüsü olarak şirketlerin halka açıklık oranı kullanılmıştır. Çalışmanın veri dönemi 2010-2018 arası yıllar olup örneklemini Borsa İstanbul’a kote olan imalat sanayi şirketleri oluşturmaktadır. Sinyal teorisinin geçerliliği, temettü duyurularının hisse senedi fiyat etkisi (olay etüdü) yöntemi ve temettü değişimleri ile gelecek yılların kâr değişimleri arasındaki ilişkinin incelenmesi ile test edilmiştir. Her iki analiz sonucunda sahiplik yoğunlaşmasına göre sinyal teorisinin geçerliliğinde önemli farklılıklar tespit edilmiştir. Sahiplik yoğunlaşması düşük (halka açıklık oranı yüksek) şirketlerde sinyal teorisinin geçerli olduğu, sahiplik yoğunlaşması yüksek şirketlerde ise söz konusu teorinin geçerli olmadığı belirlenmiştir. Bir başka ifade ile sahiplik yoğunlaşması arttıkça sinyal teorisinin zayıfladığı anlaşılmıştır. Elde edilen bulgular sinyal teorisinin kavramsal yapısına ve özüne uygundur. Bu bulgular sinyal teorisinin geçerliliğine yönelik yapılacak ampirik çalışmalarda sahiplik yapısının dikkate alınması gerektiğini ortaya koymuştur.

🔖

Cite This Article

DENİZ, D. (2019). INFORMATION CONTENT OF DIVIDEND ACCORDING TO OWNERSHIP CONCENTRATION: EVIDENCE FROM ISTANBUL STOCK EXCHANGE. Business and Management Studies: An International Journal, Cilt: 7 - Sayı: 5, 2034–2051. https://ajindex.com/articles/151672

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Ali, I., Muhammad,.N. and Gohar, A. (2017). “Do Firms Use Dividend. Changes to Signal Future.Earnings? An Investigation.Based on Market Rationality”,.International Journal of Economics.and Finance, 9(4),.20-34.
  2. Abeyratna, G. and.Power, D.M.(2002). “The Post-announcement.Performance of Dividend.Changing Companies: The Dividend. Signalling Hypothesis Revisited”, Accounting. and Finance,.42, 131–151.
  3. Aharony, J. and.Dotan, A.(1994). “Regular Dividend Announcements and.Future Unexpected Earnings: An.Empirical Analysis”,.Financial Review, 29(1),.125-151.
  4. Aharony, J. and.Swary, I.(1980). “Quarterly Dividend and Earnings.Announcements and Stockholders' Returns:.An Empirical Analysis”,.Journal of Finance,.XXXV(1), 1-12.
  5. Asquith, P. and.Mullins, D.W. (1983). “The Impact of Initiating.Dividend Payments on Shareholders' Wealth”,.The Journal of Business,.56(1), 77-96.
  6. Bajaj, M. and.Vijh, A.M. (1990). “Dividend Clienteles and the.Information Content of Dividend Changes”,.Journal of Financial Economics,.26, 193-219.
  7. Başkaya, H.(2012). Halka Açık Firmalarda Kâr.Payı Dağıtım Duyurularının Hisse.Senedi Fiyatlarına Etkisinin Olay Çalışması ile Ölçülmesi, Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes.Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Aydın. Benartzi, S., Michaely,.R. and.Thaler, R. (1997). “Do Changes in Dividends.Signal the Future or.the Past?”, The Journal of Finance,.LII(3), 1007-1034.
  8. Bhattacharya, S.(1979). “Imperfect Information, Dividend.Policy, and."The Bird in.the Hand" Fallacy”,.Bell Journal of Economics,.10(1), 259-270. Borsa İstanbul, www.borsaistanbul.com Cebenoyan, A.S.and.Strahan, P.E. (2004). “Risk Management, Capital Structure and.Lending at Banks”,.Journal of Banking &.Finance, 28,.19-43.
  9. Chen, G., Firth,.M. and.Gao, N.(2002). “The.Information Content of Concurrently.Announced Earnings, Cash Dividends.and Stock Dividends: An.Investigation of the Chinese.Stock Market”, Journal.of International Financial Management.and Accounting,.13(2),.101-124.
  10. Conroy, RM., Eades, K.M.and Harris,.R.S. (2000). “A Test of the.Relative Pricing Effects of.Dividends and Earnings:.Evidence from Simultaneous.Announcements in Japan”,.The Journal of Finance,.LV(3),.1199-1227.
  11. Deniz, D. (2019a). Temettü Dağıtımlarının Sinyalizasyon Etkisi: BİST Uygulaması, Balıkesir Üniversitesi,
  12. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Balıkesir. Deniz, D. (2019b). “Temettünün Bilgi İçeriği (Sinyal Teorisi): Borsa İstanbul Uygulaması”, BMIJ, 7(4): 1530- 1554. Ersoy, E. ve Çetenak, E.H. (2015).