AI Summary & Key Takeaways
AI InsightFor that matter, first of all a checks legal qualification than cancellation of a check in due form and lastly cancellation of a blank check form, which we think it should be considered as a check lack of necessary elements, will be discussed
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Check is legalized as a bill of exchange besides promissory note and letter of exchange in Turkish Commercial Code numbered 6102. In Turkish law, the law maker has only given the authority to print or give order to print check books to the banks. As soon as a check book is delivered to an account holder of a Bank it is accepted that an irrevocably non cash loan is made between the Bank and the customer (Check Law Art. 3/3). Therefore, a blank check form to be printed and delivered to the account owner has its legal effect. The aforementioned check forms legal qualifications are unspecific. The subject of this article is that whether it is possible to bring an action for cancellation of the blank check forms in case those check forms are lost. This issue is controversial in Turkish Law doctrine. The Supreme Court’s rule for resolution to this problem is criticized by the doctrine. For that matter, first of all a checks legal qualification than cancellation of a check in due form and lastly cancellation of a blank check form, which we think it should be considered as a check lack of necessary elements, will be discussed
Özet
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda bono ve poliçeye ek olarak çek de kambiyo senedi olarak kabul edilmiştir. Ayrıca, Türk hukukunda boş çek yapraklarının sadece bankalar tarafından basılacağı veya bastırılacağı düzenlenmiştir. Çek hesabı sahibine bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutar açısından, boş çek yapraklarının teslim edilmesiyle gayri nakdi kredi açıldığı kabul edilir (Çek Kanunu m. 3/3). Böylece çek yapraklarının basılarak hesap sahibine teslim edilmesine hukuki bir sonuç bağlanmış bulunmaktadır. Fakat söz konusu boş çek yapraklarının hukuki niteliği belirli değildir. Bu çalışmada boş çek yapraklarının kaybı halinde, iptal davası açılıp açılamayacağı ele alınmıştır. Doktrinde boş çek yapraklarının zayi edilmesi halinde iptal davası açılıp açılmayacağı konusu tartışmalıdır. Yargıtay kararlarında ortaya konan çözüm yönteminin doktrinde eleştirildiği görülmektedir. Bu amaçla öncelikle çekin hukuki niteliği tartışılacak, ikinci olarak unsurları tam bir çekin iptaline ilişkin hususlar değerlendirilecek, son başlık altında ise unsurları eksik bulunan bir çek olarak nitelendirilmesi gerektiğini düşündüğümüz boş çek yaprağının iptali sorunu üzerinde durulacaktır