Journals / Hayvan Bilimi ve Ürünleri Dergisi / 2025 / Cilt: 8 Sayı: 2

Comparison of Dairy Cattle Farming Practices in Türkiye by Geographical Regions

Türkiye’de Süt Sığırı Yetiştiriciliği Uygulamalarının Coğrafi Bölgelere Göre Karşılaştırılması

Jale Metin Kıyıcı(Erciyes Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Zootekni Bölümü)0000-0002-5030-5748
Mustafa Özdemir(ERCİYES ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-6160-2484
Mehmet Ulaş Çınar(ERCİYES ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-5894-5072
Pages
127–146
Publication Date
2025-12-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The overall findings of the study revealed that communication and cooperation between breeders and educational institutions are insufficient in all regions, that record-keeping rates are still not at the desired level in regional terms, and that awareness regarding selection in breeding has not yet been fully established in most regions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study was to determine the similarities and differences in the breeding practices of dairy cattle enterprises in Turkey across different regions.
📊
Key Findings & Data:The material of the study consisted of survey data obtained from 614 breeders affiliated with the Cattle Breeders’ Association, selected randomly from 12 provinces representing the 7 geographical regions.
💡
Conclusion & Impact:The overall findings of the study revealed that communication and cooperation between breeders and educational institutions are insufficient in all regions, that record-keeping rates are still not at the desired level in regional terms, and that awareness regarding selection in breeding has not yet been fully established in most regions.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sığır yetiştiriciliği · Sürdürülebilir üretim · Anket

Abstract

The aim of this study was to determine the similarities and differences in the breeding practices of dairy cattle enterprises in Turkey across different regions. The material of the study consisted of survey data obtained from 614 breeders affiliated with the Cattle Breeders’ Association, selected randomly from 12 provinces representing the 7 geographical regions. The study utilized data regarding the characteristics of farm owners, the condition of animals present on the farms, the practical breeding practices carried out, and the feed resources of the enterprises along with their usage. Kruskal–Wallis and chi-square tests were used in the analysis of the data. The overall findings of the study revealed that communication and cooperation between breeders and educational institutions are insufficient in all regions, that record-keeping rates are still not at the desired level in regional terms, and that awareness regarding selection in breeding has not yet been fully established in most regions. With respect to calf mortality and weaning age, extreme values were found particularly in the Black Sea and Mediterranean regions, indicating that breeder awareness needs to be improved regarding the importance of colostrum management and appropriate weaning age. Culture breeds ranked first in preference across all regions; however, the preferred breeds varied regionally, demonstrating that breed preferences are influenced by regional differences. Although artificial insemination was the most preferred reproduction technique in all regions, the low success rate at first insemination indicates the need for improvement in this area. First insemination age is important in terms of breeding costs, and the results showed that herd management strategies should be implemented in some regions. Significant differences among regions regarding the incidence of laminitis indicated that the relationship between lameness parameters and risk factors should be evaluated specifically for each region. In conclusion, it was determined that communication and cooperation between breeders and relevant organizations must be strengthened to eliminate the theoretical and practical knowledge deficiencies observed in dairy cattle enterprises operating across Turkey’s seven regions. It was also concluded that in all regions, farm capacities, particularly in terms of animal numbers, should be improved, and that the production of feed resources and the use of livestock breeds suitable for the climatic and natural conditions of each region should be encouraged.

Özet

Bu çalışmada Türkiye’deki süt sığırcılığı işletmelerinin yetiştirme uygulamalarının bölgelere göre benzerlik ve farklılıklarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmanın materyalini 7 coğrafi bölgeyi temsilen şansa bağlı olarak seçilen 12 ilde Damızlık Sığır Yetiştiriciler Birliğine bağlı 614 yetiştiriciden elde edilen anket verileri oluşturmuştur. Çalışmada işletme sahiplerine ait bilgilere, işletmede mevcut hayvanların durumlarına, işletmelerde yürütülen pratik yetiştiricilik uygulamalarına ve işletmelerin yem kaynakları ile bunların kullanım durumlarına ait veriler kullanılmıştır. Verilerin analizinde Kruskal–Wallis ve ki-kare testlerinden faydalanılmıştır. Çalışmadan elde edilen genel sonuçlar tüm bölgelerde yetiştirici ve eğitim kurumları arasında iletişim ve işbirliğinin yetersiz olduğunu, kayıt tutma oranının bölgeler bazında hâlâ arzu edilen düzeyde olmadığını, yetiştiricilikte seleksiyon konusundaki bilincin çoğu bölgede hala oluşturulmadığını göstermiştir. Bölgelere göre buzağı ölümleri ve buzağıların sütten kesim yaşı sonuçlarında özellikle Karadeniz ve Akdeniz Bölgesinde uç değerler elde edilmiş bu sonuçlar kolostrum yönetimi ve sütten kesim yaşının önemi konusunda yetiştirici bilincinin artırılması gerektiğini göstermiştir. Tüm bölgelerde kültür ırkları yetiştiricilikte ilk sırada yer almış, ancak tercih edilen ırkın bölgelere göre değişiklik gösterdiği görülmüştür. Bu durum ırk tercihlerinin bölgesel farklılıklardan etkilendiğini ortaya koymuştur. Suni tohumlama tüm bölgelerde en çok tercih edilen üreme tekniği olmakla birlikte, ilk tohumlamadaki düşük başarı oranı bu alanda iyileştirmeye ihtiyaç olduğunu göstermektedir. Yetiştirme maliyeti bakımından ilk tohumlama yaşı önemlidir ve çalışmada bazı bölgelerimizde bu konuda sürü yönetimi stratejilerinin uygulanması gerektiği ortaya çıkmıştır. Çalışmada laminitis görülme durumu bakımından bölgeler arasında anlamlı farklılıklar her bölgedeki topallık parametresi ile risk faktörleri ilişkisinin özel olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymuştur. Sonuç olarak Türkiye’nin yedi farklı bölgesinde faaliyet gösteren süt sığırı işletmelerinin genelinde teorik ve pratik bilgi eksikliklerinin giderilmesi için yetiştirici ile ilgili kuruluşlar arasında iletişim ve iş birliğinin arttırılması gerektiği tespit edilmiştir. Tüm bölgelerde işletmelerin özellikle hayvan sayısı bakımından kapasitelerinin iyileştirilmesi, bölgelerin iklim ve tabiat şartlarına uygun hayvan ırkının ve yem kaynakları üretiminin teşvik edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

Kıyıcı, J. M., Özdemir, M., Çınar, M. U. (2025). Comparison of Dairy Cattle Farming Practices in Türkiye by Geographical Regions. Hayvan Bilimi ve Ürünleri Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 2, 127–146. https://doi.org/10.51970/jasp.1834421

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (74)

  1. Akbulut, Ö., Yıldız N., 2001. İstatistik analizde temel formüller ve tablolar. Aktif Yayıncılık, İstanbul. Akkuş, Z., 2009. Konya ilinde süt sığırcılığı işletmelerinin yapısal özellikleri. Yüksek Lisans Tezi. Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
  2. Aydın, M. K., Keskin, M., 2019. Muğla ilinde süt sığırı yetiştiriciliğinin mevcut durumu, bazı verim ve yapısal özellikleri. Lalahan Hayvancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi. 59(2): 57-63.
  3. Aydın, R., Yanar, M., Diler, A., Koçyiğit, R., Özdemir, V. F., Tosun, M., 2022. Feed usage and feeding practices in cattle farms in İspir county of Erzurum province. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 53(2): 105-113.
  4. Aydın, R., Bayram, B., Ergün, O. F., Özdemir, V. F., Diler, A., Yanar, M., Koçyiğit, R., 2023. Sığırcılık işletmelerinde işletme büyüklüğü ve yetiştiricilerin eğitim durumlarının çiftlik uygulamaları üzerine etkileri: Erzurum ili Aşkale ilçesi örneği. Palandöken Journal of Animal Sciences Technology and Economics. 2(1): 29-37.
  5. Baccouri, W., Posta, J., 2025. Some factors affecting the longevity of Hungarian Simmental beef purposed cattle. Journal of Central European Agriculture. 26(2): 261-268.
  6. Bakır, G., Cetin, M., 2003. Reyhanlı Tarım İşletmesi’nde yetiştirilen Siyah Alaca sığırlarda döl ve süt verim özellikleri. Turkish Journal of Veterinary & Animal Sciences. 27(1).
  7. Bakır, G., Han, F., 2014. Yalova ilindeki süt sığırcılığı işletmelerinin yapısal özelliklerini etkileyen faktörler: yem ve besleme alışkanlıkları. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi. 1(1): 55-62.
  8. Bakır, G., Kibar, M., 2019. Muş ilinde bulunan süt sığırcılığı işletmelerinin bazı yapısal özelliklerinin Crostabb analiziyle belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi. 22(4): 609-619.
  9. Başhozman, B. S., 2014. Sivas İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine Üye Süt Sığırcılığı İşletmelerinde Hayvan Besleme Uygulamaları. Yüksek Lisans Tezi. Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü,Yüksek Lisans Tezi, Aydın.
  10. Becker, J., Steiner, A., Kohler, S., Koller-Bähler, A., Wüthrich, M., Reist, M., 2014. Lameness and foot lesions in Swiss dairy cows: II. Risk factors. Schweiz Arch Tierheilkd. 156(2): 79-89.
  11. Boz, İ., 2013. Doğu Akdeniz Bölgesi'nde süt sığırcılığı yapan işletmelerin yapısı, sorunları ve çözüm önerileri. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi. 16(1): 24-32.
  12. Cohen, J., 1988. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  13. Demir, P., 2011. Kars ilindeki süt üreticilerinin bazı teknik bilgi düzeylerinin araştırılması. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi. 6(1): 47-54.
  14. Diler, A., Güler, O., Aydın, R., Yanar, M., Koçyiğit, R., 2017. Erzurum ili Narman ilçesi sığırcılık işletmelerinde çiftlik yönetimi ve buzağı yetiştirme uygulamaları. Alinteri Journal of Agriculture Science. 32(1): 39-45.
  15. Diler, A., Koçyiğit, R., Yanar, M., Aydın, R., Güler, O., 2018. Erzurum ili Narman ilçesi sığır yetiştiricilerinin sığır besleme tercihleri. Journal of the Institute of Science and Technology. 8(1): 341-349.
  16. Diler, A., Yanar, M., Özdemir, V. F., Aydın, R., Koçyiğit, R., Yılmaz, A., 2022. A Study on cattle feeding practices and habits of cattle enterprises in central county of Ağrı province. Turkish Journal of Agriculture-Food Science and Technology. 10(6): 1083-1088.
  17. Diler, A., Yanar, M., Tarhan, O., 2024. Süt Sığırı Yetiştiricilerinin Yem Tercihleri Ve Yemleme Uygulamaları: Kars İli Selim İlçesi Örneği. Bahri Dağdaş Hayvancılık Araştırma Dergisi. 13(1): 1-12.
  18. Doğan, O., Güçlü, B. K., 2021. İzmir ilinde bulunan hastalıktan ari sütçü sığır işletmelerinin hayvan besleme uygulamaları yönünden değerlendirilmesi. Erciyes Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi. 18(2): 108-115.
  19. Doğanay, S., Yanar, M., 2023. Şanlıurfa ili Eyyubiye ilçesi sığırcılık işletmelerinde sığır besleme alışkanlıkları ile işletme büyüklüğü arasındaki ilişkiler. Anadolu Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi. 33(1): 122-133.
  20. Duranlı, M., 2008. Koçaş Tarım İşletmesinde yetiştirilen Siyah Alaca ineklerin bazı verim özelliklerinin fenotipik ve genetik parametrelerinin tahmini. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora tezi, Konya.
  21. Emsen, H., 2012. Hayvan Yetiştirme İlkeleri. Erzurum: Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları Ders Notu Yayın No: 720.
  22. ESK, 2020b. 2019 Yılı Sektör Değerlendirme Raporu, Ankara.
  23. FAO, 2021. Dairy Production and Products: Economic Sustainability in Dairy Farming. Food and Agriculture Organization.
  24. Gül, B., Karaca, F. 2022. Farklı büyüklükteki süt ineği çiftliklerinde döl verimi parametrelerinin belirlenmesi. Antakya Veteriner Bilimleri Dergisi, 1(1), 1-8.
  25. Güler, D., 2019. Süt sığırcılığı işletmelerinde tedarik zinciri yönetimi uygulamaları: İzmir ve Manisa örneği. Doktora Tezi. Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, [Sayfa] s.
  26. Hötzel, M. J., Longo, C., Balcao, L. F., Cardoso, C. S., Costa, J. H., 2014. A survey of management practices that influence performance and welfare of dairy calves reared in southern Brazil. Plos One. 9(12): e114995.
  27. İnal, H., 2014. Bursa ili Büyükorhan ilçesinde damızlık sığır yetiştiricileri birliği ve merkez kooperatife kayıtlı sığırcılık işletmelerinin incelenmesi ve karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi. Atatürk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
  28. Kaygısız, A., Tümer, R., Orhan, H., Vanlı, Y., 2008. Kahramanmaraş bölgesi süt sığırı işletmelerinin yapısal özellikleri: I. Yetiştirme uygulamaları. Ziraat Fakültesi Dergisi. 3(2): 23-31.
  29. Kaygısız, A., Özkan, İ., 2021. Samsun Tekkeköy ilçesindeki süt sığırcılık işletmelerinin yapısal özellikleri ve hijyen koşulları. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi. 25(2): 225-233.
  30. Kaygısız, A., Tapkı, İ., Daş, Ö., 2022a. Kahramanmaraş ili Andırın ilçesinde faaliyet gösteren sığırcılık işletmelerinde buzağı yetiştirme teknikleri. Journal of the Institute of Science and Technology. 12(3): 1857-1870.
  31. Kaygısız, A., Yılmaz, İ., Şanver, N., Serim, S. T., 2022b. Ankara İli Elmadağ ve Yenimahalle ilçelerinde sığır yetiştiriciliğinin yapısal analizi. Journal of the Institute of Science and Technology. 12(2): 1163-1176.
  32. Kaygısız, A., Aydın, R., Özdemir, C. Y., 2023. Gümüşhane ili Torul ilçesi süt sığırcılığı işletmelerinde buzağı yetiştirme ile ilgili yönetimsel uygulamalar. Journal of the Institute of Science and Technology. 13(1): 713-725.
  33. Kaygısız, A., Kahveci, H., Çokaklı, B., Baş, S., 2024. Kahramanmaraş İlinde Yetiştirilen Halep, Saanen, Şami ve Saanen* Halep Melezi Keçilerinin Döl Verim Özellikleri. Journal of the Institute of Science and Technology. 14(1): 501-507.
  34. Kaylan, V., Yılmaz, İ., Yanar, M., 2019. Iğdır ilinde süt sığırcılığı işletmelerinde buzağı yetiştirme üzerine bir araştırma. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi. 22: 169-178.
  35. Kılıç, O., Eryılmaz, G. A., 2020. Samsun ilinde süt sığırcılığı yapan işletmelerin yapısal özellikleri. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 7(3): 637-645.
  36. Kıyıcı, J. M., Köknur, Ö., Kaliber, M., 2022. Dry Period Length in Dairy Cattle: II. Influence on Calf Survival and Growth Performance. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi. 25(Ek Sayı 1): 300-306.
  37. Kibar, M., Yılmaz, A., Bakır, G., 2018. Sıcaklık nem indeks değerlerinin süt sığırcılığı açısından değerlendirilmesi: Siirt ili örneği. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi. 5(1): 45–50.
  38. Koyubenbe, N., 2005. İzmir ili ödemiş ilçesinde süt sığırcılığının geliştirilmesi olanakları üzerine bir araştırma. Hayvansal Üretim. 46(1).
  39. Koyuncu, M., Karaca, M., 2018. Buzağılarda yaşama gücünün anahtarı; “Kolostrum”. Journal of Animal Production. 59(1): 67-78.
  40. MacDonald, J. M., et al., 2020. Consolidation in U.S. Dairy Farming. USDA Economic Research Report, No: 274.
  41. Marcondes, M. I., Chagas, J. C. C., Kertz, A. F., Allen, T., Bewley, J. M., 2025. Invited Review: Connecting the dots—Calving difficulty, age at first calving, and enhanced cow production. Applied Animal Science. 41(3): 237-251.
  42. Okyay, M. S., Tapki, G. O., 2011. A study on milk yield and reproductive traits of brown Swiss cows at reared Malya State Farm. 2. Reproductive traits. 45-56.
  43. Önal, A. R., Özder, M., 2008. Edirne İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği’ne üye işletmelerin yapısal özellikleri. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 5(2): 197–203.
  44. Özdemir, Y., Kınıklı, F., Engindeniz, S., 2021. Süt sığırcılığı işletmelerinin yapısal özellikleri ve sorunları üzerine bir araştırma: Balıkesir’in Gönen ilçesi örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 8(4): 1001-1011.
  45. Özdemir, C. Y., Kaygısız, A., Aydın, R., 2023a. Gümüşhane ili Torul ilçesi süt sığırcılığı işletmelerinin sosyo-ekonomik durumu. Palandöken Journal of Animal Sciences Technology and Economics. 2(2): 38-43.
  46. Özdemir, V. F., Yanar, M., Bayram, B., Koçyiğit, R., Ergün, O. F., Aydın, R., Diler, A., Şat, O., 2023b. Erzurum ili Aşkale ilçesi sığırcılık işletmelerinde buzağı yetiştirme uygulamaları. Akademik Ziraat Dergisi. 12(2): 279-288.
  47. Özhan, M., Tüzemen, N., Yanar, M., 2011. Büyükbaş Hayvan Yetiştirme. Erzurum: Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları Ders Notu Yayın No: 134.
  48. Özsağlıcak, S., Yanar, M., 2021. Feed usage and cattle feeding practices in cattle enterprises in the Eastern Anatolia Region: case of central county of Erzincan province. Hayvan Bilimi ve Ürünleri Dergisi. 4(2): 136-152.
  49. Özsağlıcak, S., Yanar, M., 2022. Doğu Anadolu Bölgesi’ndeki sığırcılık işletmelerinde yetiştiricilik uygulamaları: Erzincan ili merkez ilçesi örneği. Palandöken Journal of Animal Sciences Technology and Economics. 1(2): 32-40.
  50. Öztürk, D., Karkacıer, O., 2008. Süt sığırcılığı yapan işletmelerin ekonomik analizi (Tokat ili Yeşilyurt ilçesi örneği). Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpaşa University (JAFAG). 2008(1): 15-22.
  51. Öztürk, O., Şen, C., Aydın, B., 2019. Hayvancılık İşletmelerinin yem bitkileri yetiştiriciliği ve mera kullanım alışkanlıklarının karşılaştırmalı analizi. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi. 28(1): 29-38.
  52. Özyürek, S., Koçyiğit, R., Tüzemen, N., 2014. Erzincan İlinde Süt Sığırcılığı Yapan İşletmelerin Yapısal Özellikleri: Çayırlı İlçesi Örneği. Journal of Tekirdag Agricultural Faculty. 11(3).
  53. Sarar, A. D., Tapkı, İ., 2017. Türkiye ‘de yetiştirilen Holştayn ineklerde döl verim özelliklerine ait fenotipik ve genotipik parametre tahminleri. Turkish Journal of Agriculture-Food Science and Technology. 5(12): 1476-1481.
  54. Sezer, Y., Baytok, E., Akçay, A., 2020. Nevşehir ili süt sığırcılığı işletmelerinin yapısı ve hayvan besleme uygulamaları yönünden değerlendirilmesi. Erciyes Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi. 17(3): 235-241.
  55. Soyak, A., Soysal, M. İ., Gürcan, E. K., 2007. Tekirdağ ili süt sığırcılığı işletmelerinin yapısal özellikleri ve bu işletmelerdeki siyah alaca süt sığırlarının çeşitli morfolojik özellikleri üzerine bir araştırma. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 4(3): 297-305.
  56. Şat, O., Aydın, R., 2024. Sığırcılık İşletmelerinin Sosyo Ekonomik Özellikleri; Erzurum İli Aşkale İlçesi Örneği. Journal of Animal Science and Economics. 3(1): 8-16.
  57. Şeker, İ., Tasalı, H., Güler, H., 2012. Muş ilinde sığır yetiştiriciliği yapılan işletmelerin yapısal özellikleri. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Veteriner Dergisi. 26(1): 9-16.
  58. Şen, E., Savaş, T., 2022. Türkiye’de yapılmış çalışmalardan yararlanılarak siyah alaca süt sığırlarında bazı özelliklerin yönelimine dair sistematik bir derleme. COMU Journal of Agriculture Faculty. 10(1): 151-159.
  59. Tatar, A. M., 2007. Ankara ve Aksaray damızlık sığır yetiştiricileri il birliklerine üye süt sığırcılığı işletmelerinin yapısı ve sorunları. Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  60. Terin, M., Ceylan, M., Çiftçi, K., Yıldırım, İ., 2024. Van ilindeki süt sığırcılığı işletmelerinin sosyo demografik ve işletmecilik özelliklerinin karşılaştırılması. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi. 27(1): 228-237.
  61. TİGEM, 2020. Hayvancılık Sektör Raporu. Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü. https://portal.tigem.gov.tr Erişim tarihi: 11.08.2025.
  62. Töre, E., Tuna, Y. T., Önal, A. R., 2024. Gebelik başına tohumlama sayısının süt sığırlarının ıslahında önemi ve ekonomik kayıplar: Siyah Alaca Süt Sığırı Örneği. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 21(5): 1091-1098.
  63. Tugay, A., Bakır, G., 2006. Giresun yöresindeki özel süt sığırcılığı işletmelerinin ırk tercihleri ve barınakların yapısal durumu. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 37(1): 39-47.
  64. Tugay, A., Bakır, G., 2009. Giresun yöresindeki süt sığırcılığı işletmelerinin yapısal özellikleri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 40(1): 37-47.
  65. Tutkun, M., Denli, M., Sessiz, A., 2017. Diyarbakır ili süt sığırcılığı işletmelerinin yapısal durum analizi. Turkish Journal of Agriculture-Food Science and Technology. 5(5): 476-483.
  66. TÜİK, 2024. Çiğ Süt Üretim İstatistikleri (Sayı: 53541). Türkiye İstatistik Kurumu. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Çiğ-Süt-Üretim-İstatistikleri-2024-53541 Erişim tarihi: [15.09.2025].
  67. Vural, H., Fidan, H., 2007. Türkiye'de hayvansal üretim ve hayvancılık işletmelerinin özellikleri. Tarım Ekonomisi Dergisi. 13(1-2): 49-59.
  68. Yaylak, E., Konca, Y., Koyubenbe, N., 2016. İzmir İli Ödemiş İlçesindeki damızlık sığır yetiştiricileri birliği üyesi işletmelerde sağlık koruma uygulamaları ve sağlık sorunları üzerine bir araştırma. Journal of Animal Production. 57(1): 28-40.
  69. Yener, H., Atalar, B., Mungan, M., 2013. Şanlıurfa ilindeki sığırcılık işletmelerinin biyogüvenlik ve hayvan refahı açısından değerlendirilmesi. Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi. 2(2): 87-93.
  70. Yenice, G., Savaş, S., 2016. Rize ilinde yapılan süt sığırcılığının mevcut durumunun araştırılması. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi. 11(1).
  71. Yıldız, S., 2023. Van ili büyükbaş hayvancılık işletmelerinin yem temini ve hayvan besleme alışkanlıkları. Van Veterinary Journal. 34(2): 146-154.
  72. Yılmaz, İ., Kaylan, V., Yanar, M., 2020. Iğdır ili büyükbaş hayvan yetiştiriciliğinin yapısal analizi. Journal of the Institute of Science and Technology. 10(1): 684-693.
  73. Yüzbaşıoğlu, R., 2022. Büyükbaş hayvancılık işletmelerinin mevcut durumu, teknik ve ekonomik yapısı, sorunları ve çözüm önerileri üzerine bir araştırma (Tokat İli Merkez İlçe Örneği). Ziraat Mühendisliği. (375): 4-17.
  74. Duranlı, M., 2008. Koçaş Tarım İşletmesinde yetiştirilen Siyah Alaca ineklerin bazı verim özelliklerinin fenotipik ve genetik parametrelerinin tahmini. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora tezi, Konya.