Journals / Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi / 2022 / Cilt: 11 Sayı: 3

Çilekte Ana Bitki ve Yavru Bitkiler Arasındaki Su İletişiminde Stolonun Rolü

Meral Berktaş(TOKAT GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-1335-2737
Çetin Çekiç(TOKAT GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ, ZİRAAT FAKÜLTESİ, BAHÇE BİTKİLERİ BÖLÜMÜ)0000-0003-1691-8361
Pages
170–182
Publication Date
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yine hangi bitki tipinden sulama gerçekleşmişse, sulama uygulanan bitki tipindeki canlı kalan bitki ve bitkideki yaprak sayısı diğer bitki tiplerine göre daha yüksek olduğu gözlemlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, çilek ana bitkisinde de bırakılan bir stolon üzerinde ardışık iki bitkicik bırakıldıktan sonra bitkiler arasındaki kollar koparılmadan, bitkicikler köklendirip sulama çalışmaları yapılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Köklenen bitkicikler 5-6 adet yaprak oluşturduktan sonra sulama uygulamaları başlatılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Yine hangi bitki tipinden sulama gerçekleşmişse, sulama uygulanan bitki tipindeki canlı kalan bitki ve bitkideki yaprak sayısı diğer bitki tiplerine göre daha yüksek olduğu gözlemlenmiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:6 adet
⚙️Variables:STOLON · ÇİLEK · TAŞINIM

Özet

Bu çalışmada, çilek ana bitkisinde de bırakılan bir stolon üzerinde ardışık iki bitkicik bırakıldıktan sonra bitkiler arasındaki kollar koparılmadan, bitkicikler köklendirip sulama çalışmaları yapılmıştır. Birbirine stolon bağıyla bağlı denemede kullanılacak üç bitki; Anne, Abla, Kardeş bitkiler olarak isimlendirilmiştir. Köklenen bitkicikler 5-6 adet yaprak oluşturduktan sonra sulama uygulamaları başlatılmıştır. Denemede bir sulama şeklinin; 1- Kontrol (Eşit sulama) (Anne(%33)+Abla(%33)+Kardeş(%33), 2- Anne (%80)+Abla (%10)+Kardeş (%10), 3-Anne (%10)+Abla (%80)+Kardeş (%10), 4-Anne (%10)+Abla (%10)+Kardeş (%80) birbirlerine stolonla bağlı bitki tiplerinin (Anne, Abla, Kardeş) bitkisel özellikleri üzerine etkileri değerlendirilmiştir. Her bir sulama uygulamasında Anne, Abla, Kardeş bitkilerdeki; deneme sonunda canlı kalan bitki sayısı, canlı bitkilerde kalan yaprak sayısı, canlı kalan yaprakların toplam yaprak alanı ve klorofil miktarları, deneme sonuna kadar koparılan yaşlı yaprak sayısı, bitkilerdeki gövde kalınlığı, gövde sayısı, kök sayısı ve kök ağırlığı gibi özelliklere ait değerler ölçülerek sonuçlar analiz edilmiştir. Verilerin değerlendirilmesinde duncan çoklu karşılaştırma testi uygulanmıştır. Genel olarak en yüksek canlı kalan bitki ve bitkideki yaprak sayısına eşit sulama yapılan bitki tiplerinde rastlanırken, diğer sulama uygulamalarındaki bitki tiplerinde canlı kalan yaprak sayısının azaldığı tespit edilmiştir. Yine hangi bitki tipinden sulama gerçekleşmişse, sulama uygulanan bitki tipindeki canlı kalan bitki ve bitkideki yaprak sayısı diğer bitki tiplerine göre daha yüksek olduğu gözlemlenmiştir.

🔖

Cite This Article

Berktaş, M., Çekiç, Ç. (2022). Çilekte Ana Bitki ve Yavru Bitkiler Arasındaki Su İletişiminde Stolonun Rolü. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 3, 170–182. https://ajindex.com/articles/1487674

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Ağaoğlu, S., 1986. Üzümsü Meyveler. Ankara Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları, 984, S: 377
  2. Ağaoğlu, S., Gerçekçioğlu, R., 2013. Üzümsü Meyveler. Tomurcukbağ Ltd. Şti. Eğitim Yayınları No:1.
  3. Ağaoğlu, Y.S., Çelik, H., Çelik, M., Fidan, Y., Gülşen, Y., Günay, A., Halloran, N., Köksal, A.İ., Yanmaz, R., 1997. Genel Bahçe Bitkileri. T.C. A.Ü.Z.F. Eğitim, Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları No: 4, Ankara.
  4. Alpert, P., 1999. Clonal Integration in Fragaria chiolensis Differs Between Populations: Ramets from Grassland are Selfish. Oecologia 120:69-76.
  5. Chandler, C.K., Ferree, D.C., 1990. Response of ‘Raritan’ and ‘Surecrop’ strawberry plants to drought stress. Fruit Var. J. 44: 183-185.
  6. Çekiç, Ç., Güneş, M., Gerçekçioğlu, R. 2003. Bazı Çilek Çeşitlerinin Tokat Ekolojisine Adaptasyon Özelliklerinin -Belirlenmesi. Ulusal Kivi ve Üzümsü Meyveler Sempozyumu, 23-25 Ekim 2003, Ordu
  7. Giménez, G., Luizandriolo, J., Janisch, D., Cocco,C. and Dal Picio, M., 2009. Cell Size in Trays for The Production of Strawberry Plug Transplants. Pesq. Agropec. Bras. Brasilia, 44(7): 729-729.
  8. Grant, O. M., Johnson, A.W., Davies, M.J., James C.M., Simpson, D.W., 2010. Physiological and Morphological Diversity of Cultivated Strawberry (Fragaria×Ananassa) In Response to Water Deficit. Environmental and Experimental Botany, 68:264–272.
  9. Hagan, R.M., And Laborde, J.F., 1964. Plants as Indicator of Need for Irrigation. 8 Th Intern. Congress of Safl Science, Bucharest, Romania. Transactions Comptes Rendus Berichte, Vol.II. 399-421.
  10. Hancock, J.F. and Luby, J.J., 1993. Genetic Resources at Our Door Step: The Wild Strawberries. Bioscience, 43: 141-147. Hancock, J.F. 1999. Strawberries. Crop Production Science İn Hoticulture, ISBN 0-85199-339-7.
  11. Holzapfel. C., Alpert P. 2003. Root Cooperation in a Clonal Plant:Connected Strawberries Segregate Roots Oecologia 134:72-77.
  12. İştar, A., Güleryüz, M., Şen., S.M. 1983. Erzurum Koşullarında Çilek Yetiştiriciliği Üzerine Araştırmalar. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 14(3-4), 1-12, Erzurum
  13. Kaçar B, Katkat AV, Öztürk Ş 2006. Bitki Fizyolojisi. Nobel Yayınları, 2. Baskı, Ankara, 563s.
  14. Kaşka, N., Özgüven, A.I., Paydaş, S., Biçici, M., Türemiş, N., Küden, A., 1986. Türkiye İçin Yeni Bazı Çilek Çeşitlerinin Adana’da Yaz ve Kış Dikim Sistemleriyle Örtü Altı Yetiştiriciliğinin Verim, Kalite ve Erkencilik Üzerine Etkileri. Doğa Bilim Dergisi, Cilt: 10, Sayı: 1, 84-100.
  15. Klamkowski, K., Treder, W., 2006. Morphological and Physiological Responses of Strawberry Plants to Water Stress. Agriculturae Conspectus Scientificus, Vol. 71-4, 159-165.
  16. Kliewer WM., 1981. Grapevine Pyhsiology. Division of Agricultural Sciences, University of California, 21231, California, USA.
  17. Kruger, E., Schmidt, G., Bruchner, U., 1999. Scheduling strawberry irrigation based upon tensiometer measurement and a climatic water balance model. Sci. Horti. 81, 409–424.
  18. Konarlı, O., 1968. Çilek Çeşit Denemesi. Yalova Bahçe Kültürleri Araştırma Eğitim Merkezi Dergisi., 1:26- 32.
  19. Martinez, T.A., Chome, P., Becerril, M., Soria, C., Medina, J.J., López-Aranda, J.M., 2009. The Strawberry Nursery Industry in Spain: An Update. In: Acta Horticulturae [Internet] International Society for Horticultural Science (ISHS), Aug 2009 (842): 691–694
  20. Mohsenin, N.N., 1980. Physiscal Properties of Plant and Animal Materials, P.78-81, Gordon and Beach Science Publishers, New York.
  21. Nacar, Ç., 2012. Çilek Yetiştiriciliği. T.C. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı. Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü. Alata Bahçe Kültürleri Araştırma İstasyonu. Erdemli Mersin.
  22. Paydaş, S., Kaşka, N., 1989, Değişik Azot Düzeylerinin Çiçeklerde Çiçek Tomurcuğu Oluşumu, Verim Ve Kalite Üzerine Etkileri, Doğa Türk Tarım Ve Orman Dergisi, 13 (3a), 689-704
  23. Serçe, S., K. Gündüz. 2011. Çilekte Plug Fide Üretimi Ve Kullanımı. Tarım Türk 32 (Kasım-Aralık) (Tohum Ve Fide Eki): 44-48.
  24. Tekinel, O., Kanber, R., 1989. Pamuk Sulamas›n›n Genel lkeleri. Ç.Ü. Zir. Fak. Yard›mc Ders Kitaplar› Yay. No: 18, Adana, 56.
  25. Trooien T.P., Heermann D.F., 1992. Measurement and Simulation of Potato Leaf Area Using İmage Processing. I. Model Development, Transaction of ASAE, 35: 1709-1712.
  26. Türemiş, N., Ağaoğlu, Y., 2013, Çilek, Üzümsü Meyveler, Ankara Tomurcukbağ Ltd. Şti. Eğitim Yayınları, 55-117.
  27. Yılmaz, H., 2009. Çilek. Çilek. Hasat Yayıncılık, s. 330-331.
  28. Türemiş, N., Ağaoğlu, Y., 2013, Çilek, Üzümsü Meyveler, Ankara Tomurcukbağ Ltd. Şti. Eğitim Yayınları, 55-117.