SavedAdd your journal

Journals / Spor Bilimleri Dergisi / 2010 / Cilt: 21 - Sayı: 2

SÜREKLİ OPTİMAL PERFORMANS DUYGU DURUMU VE EGZERSİZ DAVRANIŞI.

Atahan ALTINTAŞ
F. Hülya AŞÇI ve Emine ÇAĞLAR
Pages
71–78
Publication Date
2010-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

MANOVA analizi sonuçları, erkek ve kadın egzersiz katılımcılarının sürekli optimal performans duygu durumu puanları arasında fark olmadığını ortaya koyarken (p>0.01); egzersiz sıklığı (Hotelling’s T2 = 0.14; F (9,186) = 2.94; p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, sürekli optimal performans The purpose of this study was to examine dispositioduygu durumunun cinsiyete ve egzersiz davranışı parametrelerine (sıklık, tür, süre) göre incelenmesidir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmaya, farklı egzersiz programlarına katılan 74 kadın (Xyaş=23.56; Ss=4.06) ve 160 erkek (Xyaş=24.15; Ss=6.18) gönüllü olarak katılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:MANOVA analizi sonuçları, erkek ve kadın egzersiz katılımcılarının sürekli optimal performans duygu durumu puanları arasında fark olmadığını ortaya koyarken (p>0.01); egzersiz sıklığı (Hotelling’s T2 = 0.14; F (9,186) = 2.94; p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sürekli optimal performans duygu durumu · Egzersiz davranışı

Özet

Bu çalışmanın amacı, sürekli optimal performans The purpose of this study was to examine dispositioduygu durumunun cinsiyete ve egzersiz davranışı parametrelerine (sıklık, tür, süre) göre incelenmesidir. Çalışmaya, farklı egzersiz programlarına katılan 74 kadın (Xyaş=23.56; Ss=4.06) ve 160 erkek (Xyaş=24.15; Ss=6.18) gönüllü olarak katılmıştır. Katılımcıların sürekli optimal performans duygu durumları “Sürekli Optimal Performans Duygu Durum Ölçeği-2 (SOPDDÖ-2)” ile belirlenirken, yaş, cinsiyet, egzersiz sıklığı, egzersiz yapma süresi ve egzersiz türü bilgileri için “Kişisel Bilgi Formu” kullanılmıştır. Katılımcıların sürekli optimal performans duygu durumlarındaki cinsiyet ve egzersiz davranış değişkenlerine göre farkı belirlemek için Çok Yönlü Varyans Analizi (MANOVA) kullanılmıştır. MANOVA analizi sonuçları, erkek ve kadın egzersiz katılımcılarının sürekli optimal performans duygu durumu puanları arasında fark olmadığını ortaya koyarken (p>0.01); egzersiz sıklığı (Hotelling’s T2 = 0.14; F (9,186) = 2.94; p

🔖

Cite This Article

ALTINTAŞ, A., ÇAĞLAR, F. H. A. V. E. (2010). SÜREKLİ OPTİMAL PERFORMANS DUYGU DURUMU VE EGZERSİZ DAVRANIŞI.. Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 71–78. https://ajindex.com/articles/147789

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Asakawa K. (2004). Flow experience and autotelic personality in Japanese college students: How do they experience challenges in daily life? Journal of Happiness Studies, 5, 123–154.
  2. Aşçı FH, Çağlar E, Eklund RC, Altıntaş A, Jackson S. (2007). Durumluk ve sürekli optimal performans duygu durum-2 ölçekleri’nin uyarlama çalışması. Spor Bilimleri Dergisi, 18, 4, 182-196.
  3. Catley D, Duda J. (1997). Psychological antecedents of the frequency and intensity of flow in golfers. International Journal of Sport Psychology, 28, 309-322.
  4. Csikszentmihalyi M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: HarperCollins. Csikszentmihalyi M, LeFevre J. (1989). Optimal experince in work and leisure. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 815-822.
  5. Haworth JT, Hill S. (1992). Work, leisure and psychological well being in a sample of young adults. Journal of Community & Applied Psychology, 2, 147-160.
  6. Fournier J, Gaudreau P, Demontrond-Behr P, Visioli J, Forest J, Jackson SA. (2007). French translation of the flow state scale-2: Factor structure, cross-cultural invariance, and associations with goal attainment. Psychology of Sport and Exercise, 8, 897-916.
  7. Grove JR, Lewis MAE. (1996). Hypnotic susceptibility and the attainment of flowlike states during exercise. Journal of Sport and Exercise Psychology, 18, 380-391.
  8. Jackson SA, Eklund RC. (2004).
  9. The Flow Scales Manual. Morgantown, WV, USA: Fitness Information Technology, Inc. Jackson SA, Marsh HW. (1996). Development and validation of a scale to measure optimal experience: The flow state scale. Journal of Sport & Exercise Psychology, 18, 17–35.
  10. Jackson SA, Roberts GC. (1992). Positive performance states of athletes: Toward a conceptual understanding of peak performance. The Sport Psychologist, 6, 156–171.
  11. Jackson SA, Kimiecik JC, Ford SK, Marsh HW. (1998). Psychological correlates of flow in sport. Journal of Sport & Exercise Psychology, 20, 358–378.
  12. Jackson SA, Thomas PR, Marsh HW, Smethurst CJ. (2001). Relationships between flow, self-concept, psychological skills, and performance. Journal of Applied Sport Psychology, 13, 129–153.
  13. Kawabata M, Mallett CJ, Jackson SA. (2008). The flow state scale and dispositional flow scale-2: Examination of factorial validity and reliability for Japanese adults. Psychology of Sport and Exercise, 9, 465-485.
  14. Keller J, Bless H. (2008). Flow and regulatory compatibility: An experimental approach to the flow model of intrinsic motivation. Personality and Social Psycholog