Journals / Spor Bilimleri Dergisi / 2009 / Cilt: 20 - Sayı: 1

ÜÇLÜ MOTİVASYONEL İKLİM ÖLÇEĞİNİN ORTAÖĞRETİM ÖĞRENCİLERİ İÇİN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI.

Pages
6–15
Publication Date
2009-02-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen güvenirlik katsayıları ölçeğin yüksek güvenirliğe sahip olduğunu göstermektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:B u çalışmanın amacı, Üçlü Motivasyonel İklim Ölçeğinin ortaöğretim öğrencileri için geçerlik ve güvenirliğini saptanmaktır.
📊
Key Findings & Data:Araştırmaya, Ankara ili merkez ilçedeki üç farklı ortaöğretim kurumunda öğrenim gören 829 kız ve 776 erkek olmak üzere toplam 1605 (X Yaş=15.67±1.19) öğrenci gönüllü olarak katılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen güvenirlik katsayıları ölçeğin yüksek güvenirliğe sahip olduğunu göstermektedir
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Üçlü motivasyonel iklim ölçeği · Geçerlik · Güvenirlik

Özet

B u çalışmanın amacı, Üçlü Motivasyonel İklim Ölçeğinin ortaöğretim öğrencileri için geçerlik ve güvenirliğini saptanmaktır. Araştırmaya, Ankara ili merkez ilçedeki üç farklı ortaöğretim kurumunda öğrenim gören 829 kız ve 776 erkek olmak üzere toplam 1605 (X Yaş=15.67±1.19) öğrenci gönüllü olarak katılmıştır. Motivasyonel İklim Ölçeği, Bülent Agbuga ve Ping Xiang tarafından 2008 yılında; Duda ve Nicholls (1992), Elliot (1999) ve Elliot ve Church (1997) tarafından geliştirilen ölçeklerden alınan maddelerle oluşturulmuştur. Yirmi dokuz maddeden oluşan Üçlü Motivasyonel İklim Ölçeği 7’li derecelendirmeye sahip Likert tipi bir ölçektir. Ölçeğin faktör yapısını belirlemek amacı ile ölçekten elde edilen veriler faktör analizine tabi tutulmuştur. Açımlayıcı faktör analizi sonrası, 4. maddenin faktör yük değerinin 0.35’in altında olduğu görülmüş ve uzman görüşü sonrası bu maddenin ölçekten çıkarılarak kalan 28 madde için faktör analizinin tekrar yapılmasına karar verilmiştir. Varimax döndürme tekniği ile elde edilen özdeğeri 1.00’den büyük üç faktör ortaya çıkmıştır. Bu üç faktör, toplam değişkenliğin % 44.73’ünü açıklamaktadır. Doğrulayıcı faktör analizi sonuçlarına göre tüm değerlerin (GFI = .91, AGFI = .95, NFI = .91, CFI = .92, SRMR = 0.049, RMSEA = .072) üç faktörlü yapıda kabul edilebilir bir uygunluk gösterdiği ortaya konmuştur. Ölçeğin iç tutarlılığını belirlemede kullanılan Cronbach Alfa değerleri ölçeğin geneli için 0.87; ustalık alt boyutu için 0.71; performans yaklaşımı alt boyutu için 0.74 ve performans kaçınımı alt boyutu için 0.74 olarak hesaplanmıştır. Elde edilen güvenirlik katsayıları ölçeğin yüksek güvenirliğe sahip olduğunu göstermektedir

🔖

Cite This Article

İLKER, A. G. E., ARSLAN, Y., DEMİRHAN, G. (2009). ÜÇLÜ MOTİVASYONEL İKLİM ÖLÇEĞİNİN ORTAÖĞRETİM ÖĞRENCİLERİ İÇİN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI.. Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1, 6–15. https://ajindex.com/articles/147780

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Agbuga B, Xiang P. (2005). Gender Differences Among Turkish High School Students in Physical Education: An Achievement Goal Theory Approach; Research Quarterly for Exercise & Sport (SCI), 75 (1), (Supplement), A-5. Agbuga B, Xiang P. (2008). Achievement goals and their relations to self-reported persistence/effort in secondary physical education: A trichotomous achievement goal framework. Journal of Teaching in Physical Education, 27, 179-191.
  2. Alpar R. (2001). Spor Bilimlerinde Uygulamalı İstatistik. Ankara:
  3. Nobel Yayın Dağıtım. Ames C. (1992). Classrooms: Goals, structures, and student motivation. Journal of Educational Psychology, 84: 261–271.
  4. Ames C, Archer J. (1988). Achievement goals in the classroom: students’ learning strategies and motivation process. Journal of Educational Psychology, 80, 260-267.
  5. Barkoukis V, Thİgersen-Ntoumani C, Ntoumanis N, Nikitaras N. (2007). Achievement goals in physical education: examining the predictive ability of five different dimensions of motivational climate. European Physical Education Review, 13, 267-285.
  6. Barnes JK, Page A, McKenna J. (1997). Goal orientation and motivational climate of international rowers during training and competition seasons. Journal of Sport Science, 15, 70-71.
  7. Büyüköztürk Ş. (2002). Faktör analizi: Temel kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı. Eğitim Yönetimi Dergisi, (32), 470-483.
  8. Cury F, Da Fonseca D, Rufo M, Peres C, Sarrazin P. (2003). The trichotomous model and investment in learning to prepare for a sport test: A mediational analysis. British Journal of Educational Psychology, 73, 529-543.
  9. Duda JL. (1993). Goals: A social-cognitive approach to the study of achievement motivation in sport. (RN Singer, M Murphey, LK Tennant, Ed.), Handbook of Research on Sport Psychology. New York: Macmillan. s. 421–36.
  10. Duda JL, Nicholls J. (1992). Dimensions of achievement motivation in schoolwork and sport. Journal of Educational Psychology, 84, 290-299.
  11. Dweck CS, Leggett EL. (1988). A social-cognitive approach to personality. Psychological Review, 95, 256-273.
  12. Elliot AJ, Harackiewiczv JM. (1996). Approach and avoidance achievement goals and intrinsic motivation: A mediational analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), 461-475.
  13. Elliot AJ. (1997). Integrating the “classic” and “contemporary” approaches to achievement motivation: A hierarchical model of approach and avoidance achievement motivation. (ML Maehs, PR Pintrich, Ed.), Advances In Motivation And Achievement Greenwich, C