Journals / Black Sea Journal of Engineering and Science / 2025 / Cilt: 8 Sayı: 6

Ethnobotanical Characteristics of Derebucak District of Konya

Konya İli Derebucak İlçesinin Etnobotanik Özellikleri

Hakkı Demirelma(SELÇUK ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-1098-1899
Pages
1927–1935
Publication Date
2025-11-15
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The family names of the plants collected from the study area are listed in alphabetical order, and the data, including Latin names, local names, usage patterns, intended uses, and herbarium numbers, are presented in a table.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted to investigate and record the ethnobotanical characteristics of plants distributed in the Derebucak district.
📊
Key Findings & Data:The study area is located within the C4 square according to Davis's grid system.
💡
Conclusion & Impact:The family names of the plants collected from the study area are listed in alphabetical order, and the data, including Latin names, local names, usage patterns, intended uses, and herbarium numbers, are presented in a table.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Etnobotanik · Yerel adlar · Derebucak

Abstract

This study was conducted to investigate and record the ethnobotanical characteristics of plants distributed in the Derebucak district. The study area is located within the C4 square according to Davis's grid system. As a result of our study to determine the ethnobotanical characteristics of the region, a total of 136 taxa belonging to 37 families were identified in the region. Of these, 18 taxa are used in public health, 31 taxa as animal feed, 19 taxa as ornamental plants, and 31 taxa as food. It was determined that only the local names of 37 taxa are known and are not used for any other purpose. The family names of the plants collected from the study area are listed in alphabetical order, and the data, including Latin names, local names, usage patterns, intended uses, and herbarium numbers, are presented in a table.

Özet

Bu çalışma Derebucak ilçesinde yayılış gösteren bitkilerin etnobotanik özelliklerini araştırmak ve bu bilgileri kayıt altına almak için yapılmıştır. Çalışma alanı Davis’in Grid kareleme sistemine göre C4 karesi içerisinde yer almaktadır. Yörenin etnobotanik özelliklerinin ortaya konulması amacıyla yaptığımız çalışma sonucunda bölgede toplam 37 familyaya ait 136 takson tespit edilmiştir. Bunlardan, 18 takson halk sağlığında, 31 takson hayvan yemi olarak, 19 takson süs bitkisi, 31 takson yiyecek olarak kullanılırken 37 taksonun sadece yerel adının bilindiği ve herhangi bir amaca yönelik kullanılmadığı tespit edilmiştir. Çalışma alanından toplanan bitkilerin familya adları alfabetik sıraya göre verilmiş olup, latince isimlerinin, bitkilerin yerel adlarının, kullanım şekillerinin, kullanım amaçlarının ve bitkilerin herbaryum numaralarının yer aldığı veriler bir tablo halinde verilmiştir.

🔖

Cite This Article

Demirelma, H. (2025). Ethnobotanical Characteristics of Derebucak District of Konya. Black Sea Journal of Engineering and Science, Cilt: 8 Sayı: 6, 1927–1935. https://doi.org/10.34248/bsengineering.1752421

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (29)

  1. Abay G, Kılıç, A. 2001. Pürenbeleni ve Yanıktepe (Mersin) yörelerindeki bazı bitkilerin yöresel adları ve etnobotanik özellikleri. Ot Sist Bot Derg, 8(2): 97-104.
  2. Akçiçek E, Vural M. 2003. Kumalar Dağı (Afyon) ve çevresindeki bazı bitkilerin yöresel adları ve etnobotanik özellikleri. Ot Sist Bot Derg, 10(2): 151-162.
  3. Akkan N. 2024. Karaman ilinden seçilmiş alanların etnobotanik özellikleri. Yüksek Lisans Tezi, Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Fen Bilimleri ve Teknolojileri Ana Bilim Dalı, Karaman, Türkiye, ss: 172.
  4. Akkavak Zurnacı Y. 2019. Denizli ilinin bazı ilçelerinin etnobotanik özellikleri üzerine bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Pamukkale Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Denizli, Türkiye, ss: 215.
  5. Altınok, K. 2025. Sürdürülebilir Kalkınma Bağlamında Doğal Bir Kaynak Etnobotanik Bilgi: Geleneksel Bitki Bilgisi. Avrasya Uluslararası Araş Derg, Özel Sayı(Yemek): 25-50. https://doi.org/10.33692/avrasyad.1630897
  6. Anonim. 2025a. Derebucak ilçe haritası. URL: https://tr.wikipedia.org/wiki/Derebucak (erişim tarihi: 21 Ekim 2025).
  7. Anonim. 2025b. Weather spark. URL: https://tr.weatherspark.com › Türkiye › Konya (erişim tarihi: 16 Temmuz 2025).
  8. Anonim. 2025c. The WFO plant list. URL: https://wfoplantlist.org (erişim tarihi: 15 Ocak 2025).
  9. Atik Ö, Yıldırım C. 2025. Zile (Tokat) yöresinde etnobotanik bir araştırma: geleneksel bitki kullanımı ve kültürel miras. Doğanın Sesi, 8(15): 56-76.
  10. Atsay Ç, Altındağ Çakır E. 2022. Geleneksel Arıcılık Faaliyetleri Kapsamında Türkiye’de Yapılmış Etnobotanik Çalışmaların Değerlendirilmesi. Düzce Üniv Bil Teknol Derg, 10(1): 109-116. https://doi.org/10.29130/dubited.931955
  11. Bağcı Y, Erdoğan R, Doğu S. 2016. Sarıveliler (Karaman) ve çevresinde yetişen bitkilerin etnobotanik özellikleri. Selçuk Üniv Fen Fak Fen Derg, 42(1): 84-107.
  12. Bağcı Y, Keskin L. 2022. An ethnobotanical field survey in the kadınhanı district of Konya in Turkey. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniv Tarım Doğa Derg, 25(2): 312-336. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.865880
  13. Bağcı Y, Savran A, Dural H. 2006. Pozantı (Adana) ve çevresindeki bazı bitkilerin yerel adları ve etnobotanik özellikleri, Selçuk Üniv Fen Fak Fen Derg, 2(27): 77-82.
  14. Bellikçi Koyu, E. 2020. Türkiye’nin etnobotanik veri tabanı. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İzmir, Türkiye, ss: 345.
  15. Davis, P.H. 1965-1985. Flora of Turkey and The East Aegean Islands. Edinburgh Üniv Pres, Edinburgh, UK. 1-9: 7-17.
  16. Demirelma H, Ersoy Depreli D. 2023. Eldeş (Ilgın/Konya) ve çevresinin etnobotanik özellikleri. Süleyman Demirel Üniv Fen Bil Enst Derg, 27(3): 374-386. https://doi.org/10.19113/sdufenbed.1211763
  17. Erdoğan R. 2011. Sarıveliler (Karaman) ve çevresinde yetişen bitkilerin etnobotanik özellikleri. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya, Türkiye, ss: 139.
  18. Güner A, Aslan S, Ekim T, Vural M, Babac T. (edlr.) 2012. Türkiye bitkileri listesi (Damarlı Bitkiler). Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi ve Flora Araştırmaları Derneği Yayını, İstanbul, Türkiye, ss: 933.
  19. Kendir G, Güvenç A. 2010. Etnobotanik ve Türkiye’de yapılmış etnobotanik çalışmalara genel bir bakış. Hacettepe Üniv Eczacılık Fak Derg, 30(1): 49-80.
  20. Kıncal S, Ceylan O, Görk G. 2021. Ula (Muğla) ilçesinin etnobotanik özellikleri. Bioll Divers Conserv, 14(1): 69-81. https://doi.org/10.46309/biodicon.2021.768665
  21. Metin A. 2009. Mut ve çevresinde (Mersin) yetişen bitkilerin etnobotanik özellikleri. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya, Türkiye, ss: 239.
  22. Öztürk F, Dölarslan M, Gül E. 2016. Etnobotanik ve Tarihsel Gelişimi. Türk Bilimsel Derlemeler Derg, 9(2): 11-13.
  23. Sadıkoğlu N, 1998. Cumhuriyet dönemi türk etnobotanik araştırmalar arşivi. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Farmasötik Botanik Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye, ss:75.
  24. Şenkardeşler İ, Tuzlacı E. 2014. Gündoğmuş (Antalya/Türkiye) yöresinden bazı etnobotanik bilgiler. Clin Exper Health Sci, 4(2): 63-75.
  25. Tugay O, Bağcı İ, Ulukuş D, Özer E, Canbulat MA. 2012. Kurucuova (Beyşehir, Konya/Türkiye) kasabası’nda gıda olarak kullanılan doğal bitkiler. Biol Divers Conserv, 5(3): 140-145.
  26. Tugay O, Ertuğrul K, Yıldıztugay E. 2005. Başarakavak (Konya) kasabası etnobotanik alan araştırması 2004. TÜBA Kültür Envanter Derg, 4: 245-256.
  27. Tulukcu E, Sağdıç O. 2011. Konya’da aktarlarda satılan tıbbi bitkiler ve kullanılan kısımları. Erciyes Üniv Fen Bil Enst Fen Bil Derg, 27(4): 304- 308
  28. Urhan Y, Ege M.A, Öztürk B, Cebe G.E. 2016. Türkiye gıda bitkileri veritabanı. Ankara Eczacılık Fak Derg, 40(2): 43-57. https://doi.org/10.1501/Eczfak_0000000583
  29. Yener D, İnal Ö. 2022. Kent peyzajına ekolojik bir yaklaşım – etnobotanik kullanımına sahip bitkiler: Marmara Bölgesi örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniv Fen Bil Enst Derg, 13(1): 93-104. https://doi.org/10.29048/makufebed.1056612