Journals / Bankacılar / 2016 / Cilt: 27 - Sayı: 99

Determinants of Turkish Banking Sector Banking Fragility Index

Türk Bankacılık Sektörü Kırılganlık Endeksini Belirleyen Faktörler

Pages
16–36
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results of the study show that there is a consistency between Turkish banking sector and its dependency on global economy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to analyze the factors supposed to affect Turkish banking sector financial fragility in the period of 2010-2015.
📊
Key Findings & Data:In the study, to represent the Turkish banking fragility BSF4 (Proxy) is taken as a dependent variable.
💡
Conclusion & Impact:The results of the study show that there is a consistency between Turkish banking sector and its dependency on global economy.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2010-2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to analyze the factors supposed to affect Turkish banking sector financial fragility in the period of 2010-2015. According to the study that assumes Turkey is a emerging market economy that depends financially on the global economy and open to capital movements and its risks. In the study, to represent the Turkish banking fragility BSF4 (Proxy) is taken as a dependent variable. Depending on the literature, independent variables such as REP, CPI, MPI, NPIs, TCMB politic interest rate, VIX, and 2-year-American sovereign yield are taken as a model. In the study, the relationships between the variables in the long and short run are analyzed and Johansen's cointegration and error correction models are used. The results of the study show that there is a consistency between Turkish banking sector and its dependency on global economy.

Özet

Bu çalışma 2010-2015 dönemi Türk bankacılık sektörünün finansal kırılganlığını etkileyeceği düşünülen faktörleri analiz etmeyi amaçlamıştır. Türkiye ekonomisinin finansal olarak dışa bağımlı gelişen piyasa ekonomisi olduğu varsayımına dayanan bu çalışmaya göre Türkiye sermaye hareketlerine ve onun yol açtığı risklere açıktır. Çalışmada Türk Bankacılık Sektörünün kırılganlığını temsil etmek üzere BSF4 (Genişletilmiş Bankacılık Sektörü Kırılganlık Endeksi) vekil (Proxy) bağımlı değişken olarak alınmıştır. Literatüre bağlı olarak RER (Reel Döviz Kuru), CPI (Tüketici Fiyat Endeksi), MP (Sanayi Üretim Endeksi)I, NPLs (Takipteki Krediler), TCMB (Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası) politika faiz oranı, VIX (Volatilite Endeksi, Korku Endeksi), USA2Y (ABD 2 yıllık hazine bonosu faizi) bağımsız değişkenler olarak modele katılmıştır. Değişkenler arasındaki kısa ve uzun dönem ilişkilerin analiz edildiği çalışmada Johansen Eş-bütünleşeme Yöntemi ve Hata Düzeltme Modeli kullanılmıştır. Çalışma bulguları Türk Bankacılık Sektörünün dışa bağımlı olduğu varsayımının tutarlı olduğunu kanıtlamaktadır.

🔖

Cite This Article

DEMİREL, B., BARIŞIK, S., KARANFİL, N. (2016). Determinants of Turkish Banking Sector Banking Fragility Index. Bankacılar, Cilt: 27 - Sayı: 99, 16–36. https://ajindex.com/articles/146410

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Ahmad, S. ve Zlate, A. (2013). Capital Flows to Emerging Market Economies: A Brave New World? International Finance Discussion Papers. Board of Governors of the Federal Reserve System, 1081. Afşar, M. (2011). Küresel Kriz ve Türk Bankacılık Sektörüne Yansımaları, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBBF Dergisi, 6(2), 143-171.
  2. Aydın, Z. (2014). Sermaye Akımları ve Yurt İçi Kredi Genişlemesine Bağlı Makro Finansal İstikrarı Sağlamaya Yönelik Politikalar, Atılım Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  3. Barışık, S. ve Demirel, B. (2014). Finansal Kırılganlık ve Türk Bankacılık Sektörü için 2002-2011
  4. Dönemi Finansal Kırılganlık Endeksi, TİSK Akademi Dergisi, 6, 16.118-137.
  5. Bernanke, B. ve Gertler, M. (1989).
  6. Agency Costs, Net Worth, and Business Fluctuations, American Economic Review, 79, 14-31.
  7. Bayrakdaroglu, A., Ege, İ. ve Yazici, N. (2013). A Panel Data Analysis of Capital Structure Determinants: Empirical Results from Turkish Capital Market, International Journal of Economics and Finance, 5(4), 131. BIS (2015). International Banking and Financial Market Developments, BIS Quarterly Review, September. Binici, M., Köksal, B. ve Orman, C. (2013). Stock Return Comovement and Systemic Risk in the Turkish Banking System, TCMB Working Paper, No: 13/02. Borio, C. ve Lowe, P. (2004). Securing Sustainable Price Stability. Should Credit Come Back From the Wilderness? BIS Working Papers, 157. Brayson, J.H. ve Miller, M. (2013). Developing Economies and Crisis Vulnerability, Wells Fargo, Economics Group, October 30. 2013.
  8. Bruno, V. ve Shin, H.S. (2013). Assessing Macroprudential Policies Case of Korea, NBER Working Paper, 19084, May 2013.
  9. Caceres, C., Guzzo, V. ve Segoviano, M. (2010). Sovereign Spreads: Global Risk Aversion, Contagion or Fundamentals? IMF Working Paper, No: 10/120. Monetary and Capital Markets Department. May. Caruana, J. (2014). "Stepping out of the Shadow of the Crisis: Three Transitions for the World Economy, General Manager, Bank for International Settlements on the occasion of the Bank's Annual General Meeting in Basel on 29 June 2014" 2 Ağustos 2016 tarihinde http://www.bis.org/speeches/sp140629.pdf adresinden erişildi. Claessenes, S., Dell'Ariccia, G., Igan, D. ve Laeven, L. (2010). Lessons and Policy Implications from the Global Financial Crisis, IMF (International Monetary Fund) Working Paper, No: 44, Research Department, February. Çelik, S. ve Akarım, Y.D. (2012). Likidite Riski Yönetimi: Panle Veri Anal