Journals / Bankacılar / 2017 / Cilt: 28 - Sayı: 103

Analysis of Legal Responsibility of the Members of the Bank Board of Directors Within the Scope of Commercial Law

Ticaret Hukuku Kapsamında Banka Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğunun Analizi

Pages
118–136
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In order not to be confronted with legal responsibilities, it is important for the board of directors to take into consideration the facts that cause responsibility, the circumstances of the cases, the circumstances which remove the responsibility from them

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Banks shall be managed and represented by the board of directors.
📊
Key Findings & Data:In laws and the articles of association, important duties and powers are foreseen for the board of directors in terms of results, in case of the violation of the duties and powers related to this, the legal arrangements have been made for their legal responsibility.
💡
Conclusion & Impact:In order not to be confronted with legal responsibilities, it is important for the board of directors to take into consideration the facts that cause responsibility, the circumstances of the cases, the circumstances which remove the responsibility from them
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Banks shall be managed and represented by the board of directors. In laws and the articles of association, important duties and powers are foreseen for the board of directors in terms of results, in case of the violation of the duties and powers related to this, the legal arrangements have been made for their legal responsibility. The legal responsibility of the members of the board of directors is determined in accordance with the Turkish Commercial Code. If the members of the board of directors violate wrongfully their obligations arising from the law and the articles of association, they shall be liable to the bank, the shareholders and the creditors of the bank for the losses they cause. In order not to be confronted with legal responsibilities, it is important for the board of directors to take into consideration the facts that cause responsibility, the circumstances of the cases, the circumstances which remove the responsibility from them

Özet

Bankalar, yönetim kurulu tarafından idare edilir ve temsil olunur. Kanunlarda ve esas sözleşmede, yönetim kurulu için sonuçları itibariyle önemli görev ve yetkiler öngörülmüş, buna mukabil söz konusu görev ve yetkilerin ihlal edilmesi halinde ise bunların hukuki sorumluluğuna gidilebilmesine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğu esas itibariyle Türk Ticaret Kanununa göre belirlenmektedir. Yönetim kurulu üyeleri, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde bankaya, ortaklarına ve alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludur. Hukuki sorumlulukla karşı karşıya kalmamak için yönetim kurulunun, sorumluluk doğuran fiilleri, dava koşullarını, sorumluluğu ortadan kaldıran halleri bilmeleri ve çalışmalarında bu hususları göz önünde bulundurmaları önemlidir.

🔖

Cite This Article

YAVUZ, M. (2017). Analysis of Legal Responsibility of the Members of the Bank Board of Directors Within the Scope of Commercial Law. Bankacılar, Cilt: 28 - Sayı: 103, 118–136. https://ajindex.com/articles/144497

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Akdağ Güney, N. (2008). Türk Hukukunda Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul:
  2. Vedat Kitapçılık. Akdağ Güney, N. (2014). “6552 Sayılı Torba Kanun ile TTK Md. 371’e Eklenen Yedinci Fıkraya İlişkin Değerlendirmeler”, 20 Ağustos 2017 tarihinde http://arslanlibilimarsivi.com adresinden erişildi. Akgüç, Ö. (2007).
  3. Banka Yönetimi ve Performans Analizi, İstanbul:
  4. Arayış Basım ve Yayıncılık. Altaş, S. (Mayıs-Haziran 20017). Anonim ile Limited Şirket Yöneticileri Hakkında Sorumluluk Davası Açabilmek İçin Genel Kurul Onayı Gerekir mi?, Mali Çözüm, S.141, 153-160.
  5. Bilgili, F., Demirkapı E. (2013).
  6. Şirketler Hukuku, Bursa: Dora Yayınları.
  7. Can, M. Ç. (2006). Banka Yönetim Kurulu Üyesi Olarak Tüzel Kişi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XX, S.1, 27-64.
  8. Dinç, S. (2016). 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluk Hâlleri, Ankara Barosu Dergisi, 2016/4, Y.74, 139-175.
  9. Doğan, B. F. (2010). Yeni Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Şirket Yönetim Kurulunun Organizasyonu ve Yönetim Yetkisinin Devri, İstanbul:
  10. Vedat Kitapçılık. Doğan, İ. (2009). Banka Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, Ankara:
  11. Gazi Üniversitesi.
  12. Doğrusöz Koşut, H. (2012). Anonim Ortaklık Yöneticilerinin ve Denetçilerinin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu (TTK m. 549 - 563), Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C.18, S.2, (Özel Sayı), 683-696.
  13. Eren, F. (1975). Sorumluluk Hukuku Bakımından Uygun İlliyet Bağı Teorisi, Ankara:
  14. Sevinç Matbaası. Göktürk, K., Can, M. Ç. (2011). Farklılaştırılmış Teselsülün -Özellikle- Dış İlişki Bakımından Anlamı ve Bankacılık Kanununun Şahsi İflas Sorumluluğu İle Karşılaştırılması, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.2 S.2, 247-283.
  15. Karahan, S., Doğruöz Koşut, H. (2012).
  16. Şirketler Hukuku, Konya: Mimoza Yayınları.
  17. Kaplan, İ. (2006).
  18. Bankaların Gözetimi, Denetimi ve Hukuki Sorumluluk, BATIDER, Haziran 2006,
  19. C.XXIII, S.3, 3-30.
  20. Oğuzman, K., Öz, T. (2009).
  21. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul:
  22. Vedat Kitapçılık. Özdamar, M. (2014). 6552 Sayılı Kanun İle TTK’da Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Anonim Şirketin Temsili, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XVIII, S.3-4, 137-164.
  23. Öztrak, S. (2002). “Bankaların ve Özel Finans Kurumlarının İflası”, 18 Ağustos 2017 tarihinde http://www.tmsf.org.tr/documents/reports/ tr/banka_iflasi.doc adresinden erişildi. Poroy, R., Tekinalp, Ü. ve Çamoğlu, E. (2014).
  24. Ortaklıklar Hukuku-I, İstanbul: Vedat Ki