Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 66 - Sayı: 1

Harmonization of European Private Law

AVRUPA ÖZEL HUKUKUNUN UYUMLAŞTIRILMASI

Pages
157–199
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

All of these harmonization instruments and initiatives are dealt as a whole and the harmonization process is analyzed in this article.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Harmonization of European private law has been developed in parallel with the idea of harmonization of laws in world.
📊
Key Findings & Data:Harmonization has been occurred on the basis of the establishing and the improvement of functioning the internal market through EU regulations, directive and the European Union Court of Justice after the foundation of European Union.
💡
Conclusion & Impact:All of these harmonization instruments and initiatives are dealt as a whole and the harmonization process is analyzed in this article.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Harmonization of European private law has been developed in parallel with the idea of harmonization of laws in world. Harmonization has been occurred on the basis of the establishing and the improvement of functioning the internal market through EU regulations, directive and the European Union Court of Justice after the foundation of European Union. The approach of harmonization evaluated from preparation of European Civil Code to preparation of common frame of reference as it can be seen at the Resolutions and Communications. These developments leads hot discussion in the doctrine, commissions and study groups were founded, non-binding principles were published and the European private law was evaluated. All of these harmonization instruments and initiatives are dealt as a whole and the harmonization process is analyzed in this article.

Özet

Avrupa özel hukukunun uyumlaştırılması, dünyada hukukun uyumlaştırılması düşüncesine paralel olarak gelişmiştir. Avrupa Birliği’nin kurulmasından sonra uyumlaştırma; iç pazarın tesis edilmesi ve işleyişinin iyileştirilmesi temelinde, tüzükler, direktifler ve Avrupa Birliği Adalet Divanı aracılığıyla gerçekleştirilmiştir. Avrupa özel hukukunun uyumlaştırılması konusunda Avrupa Birliği İlke Kararları ve Bildirimlerde de açıkça ifade edildiği üzere, Avrupa Birliği Medeni Kanunu hazırlanmasından, ortak referans çerçevesi belirlenmesine kadar uzanan yaklaşım değişiklikleri olmuştur. Bu gelişmeler doktrinde de hararetli tartışmalara yol açmış, çalışma grupları/komisyonlar kurulmuş, bağlayıcı olmayan ilkeler çıkartılmış ve Avrupa özel hukuku bilimi doğmuştur. Bu çalışmada Avrupa özel hukukunun uyumlaştırılmasına ilişkin tüm bu enstrümanlar ve girişimler bir bütün olarak ele alınarak, uyumlaştırma süreci incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÜNER, Z. Ö. (2017). Harmonization of European Private Law. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 66 - Sayı: 1, 157–199. https://ajindex.com/articles/143616

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Aksoy, Hüseyin Can. (2013).
  2. Status Qua Bias, CISG and the Future of the Common European Sales Law. European Business Law Review, ss. 459-465. dn.1 (status). Aksoy, Hüseyin Can. (2013). Impossibility in Modern Private Law. Cham: Springer, s.97 (impossibility). Basedow, Jürgen. (2004). The Gradual Emergence of European Private Law. Ankara Law Review. 1(1), ss. 1-18 (european). Basedow, Jürgen. (2003). Avrupa Özel Hukukunun Doğuşu (çev. Arzu Oğuz), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 52(3), ss. 1-18 (avrupa). Baykal, Sanem / Göçmen, İlke. (2016). Avrupa Birliği Kurumsal Hukuku. Ankara.
  3. Boodman, Martin. (1991). The Myth of Harmonization of Laws. American Journal of Comparative Law, (39), ss. 699-724.
  4. Bussani, Mauro/Mattei, Ugo. (1997). The Common Core Approach to European Private Law. Colombia Journal of European Law, 3, ss.339- 356. Büyüksagiş, Erdem. (2017). The Role of Law-Making in the Turkish Modernisation Process içinde Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 90. Kuruluş Yıldönümü Armağanı (eds. Oğuz, Arzu/Özden Merhacı, Selin/Özkan, Zehra/Erkan, V. Umut). Ankara: Ankara Üniversitesi Basım Evi, ss. 61-80.
  5. Chiusi, Tiziana J. (2015). Savigny Öğretisinde Avrupa’da Kodifikasyon Çabaları Üzerine Düşünceler (çev.Zeynep Dönmez). Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 64(4), ss. 1235-1244.
  6. Çağlayan Aksoy, Pınar. (2016). Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Unsurları Çerçevesinde Salt Malvarlığı Zararlarının Tazmini. İstanbul:
  7. On İki Levha Yayıncılık. David, Renè. (1968). The Methods of Unification. American Journal of Comparative Law, 16, ss. 13-27.
  8. David, René / Brierley, John E.C. (1968). Major Legal Systems in the World Today. London: Stevens&Sons Davran, Bülent. (1968). Mukayeseli Medeni Hukuk Dersleri. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayın No.306. De Cruz, Peter. (1999). Comparative Law in a Changing World. London: Cavendish Publishing. Hondius, Ewoud. (2000). European Private Law Survey 1998-2000. European Review of Private Law, 8, ss. 385-416 (2000).
  9. Hondius, Ewoud. (2004). European Private Law Survey 2002-2004. European Review of Private Law, 12, ss. 855-899 (2004).
  10. Hondius, Ewoud / Storme, Marcel. (1993). European Private Law On the development of a European Private Law in the 1990s. European Review of Private Law, 1, ss.1-9.
  11. Kaczorowska, Alina. (2013). European Union Law (3. Bası). Oxon: Routledge Taylor&Francis Group. Lando, Ole /Beale, Hugh (ed)- The Commission on European Contract Law. (2000). Principles of European Contract Law Par