SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 67 - Sayı: 4

The Problem of Whether the Betrayed Spouse May Claim Nonpecuniary Damages from Third Person With Whom Her/His Spouse Has An Affair

ALDATILAN EŞİN EŞİNİN İLİŞKİ KURDUĞU ÜÇÜNCÜ KİŞİDEN MANEVÎ TAZMİNAT TALEP EDİP EDEMEYECEĞİ MESELESİ

L.Müjde KURT
Pages
857–890
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper, it is analyzed whether the mere participation in an act of adultery may cause tort liability on the base of the unlawfulness or the immorality

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Turkish law having affair with a married person is not prohibited by any legal provision.
📊
Key Findings & Data:It is controversial whether the betrayed spouse may claim non-pecuniary damages from the third person for pure adultery unless this person has violated her/his right of personality by another act.
💡
Conclusion & Impact:In this paper, it is analyzed whether the mere participation in an act of adultery may cause tort liability on the base of the unlawfulness or the immorality
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In Turkish law having affair with a married person is not prohibited by any legal provision. It is controversial whether the betrayed spouse may claim non-pecuniary damages from the third person for pure adultery unless this person has violated her/his right of personality by another act. One of the conditions for the claim of compensation for the non-pecuniary damages based on tort liability is the violation of a personality right of the injured party by an act of the tortfeasor. Therefore the main point on the subject of the claim of non-pecuniary damages from the third person is whether the act of the third person violates any personality right of the betrayed spouse. In this paper, it is analyzed whether the mere participation in an act of adultery may cause tort liability on the base of the unlawfulness or the immorality

Özet

Türk hukukunda üçüncü kişilerin evli kişiler ile ilişkiye girmesini yasaklayan bir kanun hükmü yoktur. Aldatılan eşin eşinin zina eylemini birlikte gerçekleştirdiği kişiden -kişilik hakkını ihlâl eden başkaca bir fiil olmadıkça- salt aldatma eylemine katıldığı için manevî tazminat talep edip edemeyeceği tartışmalı bir meseledir. Haksız fiil sorumluluğuna dayalı olarak bir kişiden manevî tazminat talep edilebilmesi için gerekli şartlardan biri failin fiili ile mağdurun bir kişilik hakkını ihlâl etmiş olmasıdır. Bu bakımdan aldatılan eşin üçüncü kişiden manevî tazminat talebi konusunda temel nokta üçüncü kişinin bu eylemi ile aldatılan eşin herhangi bir kişilik hakkını ihlâl edip etmediğidir. Bu çalışmada üçüncü kişinin salt zina eylemine katılmış olmasının hukuka aykırılık veya ahlâka aykırılık temelinde manevî tazminat talebine yol açıp açmadığı incelenmiştir

🔖

Cite This Article

KURT, L. (2018). The Problem of Whether the Betrayed Spouse May Claim Nonpecuniary Damages from Third Person With Whom Her/His Spouse Has An Affair. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 67 - Sayı: 4, 857–890. https://ajindex.com/articles/143609

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Aebi-Müller, Regina. (2016). Art. 28, CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Personen- und Familienrecht - Partnerschaftsgesetz Art. 1-456 ZGB (3. Aufl.), Breitschmid, Peter / Jungo, Alexandra (Hrsg.), Zürich: Schulthess Verlag. Badur, Emel/Turan-Başara, Gamze. (2016). “Aile Hukukunda Sadakat Yükümlülüğü ve İhlâlinden Kaynaklanan Manevî Tazminat İstemi”, AÜHF Dergisi, C. 65, S. 1, s. 101-136.
  2. Barlas, Nami. (2010). “Başkasının Sözleşme İlişkisine Müdahale Sebebiyle Sorumluluk”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan Cilt I, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, s. 415-440. Bräm, Verena. (1998).
  3. Die Wirkungen der Ehe im allgemeinen, Art. 159-180
  4. ZGB, Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Familienrecht, Band/Nr. II/1c, (3. Aufl.), Bräm, Verena (éd.). Zürich: Schulthess Verlag. Brehm, Roland. (2013). Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Art. 41-61
  5. OR, Berner Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, (4. Aufl.), Hausheer, Heinz/ Walter, Hans Peter (Hrsg.). Bern: Stämpfli Verlag. Bucher, Andreas. (2009). Personnes physiques et protection de la personnalité (5. éd.), Bâle: Helbing Lichtenhahn Verlag. Çağlayan-Aksoy, Pınar. (2016). Hukuka ve Ahlâka Aykırılık Unsurları Çerçevesinde Salt Malvarlığı Zararlarının Tazmini. İstanbul:
  6. On İki Levha Yayıncılık. Çetiner, Bilgehan. (2016). “Aldatılan Eş Manevî Tazminat Talep Edebilir mi?”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. M. İlhan Ulusan’a Armağan Cilt-1, C. 15, S. 2, s. 513-528.
  7. Demircioğlu, Reyhan. (2016). “Aldatılan Eş Tarafından Üçüncü Kişiye Yöneltilen Manevî Tazminat Taleplerinde Hukuka Aykırılık Unsuru”, AÜHF Dergisi, C. 65, S. 3, s. 687-721.
  8. Deschenaux, Henri/Steinauer, Paul-Henri. (2001). Personnes physiques et tutelle (4. éd.), Berne: Stämpfli Verlag Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan. (2016).
  9. Türk Özel Hukuku Cilt II, Kişiler Hukuku (17. Bası). İstanbul:
  10. Filiz Kitabevi.
  11. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan/Gümüş, Mustafa Alper. (2016).
  12. Türk Özel Hukuku Cilt III, Aile Hukuku (11. Bası). İstanbul:
  13. Filiz Kitabevi.
  14. Eren, Fikret. (2017). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (22. Bası). Ankara:
  15. Yetkin Yayınları.
  16. Franko, Nisim. (1973) Şeref ve Haysiyete Tecavüzden Doğan Manevî Zararın Tazmini. Ankara:
  17. Doruk Yayınevi.
  18. Hausheer, Heinz/ Reusser, Ruth/ Geiser, Thomas. (1999).
  19. Die Wirkungen der Ehe im allgemeinen, Art. 159-180
  20. ZGB, Berner Kommentar Band/Nr. II/1/2, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Familienrecht, Das Eherecht,(2. Aufl.), Hausheer, Heinz (Hrsg.). Ber