Journals / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 18 - Sayı: 1

Political Groups’ Positioning Towards Turkey After the Elections in 2019 in The European Parliament

2019 Seçimleri Sonrasında Avrupa Parlamentosu’ndaki Siyasal Grupların Türkiye’ye Karşı Pozisyonları

Pages
577–605
Publication Date
2021-04-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study also presents certain policy recommendations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In March 2019, the European Parliament adopted a resolution for suspension of the accession negotiations of Turkey.
📊
Key Findings & Data:Following the decision, European Parliament elections were held on May 23-26, 2019 in the European Union countries.
💡
Conclusion & Impact:This study also presents certain policy recommendations.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Avrupa Birliği · Avrupa Parlamentosu · 2019 Seçimleri

Abstract

In March 2019, the European Parliament adopted a resolution for suspension of the accession negotiations of Turkey. Following the decision, European Parliament elections were held on May 23-26, 2019 in the European Union countries. In the post-election period, the two largest central groups in the Parliament, the Christian Democrats and the Social Democrats lost votes, while the Liberals and the Greens became stronger. The far-right, populist parties gained significant power and formed their groups in the Parliament.Relationship of Turkey which gained candidacy status in Helsinki Summit in 1999, with the European Union has been continuing in a negative atmosphere- particularly after the 15 July coup attempt. Some political groups in the European Parliament criticize Turkey claiming that it violates values like human rights, rule of law, democracy and international law with its drilling operations in the Eastern Mediterranean and they ask for terminating Turkey’s accession negotiations some time in. This study discusses the changing arithmetic of political groups in the parliament after 2019 elections and these groups’ attitudes, discourses and written statements as to political problems with Turkey. Due to the change in the political arithmetic of the Parliament in the said legislative period, this study is thought to be distinguished from the existing studies in the literature. The study concludes that Turkey couldn’t develop a strong dialogue with stakeholders in the European Parliament and couldn’t defend its theses successfully. This study also presents certain policy recommendations.

Özet

Avrupa Parlamentosu 2019 yılı Mart ayında Türkiye’nin üyelik müzakerelerinin askıya alınmasına dair karar almıştır. Bu karar sonrasında ise tüm Avrupa Birliği ülkelerinde 23-26 Mayıs 2019 tarihlerinde Avrupa Parlamentosu seçimleri gerçekleştirilmiştir. Seçimler sonrasında Parlamentonun en büyük iki merkezi grubu Hristiyan Demokratlar ve Sosyal Demokratlar oy kaybı yaşarken Liberaller ve Yeşiller seçimden güçlenerek çıkmıştır. Aşırı sağcı popülist partiler de seçimle birlikte önemli bir güç kazanmış ve Parlamentoda kendi gruplarını oluşturmuşlardır. 1999 yılındaki Helsinki Zirvesi ile aday ülke statüsü kazanan Türkiye’nin Avrupa Birliği ile ilişkileri özellikle 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında olumsuz bir atmosferde seyretmektedir. Avrupa Parlamentosu’ndaki bazı siyasi gruplar Türkiye’de insan hakları, hukukun üstünlüğü ve demokrasi gibi değerlerin ihlal edildiği ve Doğu Akdeniz’deki sondaj faaliyetlerinin uluslararası hukuka aykırı olduğu iddiaları ile Türkiye’yi eleştirmekte, kimi zamanlarda da üyelik müzakerelerinin sonlandırılmasını talep etmektedir. Bu çalışma, 2019 seçimleri sonrasında Parlamentodaki siyasi grupların değişen aritmetiğini ve bu grupların Türkiye ile yaşanan siyasi sorunlara yönelik tutumlarını, söylemlerini ve yazılı açıklamalarını tartışmaktadır. Söz konusu yasama döneminde Parlamentonun siyasal aritmetiğinin değişmesi sebebiyle bu çalışmanın literatürdeki mevcut çalışmalardan ayrılabileceği düşünülmektedir. Çalışmada Türkiye’nin Avrupa Parlamentosu’ndaki paydaşları ile güçlü bir diyalog geliştiremediği ve kendi tezleri başarılı bir şekilde anlatamadığı sonucuna ulaşılmış, bazı politika önerilerinde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

GÜNER, O. (2021). Political Groups’ Positioning Towards Turkey After the Elections in 2019 in The European Parliament. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 577–605. https://ajindex.com/articles/143501

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Alternative für Deutschland (2017),
  2. Manifesto for Germany, Berlin, Germany. Aydoğan, Betül (2012), “Avrupa Parlamentosu’nda Yer Alan Siyasi Grupların Helsinki Zirvesi Sonrası Türkiye İle İlgili Siyasi Sorunlara Yaklaşımları”, Spectrum: Journal of Global Studies Special Issues, Cilt:4, Sayı:2, ss. 47-71.
  3. Boyraz, Hacı Mehmet - Oğuz Güngörmez- Furkan Onuk Kavukçu (2019), Aşırı Sağ ve Brexit'in Gölgesinde 2019
  4. Avrupa Parlamentosu Seçimleri, Seta Yayınları,
  5. İstanbul.
  6. Bressanelli, Edoardo (2012), “National parties and group membership in the European Parliament: ideology or pragmatism”, Journal of European Public Policy, 19:5, ss. 737-754.
  7. Corbett, Richard, Jacobs Francis ve Darre ve Michael Shackleton (2003),
  8. The European Parliament, John Harper Publishing, London. Dinan, Desmond (2010), “Institutions and Governance: A New Treaty, a Newly Elected Parliament and a New Commission”, Journal of Common Market Studies, ss. 95-118.
  9. ECR Group (2016), https://ecrgroup.eu/article/kamall_time_for_a_new_eu_relationship_with_turkey_based_on_honesty (22.10.2016).
  10. ECR Group (2017), https://ecrgroup.eu/article/bernd_koelmel_2018_budget_fails_to_prepare_for_the_future (30.10.2017).
  11. ECR Group (2018), “ECR Group calls on Turkey to respect international law over actions in Cyprus” https://ecrgroup.eu/article/ecr_group_calls_on_turkey_to_respect_international_law_over_actions_in_cypr (08.03.2018).
  12. EPP (2018), https://www.epp.eu/press-releases/turkey-must-immediately-halt-its-aggression-against-cyprus/ (22.03.2018).
  13. EPP (2019), https://www.eppgroup.eu/newsroom/videos/eu-values-at-stake-in-debates-on-turkey-and-hungary (28.07.2019).
  14. ERT International (2019), https://int.ert.gr/marine-le-pen-frexit-is-part-of-my-policy/ (14.07.2019).
  15. EUReporter (2017), https://www.eureporter.co/politics/2017/04/27/eu-must-rethink-its-relations-with-turkey/ (24.04.2019).
  16. Euronews (2019), https://www.euronews.com/2019/04/23/turkey-cannot-become-a-member-of-the-eu-says-epp-leader-manfred-weber (23.04.2019).
  17. European Greens (2017), https://europeangreens.eu/content/we-demand-turkish-authorities-immediately-and-unconditionally-release-idil-eser-director (06.07.2017).
  18. European Interest (2018), https://www.europeaninterest.eu/article/kati-piri-without-urgent-reforms-no-improvement-eu-turkey-relations/ (20.10.2018).
  19. European Parliament (2014), http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2014-0052_EN.pdf (13.10.2014).
  20. European Parliament (2015), http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2015-0094