SavedAdd your journal

Journals / Türkiye Biyolojik Mücadele Dergisi / 2024 / Cilt: 15 Sayı: 2

Predatory Species and Their Population Dynamics Associated with Pest Mites in Cotton Fields of İzmir Province

İzmir ili pamuk tarlalarında görülen zararlı akarlar ile ilişkili bazı predatör türler ve popülasyon gelişimleri

İsmail Kasap(CANAKKALE ONSEKIZ MART UNIVERSITY)0000-0002-0015-4558
Rukiye Ernur Çiftçi(Narlıdere İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü)0000-0002-4309-0726
Pages
65–72
Publication Date
2025-01-15
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Peak population densities of these predatory mites were observed in late July to mid-August, with an average of 20–21 mites per leaf in cotton fields.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study, conducted during 2019–2020, aimed to identify predator species associated with pest mites in cotton fields located in the Menemen and Bergama districts of İzmir Province, Turkey.
📊
Key Findings & Data:Additionally, 11 predatory species from 4 families and 3 orders were recorded as beneficial organisms.
💡
Conclusion & Impact:Peak population densities of these predatory mites were observed in late July to mid-August, with an average of 20–21 mites per leaf in cotton fields.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2019–2020 Verileri
⚙️Variables:Biyolojik Kontrol · Fauna · İzmir

Abstract

This study, conducted during 2019–2020, aimed to identify predator species associated with pest mites in cotton fields located in the Menemen and Bergama districts of İzmir Province, Turkey. The red form of Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) was identified as the primary pest species in these fields. Additionally, 11 predatory species from 4 families and 3 orders were recorded as beneficial organisms. Among these, the Phytoseiidae family (Acari), which predominantly preys on harmful mites and regulates their populations, emerged as the most significant group, comprising 3 species across 2 genera. The predatory insect fauna included 6 species from 4 genera within the Coccinellidae family (Coleoptera) and 2 species from the Thripidae and Acolothripidae families (Thysanoptera). Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot was identified as the most prevalent predatory species. Peak population densities of these predatory mites were observed in late July to mid-August, with an average of 20–21 mites per leaf in cotton fields.

Özet

Bu çalışma İzmir iline bağlı Menemen ve Bergama ilçeleri pamuk alanlarında görülen zararlı akarlar ile ilişkili bazı türleri saptamak ve bu türlerin popülasyon gelişimlerini belirlemek amacı ile 2019-2020 yıllarında yürütülmüştür. Çalışmalar sonucunda pamuk alanlarında zararlı olarak Tetrancyhus urticae Koch (Acari: Tetranychidae)’nin kırmızı formu, faydalı türlerden ise 3 takımdan 4 familyaya bağlı 11 avcı tür saptanmıştır. Bu familyalar içerisinde, zararlı akarlar ile yoğun olarak beslenen ve onların popülasyonları ile ilişkili olan Phytoseiidae (Acari) familyası, 2 cinse ait 3 tür ile en önemli grubu oluşturmuştur. Avcı böceklerden Coccinellidae (Coleoptera) familyasından 4 cinse bağlı 6 tür ve Thripidae ile Acolothripidae (Thysanoptera) familyalarından ise 2 predatör tür belirlenmiştir. Bu türler içerisinde Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot en yaygın tür olarak gözlenmiştir. Bu avcı akarların pamuk alanlarında, Temmuz ayının sonu ile Ağustos ayının ortalarında yaprak başına ortalama 20-21 akar ile en yüksek popülasyon yoğunluğuna ulaşabildikleri gözlenmiştir.

🔖

Cite This Article

Kasap, İ., Çiftçi, R. E. (2025). Predatory Species and Their Population Dynamics Associated with Pest Mites in Cotton Fields of İzmir Province. Türkiye Biyolojik Mücadele Dergisi, Cilt: 15 Sayı: 2, 65–72. https://doi.org/10.31019/tbmd.1548910

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Anonymous, 2020a. 2019 yılı pamuk raporu. T.C. Ticaret Bakanlığı Esnaf, Sanatkarlar ve Kooperatifçilik Genel Müdürlüğü. (Web page: http://www.upk.org.tr/User_Files/editor/file/2019%20Pamuk%20Raporu.pdf) (Date accessed: October 2020) (in Turkish).
  2. Anonymous, 2020b. USDA FAS GAİN (Amerika tarım bakanlığı, dış tarım servisi, küresel tarım bilgi ağı). (Webpage:https://apps.fas.usda.gov/newgainapi/api/Report/DownloadReportByFileName?fileName=Cotton%20and%20Products%20Update_Ankara_Turkey_11-30-2019) (Date accessed: October 2020).
  3. Başal H., 2016. Türkiyede pamuk tarımı. Türkiye Tohumcular Birliği Dergisi 21: 6-11. (Web page: https://www.turktob.org.tr/dergi/makaleler/dergi21/8-13.pdf.) (Date accessed: October 2020).
  4. Faraji F., S. Çobanoğlu & İ. Çakmak 2011. A checklist and a key for the Phytoseiidae species of Turkey with two new species records (Acari: Mesostigmata). International Journal of Acarology, 37 (1): 221-243.
  5. Jeppson L.R., H.H. Keifer & E.W. Baker 1975. Mites Injurious to Economic Plants. University of California Press, California, 614 p.
  6. Kara K.B., S. Çobanoğlu & S.Ö. Bayhan, 2023. Diyarbakır, Elazığ ve MuĢ Ġlleri (Türkiye) Sebze Alanlarında Saptanan Predatör Akar (Acari: Phytoseiidae) Türleri. K.S.Ü. Tarım ve Doğa Dergisi, 26 (1): 38-46.
  7. Kasap İ. & S. Çobanoğlu, 2007. Mite (Acari) Fauna in Apple Orchards of Around The Lake Van Basin of Turkey. Turkish Journal of Entomology, 4(2): 89-98.
  8. Kasap İ., S. Çobanoğlu & S. Pehlivan, 2013. Çanakkale ve Balıkesir illeri yumuşak çekirdekli meyve ağaçları ve yabancı otlar üzerinde bulunan predatör akar türleri. Türkiye Biyolojik Mücadele Dergisi, 30: 109-124.
  9. Kumral A. & S. Çobanoğlu 2014. Patlıcanda Akar (Acari) Biyolojik Çeşitliliği ve Baskın Türlerin Popülasyon Dalgalanması. Tarım Bilimleri Dergisi, 22: 261-224.
  10. Mart C., 2017. Pamukta Entegre Üretim (III.Baskı). Ankamat Matbaacılık: Hatay, 2:48, 105s.
  11. Miroğlu M.S & E. Çıkman, 2022. Hevsel Bahçelerinin (Diyarbakır) faydalı akar faunası. Bitki Koruma Bülteni, 62(1): 1- 34.
  12. Ozman-Sullivan S.K., G.T. Sullivan, S. Cakir, H. Bas, D. Sağlam, İ. Döker & M. S. Tixier, 2024. Phytoseiid Mites: Trees, Ecology and Conservation. Diversity, (16): 542.
  13. Şekeroğlu E., 1984. Phytoseiid mites (Acarina: Mesostigmata) of Southern Anatolia, their biology and effectiveness as a biological agents on strawberry plant. Doğa, 8: 320-336.
  14. Sulek N. & I. Cakmak, 2022. Performance of Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) on six cotton varieties with varying degree of leaf pubescence. Systematic and Applied Acarology 27(3): 450–459 https://doi.org/10.11158/saa.27.3.4
  15. Sulek N., I. Doker, A. Saboori & I. Cakmak, 2023. Prey consumption capacity and functional response of Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) feeding on Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) on different cotton varieties. Acarologia, 63(3): 665-675. https://doi.org/10.24349/o7gh-1c6y
  16. TÜİK, 2020a. Bitkisel üretim istatistikleri. (Web page: https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr.)(Date accessed: October 2020).
  17. TÜİK, 2020b. Bitkisel üretim istatistikleri. (Web page: https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr.)(Date accessed: October 2020).
  18. TÜİK, 2020c. Bitkisel üretim istatistikleri. (Web page: https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr.)(Date accessed: October 2020).
  19. Yeşilyanar A. & S. Çobanoğlu, 2011. The distribution of predatory mite species (Acari: Phytoseiidae) on ornamental plants and parks of Istanbul, Turkey. Turkish Journal of Entomology, 1(3): 135-143.
  20. Yüksel F.Ç., Ü. Özyılmaz, S.M. Mahdavi, C. Kazak, R. Ay, B. Çevik, A. Saboori & I. Cakmak, 2024. Prevalence of Tetranychus urticae Koch and T. turkestani (Ugarov & Nikolskii) (Acari: Tetranychidae) and their endosymbiotic bacteria in cotton fields of Aydin, Türkiye. Phytoparasitica 52:60 https://doi.org/10.1007/s12600-024-01179-x
  21. Yeşilyanar A. & S. Çobanoğlu, 2011. The distribution of predatory mite species (Acari: Phytoseiidae) on ornamental plants and parks of Istanbul, Turkey. Turkish Journal of Entomology, 1(3): 135-143.