SavedAdd your journal

Journals / Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi / 2019 / Cilt: 21 Sayı: 4

KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLARI VE GÜVENCE DENETİMİ: TÜRKİYE’DE GRI REHBERİNE GÖRE RAPORLAMA YAPAN FİRMALAR ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA

Esra Atabay(Trabzon Üniversitesi)0000-0002-6855-7521
Pages
904–922
Publication Date
2019-12-29
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan frekans analizi sonucunda çok az sayıda sürdürülebilirlik raporunun güvence denetimine tabi tutulduğu; bağımsız denetçilerin, şirketlerin kurumsal sürdürülebilirlik raporlarında beyan ettikleri bilgilerin doğruluğunu denetlerken büyük oranda ISAE 3000-International Standard on Assurance Engagements standardını (GDS 3000- Tarihi Finansal Bilgilerin Bağımsız Denetimi ve Sınırlı Bağımsız Denetimi Dışındaki Güvence Denetimleri Standardı) dayanak olarak kabul ettiği tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın temel amacı, Türkiye’de, şirketlerin kurumsal sürdürülebilirlik raporlarını ne oranda güvence denetimine tabi tuttuklarını ortaya koyarak bu konudaki farkındalık hakkında bir görüş ortaya koyabilmektir.
📊
Key Findings & Data:Bu amaçlar doğrultusunda, Küresel Raporlama Girişimi (Global Reporting Initiative-GRI) indeksinde yer alan, Türkiye’de faaliyet gösteren firmalardan 2015-2019 yılları arasında kurumsal sürdürülebilirlik raporu yayımlayan 101 firmaya ait 203 adet rapor, güvence raporuna sahip olup olmamaları bakımından incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan frekans analizi sonucunda çok az sayıda sürdürülebilirlik raporunun güvence denetimine tabi tutulduğu; bağımsız denetçilerin, şirketlerin kurumsal sürdürülebilirlik raporlarında beyan ettikleri bilgilerin doğruluğunu denetlerken büyük oranda ISAE 3000-International Standard on Assurance Engagements standardını (GDS 3000- Tarihi Finansal Bilgilerin Bağımsız Denetimi ve Sınırlı Bağımsız Denetimi Dışındaki Güvence Denetimleri Standardı) dayanak olarak kabul ettiği tespit edilmiştir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2015-2019 · 203 adet
⚙️Variables:Kurumsal Sürdürülebilirlik · Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporu · Güvence Denetimi

Özet

Bu çalışmanın temel amacı, Türkiye’de, şirketlerin kurumsal sürdürülebilirlik raporlarını ne oranda güvence denetimine tabi tuttuklarını ortaya koyarak bu konudaki farkındalık hakkında bir görüş ortaya koyabilmektir. Bu amaçlar doğrultusunda, Küresel Raporlama Girişimi (Global Reporting Initiative-GRI) indeksinde yer alan, Türkiye’de faaliyet gösteren firmalardan 2015-2019 yılları arasında kurumsal sürdürülebilirlik raporu yayımlayan 101 firmaya ait 203 adet rapor, güvence raporuna sahip olup olmamaları bakımından incelenmiştir. Yapılan frekans analizi sonucunda çok az sayıda sürdürülebilirlik raporunun güvence denetimine tabi tutulduğu; bağımsız denetçilerin, şirketlerin kurumsal sürdürülebilirlik raporlarında beyan ettikleri bilgilerin doğruluğunu denetlerken büyük oranda ISAE 3000-International Standard on Assurance Engagements standardını (GDS 3000- Tarihi Finansal Bilgilerin Bağımsız Denetimi ve Sınırlı Bağımsız Denetimi Dışındaki Güvence Denetimleri Standardı) dayanak olarak kabul ettiği tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

Atabay, E. (2019). KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLARI VE GÜVENCE DENETİMİ: TÜRKİYE’DE GRI REHBERİNE GÖRE RAPORLAMA YAPAN FİRMALAR ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt: 21 Sayı: 4, 904–922. https://doi.org/10.31460/mbdd.561765

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. AccountAbility. 2008. AA1000 Assurance Standard 2008, London
  2. AccountAbility 2009. Gudiance for AA1000 AS (2008) Assurance Providers http://www.mas-business.com/docs/Guidance%20for%20 AA1000AS%202008 %20Assurance %20 Providers.pdf (erişim tarihi: 14.04.2019)
  3. Borsa İstanbul, Şirketler için Sürdürülebilirlik Rehberi
  4. Braam, G. ve Peeters, R. 2018. “Corporate Sustainability Performance and Assurance on Sustainability Reports: Diffusion of Accounting Practices in the Realm of Sustainable Development”. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 25, 164- 181, DOI: 10.1002/csr.ı447
  5. CFS 2016. Sustainability Reporting: Third-Party Assurance. https://dqs-cfs.com/wp-content/uploads/2016/03/DQS-GRI-eng.pdf (erişim tarihi: 14.04.2019)
  6. Coşkun, İ.L 2017. Sürdürülebilirlik Modeli. https://www.dunya.com/kose-yazisi/neden-surdurulebilirlik-raporu/385146, 13 Eylül 2017 (erişim tarihi: 07.05.2019)
  7. CPA Avustralia 2012. A Guide For Assurance on SME Sustainability Reports
  8. Deegan, C. M., Cooper, B. J., & Shelly, M. 2006. “An investigation of TBL report assurance statements: UK and European evidence”. Managerial Auditing Journal, 21(4), 329–371
  9. Farooq, M.B. ve Villiers, C.(2018). Sustainability Assurance: Who Are The Assurance Providers and What Do They Do?. Challenges in Managing Sustainable Business, 137-154
  10. Fernandez-Feijoo,B., Romero, S.ve Ruiz, S.2018. “Financial Auditor and Sustainability Reporting: Does it matter?”. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 25, 209- 224, DOI: 10.1002/csr.ı449
  11. Fernandez-Feijoo,B., Romero, S.ve Ruiz, S.2016. “The Assurance Market of Sustainability Reports: What do accounting firms do?”, Journal of Cleaner Production, 139, 1128-1137
  12. Frost, G., & Martinov-Bennie, N. 2010. Sustainability reporting assurance: Market trends and information content. Victoria: CPA Australia Ltd.
  13. Global Reporting Initiative- Research & Development Series 2013. The External Assurance of Sustainability Reporting
  14. Haider, M.B. ve Kokubu, K. 2015. Assurance in Sustainability Reporting: Evidence from Japan, Corporate Social Disclosure, (Ed.) C. Noronha
  15. Junior, R.M., Best, P.J. ve Cotter, J. 2014. “Sustainability Reporting and Assurance: A Historical Analysis on a World-Wide Phenomenon”. J Bus Ethics, 120, 1-11
  16. Kardeş Selimoğlu, S. ve Özsözgün Çalışkan, A. 2016a. “Sürdürülebilirlik Bağlamında: Uluslararası Güvence Denetim Standardı GDS (ISAE) 3410 – Sera Gazı Beyanları – I”. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 47, 1-22
  17. Kardeş Selimoğlu, S. ve Özsözgün Çalışkan, A. 2016b. “Sürdürülebilirlik Bağlamında: Uluslararası Güvence Denetim Standardı GDS (ISAE) 3410 – Sera Gazı Beyanları – II”. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 48, 1-20
  18. Lokuwaduge, C.S., Armstrong, A.ve Ediriweera, A. 2015. Independent Assurance of Sustainability Reports of Mining Sector Companies in Australia, Proceedings of 12th International Conference on Business Management, http://ssrn.com/link/12th-ICBM-2015.html
  19. Manetti, G. Ve Becatti, L.2008. “Assurance Services for Sustainability Reports: Standards and Empirical Evidence”. Journal of Business Ethics, 87, 289-298, DOI: 10.1007/s10551-008-9809-x
  20. Mock, T. J., Strohm, C., & Swartz, K. M. 2007. “An examination of worldwide assured sustainability reporting”. Australian Accounting Review, 17(41), 67–77.
  21. Moroney, R., & Windsor, C., Aw, Y.T. 2012. “Evidence of assurance enhancing the quality of voluntary environmental disclosures: An empirical analysis”. Accounting & Finance, 52(3), 903–939
  22. Özbirecikli, M. 2006. “Çevresel Etik ve Sosyal Denetim: Küresel Girişimler ve Türkiye’deki Uygulamalar Üzerine Mukayeseli Bir İnceleme”. Muhasebe ve Finansman Dergisi (MUFAD), Sayı: 31
  23. Panning, M., O’dwyer, B. Ve Georgakopoulos, G. 2019. “Processes of auditability in sustainability assurance – the case of materiality construction”. Accounting and Business Research, 49(1), 1-27, https://doi.org/10.1080/00014788.2018.1442208
  24. Perego, P. 2009. “Causes and Consequences of Choosing Different Assurance Providers: An International Study of Sustainability Reporting”. International Journal of Management, 26(3), 412-425