SavedAdd your journal

Journals / Bogazici Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies / 2017 / Cilt: 31 - Sayı: 2

Kriz, Kurumsal Kalite ve Ekonomik Büyüme

Crisis, Institutional Quality and Economic Growth

HASAN VERGİL
ERDOĞAN TEYYARE
Pages
1–19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak; krizler, kurumsal kalite düzeyini değiştirmektedir ve bu değişim iktisadi büyümeyi pozitif yönde etkilemektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kurumsal kalite ve ekonomik büyüme ilişkisi konusunda uzlaşma olmasına rağmen, son 30 yılda meydana gelen ekonomik krizler, ülkelerin kurumlarının yeniden dizaynı ile sonuçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada krizlerin, kurumsal kalite aracılığıyla ülkelerin iktisadi büyümeleri üzerinde etkili olup olmadığı Mankiw, Romer ve Weil (MRW) büyüme modeli ile incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak; krizler, kurumsal kalite düzeyini değiştirmektedir ve bu değişim iktisadi büyümeyi pozitif yönde etkilemektedir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Kurumsal kalite ve ekonomik büyüme ilişkisi konusunda uzlaşma olmasına rağmen, son 30 yılda meydana gelen ekonomik krizler, ülkelerin kurumlarının yeniden dizaynı ile sonuçlanmıştır. Bu çalışmada krizlerin, kurumsal kalite aracılığıyla ülkelerin iktisadi büyümeleri üzerinde etkili olup olmadığı Mankiw, Romer ve Weil (MRW) büyüme modeli ile incelenmiştir. Panel veri tahmin yöntemi kullanılarak araştırılan çalışm, Arjantin, Meksika ve Brezilya, Tayland, Malezya, Filipinler, Endonezya, Güney Kore ve Türkiye’nin hukuk ve düzen, dinsel çatışmalar, politikada askeri müdahale düzeyi, demokratik katılım düzeyi, içsel ve dışsal çatışmalar değişkenlerinin iktisadi büyümeyi pozitif yönde etkileyen önemli kurumsal değişkenler olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca kurumsal kalite göstergeleri krizin etkisi ile birlikte değerlendirildiğinde; iktisadi büyüme düzeyini pozitif yönde etkileyen kurumsal değişkenlerin; bürokratik kalite, sosyoekonomik koşullar, yatırım profili ve demokratik katılım olduğu tahmin edilmiştir. Sonuç olarak; krizler, kurumsal kalite düzeyini değiştirmektedir ve bu değişim iktisadi büyümeyi pozitif yönde etkilemektedir.

Özet

Even though there is an agreement on the relationship between institutional quality and economic growth, the re-designing of institutions due to balance of payments and debt crises in some countries in the last 30 years has brought about a discussion of effects of crises on economic growth through changes in institutional quality. This study investigates whether economic crises have an effect on economic growth through changes in institutional quality by employing the Mankiw, Romer and Weil model. Employing panel data methodologies for Argentina, Mexico, Brazil, Thailand, Malaysia, Philippines, Indonesia, South Korea and Turkey, this study finds that changes due to economic crisis in bureaucratic quality, socioeconomic conditions, investment profile, religious tensions and democratic accountability amount to significant variables and, except for religious tensions, they have positive effects on economic growth. Thus, economic crises do change the level of institutional quality and this change, in turn, positively affects economic growth.

🔖

Cite This Article

VERGİL, H., TEYYARE, E. (2017). Kriz, Kurumsal Kalite ve Ekonomik Büyüme. Bogazici Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies, Cilt: 31 - Sayı: 2, 1–19. https://ajindex.com/articles/142117

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Wooldridge, J.M. (2010). Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge: The MIT Press.
  2. Topallı, N. (2006). “Kriz Sonrası Uygulanan IMF Tipi İstikrar Programları ve Ekonomik Etkileri: Güneydoğu Asya ve Türkiye Örneği,” Selçuk Üniversitesi Karaman İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(11): 143-156.
  3. Tanzi, V. and Davoodi, H. (1997). “Corruption, Public Investment and Growth,” IMF Working Paper, No. 139. ------, (2007). “An Event Study of Institutions and Currency Crises,” Review of Financial Economics, 16(3): 274-290.
  4. Shimpalee, P. and Breue, J.B. (2006). “Currency Crises and Institutions,” Journal of International Money and Finance, 25(1): 125-145.
  5. Sala-i-Martin, X. (1997). “I Just Ran Four Million Regressions,” NBER Working Papers, No. 6252. Rodrik, D. (2000). “Institution for High- Quality Growth: What They are and How to Acquire Them,” Studies in Comparative International Development, 35(3): 3-31.
  6. Rajan, R.G. and Luigi, Z. (1998). “Which Capitalism? Lessons from the East Asian Crisis,” Journal of Applied Corporate Finance, 11(3): 40-48.
  7. Olson, M. (1996). “Distinguished Lecture on Economics in Government: Big Bills Left on The Sidewalk: Why Some Nations are Rich, and Others Poor,” Journal of Economic Perspectives, 10(2): 3-24.
  8. North, D.C. (1994). “Economic Performance through Time,” The American Economic Review, 84(3): 359-368.
  9. Mulder, C., Perrelli, R. and Rocha, M. (2002). “The Role of Corporate, Legal and Macroeconomic Balance Sheet Indicators in Crisis Detection and Prevention,” IMF Working Paper, No. 59. Montalvo, J.G. and Reynal-Querol, M. (2002). “The Effect of Ethnic and Religious Conflict on Growth,” http://www.econ.upf.edu/~montalvo/sec1034/jde.pdf, (accessed 12 June 2013).
  10. Mauro, P. (1995). “Corruption and Growth,” The Quarterly Journal of Economics, 110(3): 681-712.
  11. Mankiw, N.G., Romer, D., and Weil, D.N. (1992). “A Contribution to the Empirics of Economic Growth,” Quarterly Journal of Economics, 107(2): 407-437.
  12. Levine, R. and Renelt, D. (1992). “A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions,” American Economic Review, 82(4): 942-963.
  13. Lane, T. (1999). ‘The Asian Financial Crisis What Have We Learned?” Finance & Development, 36(3): 44-47.
  14. Knack, S. and Keefer, P. (1995). “Institutions and Economic Performance: Cross-Country Tests Using Alternative Institutional Measures,” Economics and Politics, 7(3): 207-227.
  15. Kennedy, P.E. (1981). “Estimation with Correctly Interpreted Dummy Variables is Semilogarithmic