SavedAdd your journal

Journals / İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi dergisi / 2017 / Cilt: 2 Sayı: 3

ESKİ VAKIFLAR VE TAVİZ BEDELİ SORUNU

Ümit Gezder(İstanbul Medeniyet Üniversitesi)
Pages
1–31
Publication Date
2017-07-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, therefore, mainly old waqfs, 'Mukataalı' (property built on waqf land) and 'icareteynli' (double rent) waqf property and the value of compensation for waqfs are being examined, in an attempt at presenting solutions to current legal conflicts.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the main focus is on the classification of old waqfs, that is, the waqfs established before the old Turkish Civil Law no. 743 came into force, and on determining which waqfs belong within the frame of the study.
📊
Key Findings & Data:The purpose of the study is to establish the distinction between 'sahih' (valid) and 'gayri sahih' (non-valid) waqfs.
💡
Conclusion & Impact:In this study, therefore, mainly old waqfs, 'Mukataalı' (property built on waqf land) and 'icareteynli' (double rent) waqf property and the value of compensation for waqfs are being examined, in an attempt at presenting solutions to current legal conflicts.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Eski vakıflar · taviz bedeli · sahih vakıflar

Abstract

In this study, the main focus is on the classification of old waqfs, that is, the waqfs established before the old Turkish Civil Law no. 743 came into force, and on determining which waqfs belong within the frame of the study. The purpose of the study is to establish the distinction between 'sahih' (valid) and 'gayri sahih' (non-valid) waqfs. In this study, therefore, mainly old waqfs, 'Mukataalı' (property built on waqf land) and 'icareteynli' (double rent) waqf property and the value of compensation for waqfs are being examined, in an attempt at presenting solutions to current legal conflicts.

Özet

Bu çalışmada eski vakıflar, yani mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin yürürlüğe girmesinden önce kurulan vakıfların genel itibariyle tasnifi öncelikle yapılmakta ve bu çerçevede hangi vakıfların çalışma konusuna dâhil olduğu belirlenmektedir. Bu çerçevede çalışmanın asıl odağını, çalışma amacını sahih vakıflar ve gayri sahih vakıflar ayrımının ortaya konması teşkil etmektedir. Bu makalede, bu nedenle, esas itibariyle eski vakıflar; mukataalı ve icareteynli vakıf malları ve taviz bedeli inceleme konusu yapılmakta ve günümüzde davalara da konu olan bu meselede çözüm yolu ortaya konulmaya çalışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

Gezder, Ü. (2017). ESKİ VAKIFLAR VE TAVİZ BEDELİ SORUNU. İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi dergisi, Cilt: 2 Sayı: 3, 1–31. https://ajindex.com/articles/1417998

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Berki, Ali Himmet: Vakıflar, ikinci tab’ı, Aydınlık Basımevi, İstanbul 1946.
  2. Cin, Halil “Osmanlı Toprak Hukukunda Miri Arazinin Hukukî Rejimi ve Bu Arazinin TMK. Karşısındaki Durumu”, AÜHF,1965-1966, 22-23-01-04, s. 745 vd.
  3. Çınar, Ömer: “Taviz Bedeli ve İcareteynli ve Mukataalı Vakıfların Tasfiyesi”,EÜHFD, C. XV, S. 1–2 (2011), s. 105 vd.
  4. Hatemi, Hüseyin: “Vakıf Kurumuna Hukuk Tarihi Açısından Genel Bir Bakış”, İHFM, Cilt 55, Sayı 4 (1997), s. 111-128.
  5. Karînâbâdîzâde, Ömer Hilmi/ Sungurbey,İsmet: Eski Vakıfların Temel Kitabı, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul 1978.
  6. Köprülü, Bülent: “Evvelki Hukukumuzda Vakıf Nev’iyetleri ve İcareteynli Vakıflar”, İHFM, Cilt 17, Sayı 3-4 (1951), s. 685-717. (Köprülü, İHFM)
  7. Köprülü, Bülent: “Evvelki Hukukumuzda Vakıf Nev’iyetleri ve İcareteynli Vakıflar –Fasıl: IV İcareteynli Vakıflar”, İHFM, Cilt 18, Sayı 1-2 (1952), s. 215-256. (Köprülü, İcareteynli Vakıflar)
  8. Sungurbey, İsmet/Giritlioğlu, Neclâ: “Hukuk Tarihimizde Eşi Görülmemiş Bir Yasama Skandalı”, Yasa Hukuk Mevzuat ve İçtihat Dergisi, C.XV, Sayı: 170/1 (Şubat/1996), s. 20-41.
  9. Sungurbey, İsmet: Eski Vakıfların Yeni Sorunları (Yazarın Bundan Önceki Kitaplarına Kimi Eklerle), Kent Basım, İstanbul 2001.
  10. Berki, Ali Himmet: Vakıflar, ikinci tab’ı, Aydınlık Basımevi, İstanbul 1946.
  11. Çınar, Ömer: “Taviz Bedeli ve İcareteynli ve Mukataalı Vakıfların Tasfiyesi”,EÜHFD, C. XV, S. 1–2 (2011), s. 105 vd.
  12. Hatemi, Hüseyin: “Vakıf Kurumuna Hukuk Tarihi Açısından Genel Bir Bakış”, İHFM, Cilt 55, Sayı 4 (1997), s. 111-128.
  13. Karînâbâdîzâde, Ömer Hilmi/ Sungurbey,İsmet: Eski Vakıfların Temel Kitabı, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul 1978.
  14. Köprülü, Bülent: “Evvelki Hukukumuzda Vakıf Nev’iyetleri ve İcareteynli Vakıflar”, İHFM, Cilt 17, Sayı 3-4 (1951), s. 685-717. (Köprülü, İHFM)
  15. Köprülü, Bülent: “Evvelki Hukukumuzda Vakıf Nev’iyetleri ve İcareteynli Vakıflar –Fasıl: IV İcareteynli Vakıflar”, İHFM, Cilt 18, Sayı 1-2 (1952), s. 215-256. (Köprülü, İcareteynli Vakıflar)
  16. Sungurbey, İsmet/Giritlioğlu, Neclâ: “Hukuk Tarihimizde Eşi Görülmemiş Bir Yasama Skandalı”, Yasa Hukuk Mevzuat ve İçtihat Dergisi, C.XV, Sayı: 170/1 (Şubat/1996), s. 20-41.
  17. Sungurbey, İsmet: Eski Vakıfların Yeni Sorunları (Yazarın Bundan Önceki Kitaplarına Kimi Eklerle), Kent Basım, İstanbul 2001.