Journals / İnternet Uygulamaları ve Yönetimi Dergisi / 2026 / Sayı: 1

Contributions of Artificial Intelligence Applications to the Quality of Education: The Case of Bandırma Onyedi Eylül University

Yapay Zekâ Uygulamalarının Eğitimin Niteliğine Katkıları: Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Örneği

Melissa Yıldız(BANDIRMA ONYEDİ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ)0009-0007-2130-0423
Simge Ayaz(BANDIRMA ONYEDİ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ)0009-0002-9112-9143
Sertaç Ercan(BANDIRMA ONYEDİ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, İŞLETME BÖLÜMÜ)0000-0003-3896-9194
Pages
35–50
Publication Date
2026-10-08
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Furthermore, the qualitative findings reveal that although faculty members utilize these tools as assistants, they harbor serious concerns regarding academic integrity, cognitive laziness, and ethical violations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: The rapid proliferation of artificial intelligence (AI) applications in higher education processes, along with the ensuing issues regarding educational quality and ethics, constitutes a contemporary research problem.
📊
Key Findings & Data:The sample comprises 471 university students and 33 faculty members from diverse academic disciplines.
💡
Conclusion & Impact:Furthermore, the qualitative findings reveal that although faculty members utilize these tools as assistants, they harbor serious concerns regarding academic integrity, cognitive laziness, and ethical violations.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Eğitim Niteliği · Yapay Zekâ · Yapay Zekâ Okuryazarlığı

Abstract

Purpose: The rapid proliferation of artificial intelligence (AI) applications in higher education processes, along with the ensuing issues regarding educational quality and ethics, constitutes a contemporary research problem. This study aims to investigate the impacts of AI technologies on the university ecosystem and their contributions to the quality of education, focusing on the case of Bandırma Onyedi Eylül University. Design/methodology: An explanatory sequential mixed-methods research design, integrating both quantitative and qualitative approaches, was adopted in this study. The sample comprises 471 university students and 33 faculty members from diverse academic disciplines. Data were collected and analyzed using an AI literacy scale for the students and semi-structured interviews for the faculty members. Findings: The general AI literacy level of the students was found to be below the intermediate level, with the lowest competency observed in the practical application dimension. Furthermore, the qualitative findings reveal that although faculty members utilize these tools as assistants, they harbor serious concerns regarding academic integrity, cognitive laziness, and ethical violations. The disconnect between students' technical understanding and their practical application skills strongly parallels the "copy-paste" culture and the lack of critical thinking. Originality/value: This study makes an original contribution to the literature by emphasizing the necessity of establishing institutional policies anchored in ethical and critical AI literacy, rather than merely focusing on the utilization of technological tools in higher education. The research outcomes hold direct relevance for educational planners, university administrators, and all academicians tasked with developing novel assessment and evaluation strategies.

Özet

Amaç: Yükseköğretim süreçlerinde yapay zekâ uygulamalarının hızla yaygınlaşmasıyla ortaya çıkan eğitim niteliği ve etik sorunlar, güncel bir araştırma problemi oluşturmaktadır. Bu çalışma, yapay zekâ teknolojilerinin üniversite ekosistemindeki etkilerini ve eğitim kalitesine katkılarını Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi örneği üzerinden incelemeyi amaçlamaktadır. Yöntem: Araştırmada nicel ve nitel yaklaşımların bir arada kullanıldığı açıklayıcı sıralı karma araştırma deseni benimsenmiştir. Araştırmanın örneklemini 471 üniversite öğrencisi ve farklı disiplinlerden 33 öğretim üyesi oluşturmaktadır. Veriler, öğrencilerden yapay zekâ okuryazarlığı ölçeği, öğretim üyelerinde ise yarı yapılandırılmış mülakatlar aracılığıyla toplanmış ve çözümlenmiştir. Bulgular: Öğrencilerin genel yapay zekâ okuryazarlığı düzeyi orta seviyenin altında seyretmekte olup, en düşük yetkinlik pratik uygulama boyutunda gözlemlenmiştir. Öğretim üyelerinin ise bu araçları asistan olarak kullanmalarına rağmen akademik dürüstlük, bilişsel tembellik ve etik ihlaller konusunda ciddi endişeler taşıdığını göstermektedir. Öğrencilerdeki teknik anlama düzeyi ile uygulama becerileri arasındaki kopukluk, kopyala yapıştır kültürü ve eleştirel bakış eksikliği ile güçlü bir paralellik taşımaktadır. Özgünlük: Bu çalışma, yükseköğretimde yalnızca teknolojik araç kullanımına odaklanmak yerine etik ve eleştirel yapay zekâ okuryazarlığına dayalı kurumsal politikaların oluşturulması gerektiğini vurgulayarak alanyazına özgün bir katkı sağlamaktadır. Araştırma sonuçları, eğitim planlayıcıları, üniversite yöneticileri ve yeni ölçme değerlendirme stratejileri geliştiren gereken tüm akademisyenler için doğrudan önem taşımaktadır.

🔖

Cite This Article

Yıldız, M., Ayaz, S., Ercan, S. (2026). Contributions of Artificial Intelligence Applications to the Quality of Education: The Case of Bandırma Onyedi Eylül University. İnternet Uygulamaları ve Yönetimi Dergisi, Sayı: 1, 35–50. https://doi.org/10.34231/iuyd.1988955

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Al Zaidy, A. (2024). The impact of generative AI on student engagement and ethics in higher education. Journal of Information Technology, Cybersecurity, and Artificial Intelligence, 1(1), 30-38. https://doi.org/10.70715/jitcai.2024.v1.i1.004
  2. Altun, E. (2024). Yapay zekâ ve pedagoji: eğitimde fırsatlar ve zorluklar. Dijital Teknolojiler ve Eğitim Dergisi, 3(1), 80-95.
  3. Altunışık R., Coşkun R., Bayraktaroğlu S. & Yıldırım E. (2005). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri: SPSS Uygulamalı, 4. Baskı, Avcı Ofset, İstanbul.
  4. Birleşmiş Millet, Türkiye. https://turkiye.un.org/tr/sdgs/4 Erişim Tarihi: 28 Ekim 2024
  5. Chiu, T. K., Ahmad, Z., Ismailov, M. & Sanusi, I. T. (2024). What are artificial intelligence literacy and competency? A comprehensive framework to support them. Computers and Education Open, 6. 10.1016/j.caeo.2024.100171.
  6. Choi, W. C., Chang, C., Choi, I. C., Lam, L., Leong, K. I. & Ng, S. M. (2025). Artificial intelligence (AI) literacy in education: Definition, competencies, opportunities and challenges. 10.20944/preprints202508.0497.v1
  7. Creswell, J. W., & Clark, V. L. P. (2007). Designing and conducting mixed methods research. Sage.
  8. Çetin, M. & Aktaş, A. (2021). Yapay zekâ ve eğitimde gelecek senaryoları. OPUS International Journal of Society Researches, 18 (Eğitim Bilimleri Özel Sayısı), 4225-4268. https://doi.org/10.26466/opus.911444
  9. Elçiçek, M. (2024). Öğrencilerin Yapay Zekâ Okuryazarlığı Üzerine Bir İnceleme. Bilgi ve İletişim Teknolojileri Dergisi, 6(1), 24-35. https://doi.org/10.53694/bited.1460106
  10. Globenewswire. (2026). Erişim Linki: https://www.globenewswire.com/news-release/2026/04/07/3269515/0/en/global-10-6b-ai-in-education-market-2026-total-revenue-set-to-quadruple-during-2026-2030-reaching-42-48-billion.html
  11. İşler, B. & Kılıç, M. (2021). Eğitimde yapay zekâ kullanımı ve gelişimi. Yeni Medya Elektronik Dergisi, 5(1), 1-11. Kaplan, R. & Meylani, R. (2025). Dimensions of artificial intelligence literacy: A qualitative synthesis of contemporary research literature. Journal of computer and education research, 13(26), 790-825. 10.18009/jcer.1648380
  12. Karaoğlan Yılmaz, F. G. & Yılmaz, R. (2023). Yapay zekâ okuryazarlığı ölçeğinin Türkçeye uyarlanması. Bilgi ve İletişim Teknolojileri Dergisi, 5(2), 172-190. https://doi.org/10.53694/bited.1376831
  13. Laupichler, M. C., Aster, A., Haverkamp, N. & Raupach, T. (2023). Development of the scale for the assessment of non-experts’ AI literacy – An exploratory factor analysis. Computers in Human Behavior Reports, 12, 100338.
  14. Laupichler, M. C., Aster, A., Schirch, J. & Raupach, T. (2022). Artificial intelligence literacy in higher and adult education: A scoping literature review. Computers and Education: Artificial Intelligence, 100101.
  15. Mazaherian, A. & Nourbakhsh, E. (2025). Beyond the hype: Critical analysis of student motivations and ethical boundaries in educational AI use in higher education. 6th International Congress of Education, Social and Culturel Studies with Futurist Education, Dubai-UAE.
  16. McPhee, S. & Jerowsky, M. (2025). Beyond technical skills: A pedagogical perspective on fostering critical engagement with generative AI in university classrooms. Frontiers in Education, 10 (Eylül). 10.3389/feduc.2025.1593278
  17. Microsoft (2025). 2025 AI in Education. Erişim Linki: https://cdn-dynmedia-1.microsoft.com/is/content/microsoftcorp/microsoft/bade/documents/products-and-services/en-us/education/2025-Microsoft-AI-in-Education-Report.pdf
  18. Mupaikwa, E. (2025). Towards an integrated artificial intelligence literacy framework in education. Advances in Computational Intelligence and Robotics Book Series, 223–252. 10.4018/979-8-3373-2297-1.ch008
  19. Pei, B., Lu, J., Zhang, Z., Tuffour, P., & Park, S. (2026). Enhancing AI literacy for educators: Where to start and to what end? Computers and Education: Artificial Intelligence, 100550. 10.1016/j.caeai.2026.100550
  20. Tabachnick, B. G., Fidell, L. S. & Ullman, J. B. (2013). Using multivariate statistics. Boston, MA: Pearson.
  21. Temur, S. (2025). Eğitimde yapay zekâ kullanımı: Etik sorunlar ve çözümler. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, (74), 568-595.
  22. Tofiq, S. F. & Latif, D. A. (2025). Educating for the algorithmic age: Mapping AI literacy. World Journal Of Advanced Research and Reviews, 27(2), 2170–2180. 10.30574/wjarr.2025.27.2.3045.
  23. Turan, E. Z. (2025). Eğitim Ortamlarında Öğretim Elemanlarının Yapay Zekâ Kullanım Algıları: Nitel Bir Araştırma. Ihlara Eğitim Araştırmaları Dergisi, 10(2), 251-267.
  24. Tutcu, B., Ünal Uyar, G. F., Dursun, G. D., & Terzioğlu, M. (2026). Muhasebe mesleğinde yapay zekâ okuryazarlığı: Ölçek temelli bir inceleme. Mali Çözüm Dergisi, 36(195), 867.
  25. UNESCO (2024). Eğitim ve Araştırmada Üretken Yapay Zekâ Kılavuzu. Erişim Linki: https://cappinno.com/ortak-panel/dosyalar/20251117141316UNESCO-_E%C4%9Fitim_ve_Ara%C5%9Ft%C4%B1rmaad_Yapay_Zekan_K%C4%B1lavuzu.pdf UNESCO (2025). AI and the future of educationDisruptions, dilemmas and directions. Erişim Linki: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000395236/PDF/395236eng.pdf.multi
  26. Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, 9. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  27. Zhao, L., Wu, X., & Luo, H. (2022). Developing AI literacy for primary and middle school teachers in China: Based on a structural equation modeling analysis. Sustainability, 14(21), 14549. 10.3390/su142114549