SavedAdd your journal

Journals / İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi / 2025 / Cilt: 10 Sayı: 28

The Relationship Between Income Distribution and Inflation and Unemployment Rates in Türkiye

Türkiye’de Gelir Dağılımı ile Enflasyon ve İşsizlik Oranları Arasındaki İlişki

Mustafa Orhan Özer(ANADOLU ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3222-9913
Gülnur Acar(ANADOLU ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-4963-9326
Pages
1073–1086
Publication Date
2025-10-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results suggest that rising inflation rates exacerbate income inequality while increasing inequality reduces unemployment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Income distribution, closely related to macroeconomic indicators, is one of the most controversial issues in economics.
📊
Key Findings & Data:The main objective of this study is to investigate the relationship between income distribution and inflation and unemployment rates in Türkiye for the period 1988-2023.
💡
Conclusion & Impact:The results suggest that rising inflation rates exacerbate income inequality while increasing inequality reduces unemployment.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2023 Verileri
⚙️Variables:Gelir dağılımı · gelir eşitsizliği · enflasyon

Abstract

Income distribution, closely related to macroeconomic indicators, is one of the most controversial issues in economics. The main objective of this study is to investigate the relationship between income distribution and inflation and unemployment rates in Türkiye for the period 1988-2023. For this purpose, unit root and cointegration tests are used based on the Fourier approach. The stationarity of the variables is tested using the fractional frequency Fourier Augmented Dickey-Fuller Unit Root Test (Fourier ADF), and it is found that the variables are unit-rooted at the level but stationary at the first difference. Subsequently, the fractional frequency Fourier Autoregressive Distributed Lag (Fourier ADL) Cointegration Test is applied to examine the existence of a long-run relationship between these variables. The Fully Modified Least Squares Method (FMOLS) is used to estimate the long-run coefficients. The results suggest that rising inflation rates exacerbate income inequality while increasing inequality reduces unemployment. This result indicates that anti-inflationary monetary and fiscal policies contribute to a more equal income distribution. On the other hand, redistributive policies are not seen as a useful tool, as they exacerbate cyclical fluctuations and do not support price stability.

Özet

Makroekonomik göstergelerle yakından ilişkili olduğu düşünülen gelir dağılımı, iktisadın en tartışmalı konularından biri olarak görülmektedir. Çalışmanın temel amacı Türkiye’de gelir dağılımı ile enflasyon ve işsizlik oranları arasındaki bağın incelenmesidir. Bu amaçla, 1988-2023 yılları arasını kapsayan yıllık zaman serileri Fourier yaklaşımına dayanan birim kök ve eşbütünleşme testleriyle analiz edilmiştir. Değişkenlerin durağanlık durumları kesirli frekanslı Fourier Genişletilmiş Dickey-Fuller (Fourier ADF) Birim Kök Testi ile incelenmiş ve tümünün düzeyde birim köklü, birinci farkta durağan olduğu tespit edilmiştir. Bunun üzerine söz konusu değişkenler arasındaki uzun dönemli ilişkinin varlığını sınamak için kesirli frekanslı Fourier Otoregresif Dağıtılmış Gecikmeli (Fourier ADL) Eşbütünleşme Testi uygulanmıştır. Uzun dönemli katsayıların tahmin edilmesinde Tam Modifiye Edilmiş En Küçük Kareler Yöntemi’nden (FMOLS) yararlanılmıştır. Elde edilen bulgular, enflasyonun gelir eşitsizliğini artırdığını, artan eşitsizliğin ise işsizliği azalttığını göstermektedir. Bu sonuç, anti-enflasyonist para ve maliye politikalarının daha adil bir gelir dağılımına katkı sağladığını ortaya koymaktadır. Diğer taraftan, yeniden dağıtımcı politikalar, konjonktürel dalgalanmaları daha şiddetli hale getirmesi ve fiyat istikrarına destek vermemesi nedeniyle kullanışlı bir araç olarak görülmemektedir.

🔖

Cite This Article

Özer, M. O., Acar, G. (2025). The Relationship Between Income Distribution and Inflation and Unemployment Rates in Türkiye. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 28, 1073–1086. https://doi.org/10.25204/iktisad.1738860

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (48)

  1. Akalin, G. (2021). Gelir ve servet vergileri Türkiye’de gelir dağılımını etkilemekte midir?. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), 249-255. https://doi.org/10.18506/anemon.851634
  2. Akar, T. ve Erdoğan, S. (2022). Türkiye’de en yoksul ve en zengin kesim açısından enflasyon hesabına yönelik bir değerlendirme (2003-2021). Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(2), 314-326. https://doi.org/10.34086/rteusbe.1213311
  3. Akbulut, E. (2021). Türkiye’de enflasyon, faiz, vergiler ve gelir dağılımı ilişkisi: Ampirik analiz. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 17(1), 147-169. https://dergipark.org.tr/tr/pub/esad/issue/62547/902454
  4. Ali, A. ve Ali, S. (2018). Determinants of poverty in Pakistan. Pakistan Journal of Humanities and Social Sciences Research, 1(2), 17-31. https://doi.org/10.37605/pjhssr.1.2.2
  5. Asogwa, F. O., Onyeke, Q. O., Kuma, P. M., Arazue, W. O. ve Nkalu, C. N. (2022). Do macroeconomic indicators determine income inequality in selected African countries?. Journal of Public Affairs, 22, e2560. https://doi.org/10.1002/pa.2560
  6. Aydın, A. (2025). Türkiye ekonomisinde sanayisizleşme ve gelir dağılımı. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 26(1), 233-257. https://www.doi.org/10.31671/doujournal.1469277
  7. Banerjee, P., Arcabic, V. ve Lee, H. (2017). Fourier ADL cointegration test to approximate smooth breaks with new evidence from crude oil market. Economic Modelling, 67, 114-124. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2016.11.004
  8. Basri, P. ve Lawrence, D. (2020). Wealth inequality in the ancient Near East: A preliminary assessment using Gini coefficients and household size. Cambridge Archaeological Journal, 30(4), 689-704. https://doi.org/10.1017/S0959774320000177
  9. Becker, R., Enders, W. ve Lee, J. (2006). A stationarity test in the presence of an unknown number of smooth breaks. Journal of Time Series Analysis, 27(3), 381-409. https://www.doi.org/10.1111/j.1467-9892.2006.00478.x
  10. Beyaz Sipahi, B. (2021). Türkiye’de eğitim harcamaları gelir dağılımı ve enflasyon ilişkisi: Eşbütünleşme analizi. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 11(2), 553-567. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.869412
  11. Bozoklu, Ş., Yılancı, V. ve Görüş, M. S. (2020). Persistence in per capita energy consumption: A fractional integration approach with a Fourier function. Energy Economics, 91, 104926. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2020.104926
  12. Bükey, A. M. (2020). Türkiye'de ekonomik krizler ve gelir dağılımı: 1994, 2001 ve 2008 krizleri tecrübesi. İksad Yayınevi.
  13. Bükey, A. M. ve Çetin, B. I. (2017). Türkiye’de gelir dağılımına etki eden faktörlerin en küçük kareler yöntemi ile analizi. Maliye Araştırmaları Dergisi, 3(1), 103-117. https://dergipark.org.tr/tr/pub/finance/issue/61463/917924
  14. Cagan, P. (1956). The monetary dynamics of hyperinflation. M. Friedman (Ed.), Studies in the Quantity Theory of Money içinde (s. 25-117). The University of Chicago Press.
  15. Castells-Quintana, D. ve Royuela, V. (2012). Unemployment and long-run economic growth: The role of income inequality and urbanisation. Journal of Regional Research, (24), 153-173. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4087685
  16. Christopoulos, D. K. ve Leon-Ledesma, M. A. (2011). International output convergence, breaks, and asymmetric adjustment. Studies in Nonlinear Dynamics & Econometrics, 15(3), 1-31. https://www.doi.org/10.2202/1558-3708.1823
  17. Coburn, D. (2000). Income inequality, social cohesion and the health status of populations: The role of neo-liberalism. Social science & medicine, 51(1), 135-146. https://doi.org/10.1016/S0277-9536(99)00445-1
  18. Destek, M. A., Okumuş, İ. ve Manga, M. (2017). Türkiye’de finansal gelişim ve gelir dağılımı ilişkisi: Finansal Kuznets eğrisi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 18(2), 153-165. https://dergipark.org.tr/tr/pub/doujournal/issue/66677/1043180
  19. Durak, S. ve Akalin, G. (2022). Türkiye’de gelir dağılımının belirleyicileri. Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi, 6(2), 69-86. https://dergipark.org.tr/tr/pub/anadoluiid/issue/73076/1177438
  20. Durgun, B. ve Durgun, Ö. (2023), Gelir eşitsizliği ve insani gelişme ilişkisi: Türkiye örneği. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(1), 45-73. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iibfdkastamonu/issue/78208/1206605
  21. Enders, W. ve Lee, J. (2012). The flexible Fourier form and Dickey–Fuller type unit root tests. Economics Letters, 117(1), 196-199. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2012.04.081
  22. Gado, M. A. (2025). The impact of unemployment on income inequality in Nigeria. Journal of Arts and Sociological Research, 7(6), 1-18. https://doi.org/10.70382/ajasr.v7i6.007
  23. Gülmez, A. ve Altıntaş, N. (2015). Türkiye'de ticari açıklık ve enflasyonun gelir dağılımına etkisi: Ekonometrik bir analiz. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(9), 31-44. https://www.kafkas.edu.tr/dosyalar/iibfdergi/file/09/2_.pdf
  24. Heimberger, P. (2020). Does economic globalisation affect income inequality? A meta‐analysis. The World Economy, 43(11), 2960-2982. https://www.doi.org/10.1111/twec.13007
  25. İlkay, S. Ç., Yılancı, V., Ulucak, R. ve Jones, K. (2021). Technology spillovers and sustainable environment: Evidence from time-series analyses with Fourier extension. Journal of Environmental Management, 294, 113033. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113033
  26. İşcan, İ. H. ve Demirel, T. (2023). Faiz, döviz kuru ve enflasyonun gelir dağılımı üzerine etkisi: Türkiye üzerine bir eş-bütünleşme analizi. Uluslararası Ekonomi İşletme ve Politika Dergisi, 7(2), 295-310. https://doi.org/10.29216/ueip.1263844
  27. Jantti, M. ve Jenkins, S. P. (2010). The impact of macroeconomic conditions on income inequality. The Journal of Economic Inequality, 8, 221-240. https://www.doi.org/10.1007/s10888-009-9113-8
  28. Kahai, S. K. ve Simmons, W. (2005). The impact of globalisation on income inequality. Global Business and Economics Review, 7(1), 1-15. https://www.doi.org/10.1504/GBER.2005.006915
  29. Kalaycı, S. ve Öztürk. A. (2017). Türkiye’de eğitim, işsizlik ve enflasyona dayalı gelir dağılımı adaletsizliği. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 12(3), 151-168. http://doi.org/10.7827/TurkishStudies.12674
  30. Kanberoğlu, Z. ve Arvas, M. A. (2014). Finansal kalkınma ve gelir eşitsizliği: Türkiye örneği, 1980-2012. Sosyoekonomi, 21(21), 105-122. https://dergipark.org.tr/tr/pub/sosyoekonomi/issue/21081/226979
  31. Kuznets, S. (1955). Economic growth and income inequality. The American Economic Review, 45(1), 1-28. https://www.jstor.org/stable/1811581
  32. Marx, K. (1887). Capital: A critique of political economy. Volume I. Book one: The process of production of capital. Progress Publishers.
  33. Memon, S. ve Qureshi, I. A. (2021). Income inequality and macroeconomic instability. Review of Development Economics, 25(2), 758-789. https://doi.org/10.1111/rode.12730
  34. Mises, L. (1951). Socialism: An economic and sociological analysis. J. Kahane (Çev.), Yale University Press.
  35. Mocan, H. N. (1999). Structural unemployment, cyclical unemployment, and income inequality. Review of Economics and Statistics, 81(1), 122-134. https://doi.org/10.1162/003465399767923872
  36. Monnin, P. (2014). Inflation and income inequality in developed economies. CEP Working Paper Series. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2444710
  37. Muth, J. F. (1961). Rational expectations and the theory of price movements. Econometrica, 29(3), 315–335. https://doi.org/10.2307/1909635
  38. Phillips, A. W. (1958). The relation between unemployment and the rate of change of money wage rates in the United Kingdom, 1861-1957. Economica, 25(100), 283-299. https://doi.org/10.2307/2550759
  39. Piketty, T. (2006). The Kuznets curve: Yesterday and tomorrow. A. V. Banerjee, R. Benabou ve D. Mookherjee (Ed.), Understanding Poverty içinde (s. 62-71). Oxford University Press. https://www.doi.org/10.1093/0195305191.003.0004
  40. Ricardo, D. (1817). On the principles of political economy and taxation. John Murray Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107589421
  41. Rolim, L., Carvalho, L. ve Lang, D. (2024). Monetary policy rules and the inequality-augmented Phillips curve. Economic Modelling, 139, 106780. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2024.106780
  42. Samuelson, P. A. ve Solow, R. M. (1960). Analytical aspects of anti-inflation policy. The American Economic Review, 50(2), 177-194. https://www.jstor.org/stable/1815021?seq=1
  43. Sheng, Y. (2011). Unemployment and income inequality: A puzzling finding from the US in 1941-2010. SSRN’s Research Paper Series, 2020744. https://www.doi.org/10.2139/ssrn.2020744
  44. Taresh A, A., Sari, D. W. ve Purwono, R. (2020). Analysis of the relationship among macroeconomics, monetary and income inequality. Economics Development Analysis Journal, 9(4), 427-442. https://doi.org/10.15294/edaj.v9i4.38946
  45. Ünal, İ. B. ve Doğan, M. K. (2022). Türkiye’de enflasyonun gelir eşitsizliğine etkisinin mikro düzeyde analizi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 77(2), 309-332. https://doi.org/10.33630/ausbf.1039511
  46. World Bank. (2025). World development indicators. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators
  47. World Inequality Database. (2022). World inequality report 2022. https://wid.world/document/world-inequality-report-2022
  48. World Inequality Database. (2025). World inequality database. https://wid.world