AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn this respect, the name dispute should be understood as more than a symbolic or historical controversy, as it became a security-centered issue embedded in the regional security architecture of the Balkans.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The name dispute between Greece and North Macedonia, which persisted for nearly three decades, was resolved with the signing of the Prespa Agreement in 2018. The dispute constituted a major crisis that directly affected political and security dynamics in the Balkans. The purpose of this study is to analyze the emergence of the dispute, the negotiation process, and its resolution within a neo-realist theoretical framework, and to explain the impact of system-level security dynamics on the process leading to the Prespa Agreement. A qualitative research design is adopted, drawing on official agreement texts, documents of international organizations, public statements by political actors, and relevant academic literature as primary sources. The process is analyzed in terms of power balances, relative gains considerations, and systemic pressures. The findings suggest that the dispute was shaped largely by power relations and structural constraints rather than by symbolism and identity debates alone. In this context, Greece used NATO and European Union membership as effective bargaining tools during negotiations. North Macedonia, in turn, faced limited room for maneuver due to its strategic goal of international integration. The Prespa Agreement emerged as an outcome shaped by structural constraints, asymmetric power relations, and the strategic conditionality of NATO and EU membership. In this respect, the name dispute should be understood as more than a symbolic or historical controversy, as it became a security-centered issue embedded in the regional security architecture of the Balkans.
Özet
Yunanistan ile Kuzey Makedonya arasında yaklaşık otuz yıl boyunca devam eden isim sorunu, 2018 yılında imzalanan Prespa Anlaşması ile çözüme kavuşturulmuştur. Balkanlar’daki siyasal ve güvenlik dinamiklerini doğrudan etkileyen bu ihtilaf önemli bir kriz niteliği taşımıştır. Bu çalışmanın amacı, isim ihtilafının ortaya çıkışı, müzakere aşamaları ve çözüm sürecini neo-realist kuramsal çerçeve içinde inceleyerek sistem düzeyli güvenlik dinamiklerinin Prespa Anlaşması’na giden süreç üzerindeki etkisini açıklamaktır. Araştırmada nitel yöntem benimsenmiş, resmi anlaşma metinleri, uluslararası örgüt belgeleri, siyasi aktörlerin söylemleri ve ilgili akademik literatür temel veri kaynakları olarak kullanılmıştır. Süreç, güç dengeleri, göreli kazanç hesapları ve sistemsel baskılar bağlamında analiz edilmiştir. Bulgular, ihtilafın semboller ve kimlik tartışmalarının ötesinde, büyük ölçüde güç ilişkileri ve yapısal kısıtlar ve güç asimetrileri tarafından şekillendiğini göstermektedir. Bu çerçevede Yunanistan’ın NATO ve Avrupa Birliği üyeliğini müzakere sürecinde etkili bir baskı aracı olarak kullandığı görülmektedir. Kuzey Makedonya ise uluslararası entegrasyon hedefleri nedeniyle bu baskı karşısında sınırlı bir manevra alanına sahip olmuştur. Prespa Anlaşması, sistemsel baskılar, asimetrik güç ilişkileri ve NATO ile AB üyeliğinin stratejik koşulluluğu tarafından şekillenen bir sonuç olarak ortaya çıkmıştır. Bu yönüyle isim ihtilafı, sembolik veya tarihsel bir tartışmanın ötesinde, Balkanlar’ın bölgesel güvenlik mimarisiyle yakından ilişkili güvenlik merkezli bir mesele olarak değerlendirilmelidir.