AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn this regard, the discussion focused on the fact that the budget deficit stems from insufficient financing, and on the necessity of policies aimed at ensuring fiscal discipline and borrowing to ensure the sustainability of the deficit.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The aim of this study is to determine the sustainability of budget deficits and the size of the deficit in Türkiye and to reveal the dynamics of public revenues and expenditures. In this study, the ‘Budget Deficit (b)’ variable obtained by accessing the ‘Central Government Expenditures’ and ‘Central Government Revenues’ variables for the period 2006:01-2024:08 through the Electronic Data Distribution System of the Central Bank of the Republic of Türkiye is used. This variable was firstly tested in the Argumented Dickey Fuller (1981) Unit Root Test and then in the Lee and Strazicich (2003-2013), Narayan and Popp (2010) and Zivot and Andrews (1992) Unit Root Tests that take into account structural breaks. The findings of the analyses indicate that different unit root tests yield different results for the sustainability of budget deficits in Türkiye. In fact, according to the ADF (1981), Zivot and Andrews (1992) and Narayan and Popp (2010) unit root tests, the non-stationarity of the ‘Budget Deficit (b)’ variable indicates that budget deficits are not sustainable in Türkiye, while according to the Lee and Strazicich (2013) and Lee and Strazicich (2003) unit root tests, the fact that the ‘Budget Deficit (b)’ variable is stationary at level indicates that budget deficits are sustainable in Türkiye. In this regard, the discussion focused on the fact that the budget deficit stems from insufficient financing, and on the necessity of policies aimed at ensuring fiscal discipline and borrowing to ensure the sustainability of the deficit.
Özet
Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de bütçe açıklarının sürdürülebilirliğini ve açığın hacmini tespit ederek kamu gelir ve harcama dinamiklerini ortaya koymaktır. Çalışmada, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Elektronik Veri Dağıtım Sistemi üzerinden 2006:01-2024:08 dönemi için “Merkezi Yönetim Harcamaları” ve “Merkezi Yönetim Gelirleri” değişkenlerine ulaşılarak fark almak suretiyle elde edilen “Bütçe Açığı (b)” değişkeni kullanılmıştır. Bu değişken ilk olarak Agumented Dickey Fuller (1981) Birim Kök Testinde sonrasında yapısal kırılmaları dikkate alan Lee ve Strazicich (2003-2013), Narayan ve Popp (2010) ve Zivot ve Andrews (1992) Birim Kök Testlerinde sınanmıştır. Analizlerden elde edilen bulgular, Türkiye’de bütçe açıklarının sürdürülebilirliğine yönelik farklı birim kök testlerinin farklı sonuçlar verdiği şeklinde belirlenmiştir. Öyle ki ADF (1981), Zivot ve Andrews (1992) ve Narayan ve Popp (2010) birim kök testine göre, “Bütçe Açığı (b)” değişkeninin durağan olmaması Türkiye’de bütçe açıklarının sürdürülebilir olmadığı sonucunu vermişken, Lee ve Strazicich (2013) ve Lee ve Strazicich (2003) birim kök testine göre ise “Bütçe Açığı (b)” değişkeninin düzeyde durağan olması Türkiye’de bütçe açıklarının sürdürülebilir olduğunu ortaya koymuştur. Bu doğrultuda, bütçe açığının nedeninin finansman yetersizliği olduğu, açıkların sürdürülebilirliğini sağlamak üzere borçlanma ve mali disiplinin sağlanmasına ilişkin politikaların gerekliliği üzerinde durulmuştur.