Journals / Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi / 1982 / Cilt: 5 - Sayı: 4-5

(Studies on the Cases of clinical and Subclinical Bovine Mastitis due to Aerobic and Fungal organisms and Antibiotic Sensitivity Tests).

Ankara Bölgesinde Klinik ve Subklinik Mastitislere neden olan Aerobik Mikroorganizmaların ve Mantarların İzolasyon İdentification ve Antibiyotiklere karşı duyarlılıklarının saptanması üzerinde çalışmalar

Pages
7–28
Publication Date
1983-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Coli 69,3 % Streptomycine 67,6 % Carbenicilin 74,4 % Chloramphenicol 75,6 % Carbenisilin 69,7 % Rifamycine 67,1 % Neomycine 79,1 % Colistin · 65,2 % Coıhloramphenicol 65,0 % Ni trofurantoine 75,0 % Trivetrin 64,5 % Erythromycine The cther isola tes .were faund to sensitive in different ratio to various antibioties used.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:1354 dairly cows which are kept in six state ·and 18 private farms had been examined for the evidence of mastitis ve C.M.T and 568 milk samples had been collected from 516 dairly cows and were examined bacteriologically •and mycologically.
📊
Key Findings & Data:Miilk samples tak•en were cultivated on suitable media incubated earobically. 564 causative bacteriıa were isolated and identified from the infected materials and percentage of the isolated bacteria as follow. 23,4 percent coagulase Positive Staphylococci 7,2 negative 10,6 ,.
💡
Conclusion & Impact:Coli 69,3 % Streptomycine 67,6 % Carbenicilin 74,4 % Chloramphenicol 75,6 % Carbenisilin 69,7 % Rifamycine 67,1 % Neomycine 79,1 % Colistin · 65,2 % Coıhloramphenicol 65,0 % Ni trofurantoine 75,0 % Trivetrin 64,5 % Erythromycine The cther isola tes .were faund to sensitive in different ratio to various antibioties used.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ankara · Mastitis · Nedret AYDIN

Abstract

1354 dairly cows which are kept in six state ·and 18 private farms had been examined for the evidence of mastitis ve C.M.T and 568 milk samples had been collected from 516 dairly cows and were examined bacteriologically •and mycologically. The antibiogram tests of the izolated bacteria were also made. Miilk samples tak•en were cultivated on suitable media incubated earobically. 564 causative bacteriıa were isolated and identified from the infected materials and percentage of the isolated bacteria as follow. 23,4 percent coagulase Positive Staphylococci 7,2 negative 10,6 ,. Str. agalactiae 9,3 Str. uıberis 2,1 " Str. dysgalactiae 4,2 Str. faecalis 8,5 E. coli 7,4 » C. pyogenes 0,5 Ps. seruginosa 0,7 ,. Klebsiella spp. 0,3 " B. subtilis 2,1 Pr. vulgaris 1,5 D. pneumonie 1,2 percent candida sapp. 0,3 percent Cryptococcus spp. 0,1 percent Nocardia spp. and cther saprophytic yeast and made were alsa isolated from the same matarials. Fourteen different antibiotic ~ disk have been used in the antibiogram tes t s of the isola.ted and identified bacteria. The mest effective anti'biotics and their percentage o:f effect iveness to isolated bacteria as follow. For Staphylococci 71,6 % Neomycine For Streptococci For E. Coli 69,3 % Streptomycine 67,6 % Carbenicilin 74,4 % Chloramphenicol 75,6 % Carbenisilin 69,7 % Rifamycine 67,1 % Neomycine 79,1 % Colistin · 65,2 % Coıhloramphenicol 65,0 % Ni trofurantoine 75,0 % Trivetrin 64,5 % Erythromycine The cther isola tes .were faund to sensitive in different ratio to various antibioties used.

Özet

Ankara ve çevresinde· bulunan 6 kamu kuruluşu ile 18 özel çİftlikte bulunan 1354 süt ineği mastitis yönünden C.M.T uygulanarak muayene edilmiş ve mastitisli olduğu saptanan 515 inekten 568 süt örneği alınarak bakteriyolojik ve mikolojik yönden incelenmiş ve izole· edilen etkenierin antibiyoıgram testleri yapılmıştır. Alınan süt örnekleri uygun besi yerlerine ekilerlk aerobik koşuli'arq.a üretilmiş , 564 etken ayrılmış olup bunlardan % 23,4 lwa.gu .laz pozitif Stafilokok, % 7,2 koagulaz negatif Stafilokok, % 10,6 Str. agalactiaeı, % 9,3 Str. uberis, % 2,1 Str. dysgalactiae, % 4,2 Str. faecalis, % 8,5 E. coli, % 7,4 C. pyogenes, % 1,5 C. bovis, % 0,5 Ps. aeruginosa, % 0,7 KlebsieUa spp., % 0,3 B. subtilis, % 2,1 Pr . -v-ulgaris ve % 1,5 D. pneumoniae izole veı identifiye edilmiştir . Aynı süt örneklerinden % 2,1 Candida spp ., % 0,3 Cryptococcus spp. % 0,1 Nocardia spp. ve diğer· saprofit karakterdeki maya ve m::ı.ntarlar izole edilmiştir. izole ve idehtifiye edilen etkenler 14 çeşit diskle antibiyogram testinetaibi tvtulmuş ve Stafilokoklr için en etkili Neomisin % 71.6, Streptomisin % 69.3, Karbenisilin % 67.6, Stre;ptokoklar için Kloramfeniıkol % 74,4, Kalibenisilin % 75.6, Rifamisin %69.7, Neomisin % 67.1, K coli suşları için Kolistin % 79.1, Trivetrin % 75.0, Kloramflnikol % 65.2, Nitrofurantoin % 6.5.0, Eri.tromisin % 64,5 olduğu saptanmıştır. izole edilen diğer mikroorganizmalar, çeşitli antibiyotiklere karşı değişik o:rıanda duyarlı bulunmuşlardır.

🔖

Cite This Article

AYDIN, N., COŞKUNER, M. R. (1983). (Studies on the Cases of clinical and Subclinical Bovine Mastitis due to Aerobic and Fungal organisms and Antibiotic Sensitivity Tests).. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 4-5, 7–28. https://ajindex.com/articles/141179

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Alibaşoğlu, M., Doğanell, M.Z. ve Keskintepe, H. (1969): Süt ineklerindB Mastitislerin insan ve hayvan sağlığı yönünden araştırılması. A. ü. Vet. Fak. Derg. 16, 122-145
  2. Anderson, J.B. ve Jerge.nsen, L-K. (1949): Gıı.erceller (toalaceae) son arsag til mastitis after penicilline !ehangling. Nord. Vet. Md. I: 958
  3. Anonm C (1977): R'eport of the panel of the colloguim on «Bovine mastitis». J. Am. Vet. Med. Ass. 170: 1119
  4. Arda, M. ve İstanbulluoğlu, E. (1978): Mastitislere neden olan aerob, anaerob, mikoplazma ve mantarların ızolasyonu, identifikasyonu, bunlara karşı etkili olan antibiyotik ve fungusitlerin saptanması. TUBİTAK -VHAG - 254 projesi
  5. Arda, M. ve ~stanbulluoğlu, E. (1980): Mastitisleroc sebep olan aerobik mikroaerofilik, anaerobik bakterilerin ızolasyon ve identifikasyonu üzerinde çalışmalar. TUBİTAK, VHAG- 304 projesi
  6. Arda, M., l\Iinbay, A. ve Aydın, N. (1982): özel Mikmbiyoloji Bakteriyel · İn f eksiyöz Hastalıklar. A. ü. V•et. Fak. Yay. No: 386. A. ü. Basımevi, ·Ankara
  7. Aydın; N., (1975): İnekl\:ı rde ınastitis, Klinik ve Laboratuvar teşhis metotları; Türk Vet. Hek. Birl. Merk. Kons. Yay. No: 14
  8. Barnum, D.A. (1954): A heard outbreak of mastitis caused by Pasteurella ınultocida. Can. J. Comp. Med. 18: 113
  9. Ba.rrat, M.M. (1935: Some observations on the isolation of Brucella organısına from raw milk. J. Comp. Path. 48: 43
  10. Batu, A. (1978): Sığır mastitisi. Pendi1k Vet. Bakt. ve Seral. Enst. Derg. 2, 63-91
  11. Batu, A., Durak, ö. ve Fırat, G. (1979): Marmara ve Trakya Bölgesi ineklerinde klinik voc subklinik mastitisler ve etkenlerL ile bu etkenIerin antibiyotiklere duyarlılıklarının tesbiti üzerinde araştırma. Pendik Vet. Mikrobiol. Enst. Derg. 1, 25-40
  12. Berger, J., Alderly, E. ve Francis, J. (1951): Mastitis in pratic eplzootology and bacteriology. Vet. R'ec. 63: 283
  13. Beşe, M. (1974): Mikrobiyolojide kullanılan biyokimyasal testler ve besiyerleri A.Ü Vet. Fak. Yay. No ·: 298, A.Ü. Basımevi/Ankara
  14. Bramley, A.J., Dodd, F.H. ve Griffin, T.K. (1981): Mastitis Control and herd manegement. Technical Bulletin 4. National Inst. for. Res. Inst. for. Res. in Dairlying, Reading, England
  15. Brown, R.W. ve Scherer, R.M. (1957): A report on two cases of acute mastitis caused by Bacillus cereus. Cornell Vet. 47: 226
  16. Carroll, E.J. (1977): Environmental factors in bovine mastitis. J. Am. V·et. Med. Ass. ı 70: 1143
  17. Clark, R.T. (1960): Rumen Candida species and bovine masti