SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2011 / Cilt: 14 - Sayı: 14

Kamu Açıklarının Politik Ekonomisi

Enver GÜVEL
Aylin KOÇ
Pages
—
Publication Date
2011-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Daha sonra bu modellerle ilgili deneye dayalı çalışmalara yer verilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kamu açıklarına neden olan pek çok ekonomik faktörün yanı sıra politik iktisadi nedenler de söz konusudur.
📊
Key Findings & Data:Bu konuda politik ekonomi yaklaşımı, politik ve kurumsal faktörlerin makroekonomik dinamikler üzerindeki etkilerini ön plana çıkarmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Daha sonra bu modellerle ilgili deneye dayalı çalışmalara yer verilmiştir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Kamu açıklarına neden olan pek çok ekonomik faktörün yanı sıra politik iktisadi nedenler de söz konusudur. Politik ve kurumsal faktörlerin makroekonomik istikrarın önemli belirleyicileri arasında yer aldığı ve aynı zamanda güçlü mali politikaların sürdürülmesi olasılığını artırdığı ifade edilmektedir. Bu konuda politik ekonomi yaklaşımı, politik ve kurumsal faktörlerin makroekonomik dinamikler üzerindeki etkilerini ön plana çıkarmaktadır. Bu çalışma kamu açıklarının politik ekonomisi ile ilgili modelleri araştırmayı amaçlamaktadır. Bu amaçla öncelikle politik faktörlerin kamu açıkları üzerindeki etkisine değinilmiş, sonrasında söz konusu modeller teorik açıdan ele alınmıştır. Daha sonra bu modellerle ilgili deneye dayalı çalışmalara yer verilmiştir.

Özet

Kamu açıklarına neden olan pek çok ekonomik faktörün yanı sıra politik iktisadi nedenler de söz konusudur. Politik ve kurumsal faktörlerin makroekonomik istikrarın önemli belirleyicileri arasında yer aldığı ve aynı zamanda güçlü mali politikaların sürdürülmesi olasılığını artırdığı ifade edilmektedir. Bu konuda politik ekonomi yaklaşımı, politik ve kurumsal faktörlerin makroekonomik dinamikler üzerindeki etkilerini ön plana çıkarmaktadır. Bu çalışma kamu açıklarının politik ekonomisi ile ilgili modelleri araştırmayı amaçlamaktadır. Bu amaçla öncelikle politik faktörlerin kamu açıkları üzerindeki etkisine değinilmiş, sonrasında söz konusu modeller teorik açıdan ele alınmıştır. Daha sonra bu modellerle ilgili deneye dayalı çalışmalara yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

GÜVEL, E., KOÇ, A. (2011). Kamu Açıklarının Politik Ekonomisi. Sosyoekonomi, Cilt: 14 - Sayı: 14. https://ajindex.com/articles/139821

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Acemoğlu, D., J. Robinson, S. James and Y. Thaicharoen (2002),
  2. Institutional Causes, Macroeconomic Symptoms, Volatility, Crises and Growth,, 28.09.2007.
  3. Alesina, A. and A. Drazen (1991), “Why are Stabilizations Delayed?”, The American Economic Review, 81(5), pp. 1170–1188.
  4. Alesina, A. and G. Tabellini (1990), “A Positive Theory of Fiscal Deficits and Government Debt”, Review of Economic Studies, 57 (3), pp. 403–414.
  5. Alesina, A. and R. Perotti (1995), “The Political Economy of Budget Deficits”, IMF Staff Papers, 42(1), pp. 1–31.
  6. Aron, J. (2000), “Growth and Institutions, A Review of The Evidence”, The World Bank Research Observer, vol.15, no. 1, pp. 99–135.
  7. Cukierman, A. and A.H. Meltzer (1989), “A Political Theory of Government Debt and Deficits in a Neo-Ricardian Framework”, American Economic Review, 79, pp. 13–32.
  8. De Haan, J., J.E. Sturm and G. Beekhuıs (1999), “The Weak Government Thesis, Some New Evidence”, Public Choice, 101, pp. 163–176.
  9. Dileyici, D. ve Ö. Özkıvrak (2001),
  10. Bütçe Anlayışındaki Değişim Süreci, Denk Bütçe İlkesinin Erozyonu ve Açık Bütçe Politikası,, 05.12.2008.
  11. Drazen, A. and V. Grilli (1993). “The Benefit of Crises for Economic Reforms”, American Economic Review 83, pp. 598–607.
  12. Franzese, Jr., Robert (2001), The Positive Political Economy of Public Debt: An Empirical Examination of the OECD Postwar Experience, Workshop Political Economy (Tel Aviv University), January. Galli, E.and F. Padovano (2002), “A Comparative Test Of Alternative Theories Of The Determinants Of Italian Public Deficits (1950–1998), Public Choice 113, pp. 37–58.
  13. Granados, C.M. (2003), “The Political and Economic Determinants of Budgetary Consolidation in the EU”, European Political Economy Review, Vol.1, No.1. pp. 25-49.
  14. Grilli, V., D. Masciandaro and G. Tabellini (1991), “Political and Monetary Institutions and Public Financial Policies in the Industrial Countries.” Economic Policy, A European Forum, 6(2), pp. 341–92.
  15. Hossain, A. and A. Chowdbury, (1998), Open Economy Macroeconomics for Developing Countries, Edward-Elgar Yayınları, 1. baskı. Imbeau, L.M. and K. Chenard (2002), “The Political Economy of Public Deficits, A Review Essay,” Centre D’analyse Des Politiques Publiques (EPCS-Conference). Kirchgaessner, G. (2001), “The Effects of Fiscal Institutions on Public Finance, A Survey of the Empirical Evidence”, CESifo Working Papers, 617. Kontopoulos, Y. and R. Perotti (1999), “Government Fragmentation and Fiscal Policy Outcomes, Evidence from OECD Countries”, F