SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2011 / Cilt: 15 - Sayı: 15

Türkiye'de İç Göçte Sosyal Ağ Kullanımı Üzerindeki Etkenler

Murat ÇİFTÇİ
Pages
—
Publication Date
2011-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan istatistik analizler sonucunda, iş arama ve eğitimin Türkiye’de 1995–2000 döneminde gerçekleşen iç göç hareketindeki sosyal ağ göstergesi olarak hemşerilere dayalı olma üzerinde pozitif etkiye sahip olduğu görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, iç göçte sosyal ağ kullanımını etkileyen etkenler üzerine odaklanılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Uygulamada kullanılan veriler TÜİK’ ten alınmış olup uygulama yöntemi Atkinson bölgesel eşitsizlik endeksi ve regresyon analizlerine dayanmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan istatistik analizler sonucunda, iş arama ve eğitimin Türkiye’de 1995–2000 döneminde gerçekleşen iç göç hareketindeki sosyal ağ göstergesi olarak hemşerilere dayalı olma üzerinde pozitif etkiye sahip olduğu görülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada, iç göçte sosyal ağ kullanımını etkileyen etkenler üzerine odaklanılmıştır. Uygulamada kullanılan veriler TÜİK’ ten alınmış olup uygulama yöntemi Atkinson bölgesel eşitsizlik endeksi ve regresyon analizlerine dayanmaktadır. Yapılan istatistik analizler sonucunda, iş arama ve eğitimin Türkiye’de 1995–2000 döneminde gerçekleşen iç göç hareketindeki sosyal ağ göstergesi olarak hemşerilere dayalı olma üzerinde pozitif etkiye sahip olduğu görülmektedir.

Özet

Bu çalışmada, iç göçte sosyal ağ kullanımını etkileyen etkenler üzerine odaklanılmıştır. Uygulamada kullanılan veriler TÜİK’ ten alınmış olup uygulama yöntemi Atkinson bölgesel eşitsizlik endeksi ve regresyon analizlerine dayanmaktadır. Yapılan istatistik analizler sonucunda, iş arama ve eğitimin Türkiye’de 1995–2000 döneminde gerçekleşen iç göç hareketindeki sosyal ağ göstergesi olarak hemşerilere dayalı olma üzerinde pozitif etkiye sahip olduğu görülmektedir.

🔖

Cite This Article

ÇİFTÇİ, M. (2011). Türkiye'de İç Göçte Sosyal Ağ Kullanımı Üzerindeki Etkenler. Sosyoekonomi, Cilt: 15 - Sayı: 15. https://ajindex.com/articles/139812

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Alcantara, Vicent, Juan Antonio Duro (2004), “Inequality of energy intensities across OECD countries: a note”, Energy Policy, 32: 1257–1260.
  2. Azzoni, Carlos R. (2001), “Economic Growth and Regional Inequality in Brazil”, The Annals of Regional Science, 35: 133–152.
  3. Benito, J.M. & R. Ezcurra (2005), “Spatial Disparities in Productivity and Industry Mix: The Case of the European Regions”, European Urban and Regional Studies, 12: 177-194.
  4. Borjas, G.J. (2000), “Economics of Migration”, International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, Section No. 3.4, Article No. 38. Canaleta, C.G., P.P. Arzoz, M.R. Ga´rate (2004), “Regional Economic Disparities and Decentralisation”, Urban Studies, 41(1): 71–94.
  5. Carlino, G. & S. Chatterjee (2002), “Employment Deconcentration: A New Perspective of America’s Postwar Urban Evolution”, Journal of Regional Science, 42(2): 455-475.
  6. Chakravarty, S. (1996), “A Measurement of Spatial Disparity: The Case of Income Inequality”, Urban Studies, 33(9): 1671–1686.
  7. Chakravarty, S.R. & J. Silber (2007), “A generalized index of employment segregation”, Mathematical Social Sciences, 53: 185–195.
  8. Çiftçi, Murat (2010a), “İç Göçte GSYİH Bileşenleri Olarak Çekici Faktör Kademelenmesi: Atkinson Bölgesel Eşitsizlik Endeksiyle 1995–2000 Dönemi İçin Bir İstatistiksel Uygulama”, International Journal of Human Sciences – Uluslar arası İnsan Bilimleri Dergisi, 7 (1): 1385–1406.
  9. Çiftçi, Murat (2010b), “1995–2000 Dönemi İç Göç Hareketlerinde Emeğin Varış Yerlerindeki Çekim Türlerine Göre Mukayeseli Duyarlılık Düzeyleri”, Çalışma ve Toplum, 24: 277–292.
  10. Dawkins, Casey (2006), “The Spatial Pattern of Black–White Segregation in US Metropolitan Areas: An Exploratory Analysis”, Urban Studies, 43, (11): 1943–1969.
  11. D.İ.E. (2005), Genel Nüfus Sayımı – 2000
  12. Göç İstatistikleri, Ankara.
  13. Downey, L. (2007), “US Metropolitan-area Variation in Environmental Inequality Outcomes”, Urban Studies, 44(5/6), 953–977.
  14. Drennan, M.P. (2005), “Possible Sources of Wage Divergence among Metropolitan Areas of the United States”, Urban Studies, 42(9): 1609–1620.
  15. Duro, J.A. & J. Esteban (1998), “Factor decomposition of cross-country income inequality, 1960–1990”, Economics Letters, 60: 269–275.
  16. Erkal, Mustafa E. (1994), İktisadi Kalkınmanın Kültür Temelleri, 4. bs. İstanbul:
  17. Der Yayınları.
  18. Erkal, Mustafa E. (1995), Sosyoloji – Toplumbilim, 6. bs. İstanbul:
  19. Der Yayınları.
  20. Ezcurra, R. & P. Pascual (2007), “Regional Polarisation and National Development in the European Union