SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2012 / Cilt: 17 - Sayı: 17

Türkiye'de Telekomünikasyon Altyapısının Ekonomik Gelişmişliğe Etkisi: Coğrafi Ağırlıklı Regresyon Yöntemi

Fatma ZEREN
Asuman KOÇ YURTKUR
Pages
—
Publication Date
2012-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

En az etki ise Türkiye’nin ortasında yer alan kuzeye ve güneye doğru uzanan illerde görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada Türkiye’nin NUTS 3 düzey bölgesi için 2000 yılındaki ekonomik gelişmişlik düzeyi ve telekomünikasyon alt yapısı arasındaki ilişki incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Bu amaçla bölgeler arası farklılıkları ele alan Coğrafi Ağırlıklı Regresyon (GWR) yöntemi kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:En az etki ise Türkiye’nin ortasında yer alan kuzeye ve güneye doğru uzanan illerde görülmüştür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada Türkiye’nin NUTS 3 düzey bölgesi için 2000 yılındaki ekonomik gelişmişlik düzeyi ve telekomünikasyon alt yapısı arasındaki ilişki incelenmiştir. Bu amaçla bölgeler arası farklılıkları ele alan Coğrafi Ağırlıklı Regresyon (GWR) yöntemi kullanılmıştır. Ampirik analiz neticesinde alt yapının ekonomik gelişmeyi hem genel hem de local olarak pozitif yönde etkilediği bulgusuna ulaşılmıştır. Alt yapının ekonomik gelişmişlik düzeyini en fazla etkilediği illerin Türkiye’nin doğusundan iç bölgelere doğru uzanan iller ile batısından iç bölgelere doğru uzanan illerde olduğu görülmüştür. En az etki ise Türkiye’nin ortasında yer alan kuzeye ve güneye doğru uzanan illerde görülmüştür.

Özet

Bu çalışmada Türkiye’nin NUTS 3 düzey bölgesi için 2000 yılındaki ekonomik gelişmişlik düzeyi ve telekomünikasyon alt yapısı arasındaki ilişki incelenmiştir. Bu amaçla bölgeler arası farklılıkları ele alan Coğrafi Ağırlıklı Regresyon (GWR) yöntemi kullanılmıştır. Ampirik analiz neticesinde alt yapının ekonomik gelişmeyi hem genel hem de local olarak pozitif yönde etkilediği bulgusuna ulaşılmıştır. Alt yapının ekonomik gelişmişlik düzeyini en fazla etkilediği illerin Türkiye’nin doğusundan iç bölgelere doğru uzanan iller ile batısından iç bölgelere doğru uzanan illerde olduğu görülmüştür. En az etki ise Türkiye’nin ortasında yer alan kuzeye ve güneye doğru uzanan illerde görülmüştür.

🔖

Cite This Article

ZEREN, F., YURTKUR, A. K. (2012). Türkiye'de Telekomünikasyon Altyapısının Ekonomik Gelişmişliğe Etkisi: Coğrafi Ağırlıklı Regresyon Yöntemi. Sosyoekonomi, Cilt: 17 - Sayı: 17. https://ajindex.com/articles/139668

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Barro, R. (1991), “Economic Growth in a Cross Section of Countries”, The Quarterly Journal of Economics, 407–443.
  2. Boylaud, O. ve G. Nicoletti (2000), “Regulation, Market Structure and Performance in Telecommunications, Economic Department, OECD, Working Paper, No: 237. Datta, A., S. Agarwal (2004), “Telecommunications and Economic Growth: A panel Data Approach”, Applied Economics, 36, pp. 1649-54.
  3. Dewan, S., K.L. Kraemer (2000), “Information Technology and Productivity: Preliminary Evidence from Country Level Data”, Management Science, 46(4): 548–562.
  4. Dinçer, Bülent (1996), “İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması”, DPT Yayını,, 22.03.2011.
  5. Dinçer, Bülent vd. (2003), “İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması”, DPT Yayını, No: 2671, Mayıs. Ding, Lei ve Kingsley Haynes (2004), “Telecommunication Policy Research Conference”, Washington D.C. October. Ding, Lei ve Kingsley Haynes (2006), “The Role of Telecommunications Infrastructure in Regional Economic Growth in China”, Australasian Journal of Regional Studies, Vol. 12, No: 3, pp. 281–302.
  6. Ding, Lei, Kingsley Haynes and Huagun Li (2010), “Modeling The Spatial Diffusion of Mobile Telecommunications in China”, The Professional Geographer, Vol. 62, Issue 2. Eckey, Hans-Friedrich, Reinhold Kosfeld and Matthias Türck (2007), “Regional Convergence in Germany: A Geographically Weighted Regression Approach”, Spatial Economic Analysis, 2(1), s. 45–64.
  7. Fink, C., M. Aaditya ve R. Rathindran (2002), “An Assessment of Telecommunications Reform in Developing Countries”, The World Bank Policy Research, Working Paper, 2909. Fotheringham, A.S., C. Brunsdon, M.E. Charlton (2002), Geographically Weighted Regression: The Analysis of Spatial Varying Relationships, Jon Wiley & Sons. Fotheringham, A.S., M.E. Charlton, C. Brunsdon (1998), “Geographically Weighted Regression. A Natural Evolution of the Expansion Method for Spatial Data”, Environment and Planning, 30(11), 1905–1927.
  8. Han, E., A.A. Kaya (2008),
  9. Kalkınma Ekonomisi Teori ve Politika, Nobel Yayın Dağıtım, 6. Baskı,
  10. Ankara.
  11. Hardy, A. (1980), “The Role of Telephone in Economic Development”, Telecommunications Policy, Vol. 4, Issue 4, December, pp. 278-286.
  12. Islam, N. (1995), “Growth Empirics: A Panel Data Approach”, Quarterly Journal of Econometrics, 110(4), pp. 1127–1170.
  13. Işık, Oğuz and M. Pınarcıoğlu (2006), “Geographies of a silent transition: a geographically weighted regression approach to regional fertility