Journals / Sosyoekonomi / 2020 / Cilt: 28 - Sayı: 45

Efficiency in Internal Auditing: A Study of Turkish Public Administration

İç Denetimde Etkinlik: Türk Kamu İdarelerinin İncelenmesi

Pages
207–224
Publication Date
2020-07-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Furthermore, the impact levels of elements that are effective in internal auditing were analyzed using the “Structural Equation Model.” This model showed that the high level of perception of value added to internal auditing is the most important factor affecting effective internal audits.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:With the development of the modern state approach, rational use of public resources has become particularly important for public institutions.
📊
Key Findings & Data:In this context, the terms efficient, economical, and productive are considered important instruments in the effectiveness of public institutions.
💡
Conclusion & Impact:Furthermore, the impact levels of elements that are effective in internal auditing were analyzed using the “Structural Equation Model.” This model showed that the high level of perception of value added to internal auditing is the most important factor affecting effective internal audits.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İç Denetim · Kamu İdaresi · İç Denetim Sistemi

Abstract

With the development of the modern state approach, rational use of public resources has become particularly important for public institutions. In this context, the terms efficient, economical, and productive are considered important instruments in the effectiveness of public institutions. One of the necessary elements in the effectiveness of public institutions is the presence of an effective system of internal audit. The effectiveness of internal auditing generally depends on the existence of elements such as independence and impartiality of internal audits. In this study, internal audit perceptions of public servants who have financial responsibility were measured. Furthermore, the impact levels of elements that are effective in internal auditing were analyzed using the “Structural Equation Model.” This model showed that the high level of perception of value added to internal auditing is the most important factor affecting effective internal audits.

Özet

Modern devlet yaklaşımının gelişmesiyle, kamu kaynaklarının rasyonel kullanımı oldukça önemli hale gelmiştir. Bu bağlamda etkili, ekonomik ve verimli terimleri kamu kurumlarının etkililiğinde önemli araçlar olarak kabul edilmektedir. Kamu kurumlarının etkili olmasında gerekli unsurlardan birisi de etkin bir iç denetim sistemidir. İç denetimin etkin olması, genellikle iç denetimin bağımsızlığı ve tarafsızlığı gibi unsurların varlığına bağlıdır. Bu çalışmada, mali sorumluluğa sahip olan kamu görevlilerinin iç denetim algıları ölçülmüştür. Ayrıca, iç denetimde etkili olan unsurların etki düzeyleri “Yapısal Eşitlik Modeli” kullanılarak analiz edilmiştir. Bu model, iç denetimin kuruma kattığı değer algısının yüksek düzeyde olmasının, iç denetimleri etkileyen en önemli faktör olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Aydın, M., TAYTAK, M. (2020). Efficiency in Internal Auditing: A Study of Turkish Public Administration. Sosyoekonomi, Cilt: 28 - Sayı: 45, 207–224. https://ajindex.com/articles/139588

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Ahmad, H.,Othman, R., and Jusoff, K. (2009). “The Effectiveness of InternalAudit in Malaysian Public Sector”, Journal of Modern Accounting and Auditing, 5(9), 53–62.
  2. Aikins, S. K. (2011). “An Examination of GovernmentInternalAudits' Role in Improving Financial Performance”. Management, 11(4), 306-337.
  3. Akçay, S. (2013). “Türkiye’de İç Denetim Sürecinin Kamu Kurumlarının Faaliyet Sonuçları Üzerindeki Etkinliği: Belediyeler Üzerine Bir Uygulama”, Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, C. XV, S. I, 2013, 57-77.
  4. Akyel, R. (2010). Türkiye’de İç Kontrol Kavramı, Unsurları Ve Etkinliğinin Değerlendirilmesi, Yönetim Ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 17.1: 83-97.
  5. Aslan, B. (2010). “Bir Yönetim Fonksiyonu Olarak İç Denetim”, Sayıştay Dergisi, 77, 63-86.
  6. Başpınar, A. (2006). “Kamuda İç Denetim Ve Merkezi Uyumlaştırma Fonksiyonu”, Maliye Dergisi, 151, 23-42.
  7. Bayar, D. (2008). “Mali Denetim Nedir”, Maliye Dergisi, (155), 1-10.
  8. Bozkurt, M. (2010). “İyi Mali Yönetimin Gerçekleştirilmesinde İç Kontrol ve Denetimi”, SAYDER Dış Denetim Dergisi 1: 129-136.
  9. Brierley, J. A., El‐Nafabi, H. M., and Gwilliam, D. R. (2001). “The Problems of EstablishingInternalAudit in the Sudanese Public Sector”, International Journal of Auditing, 5(1), 73-87.
  10. Carcello, J. V.,Hermanson, D. R., and Raghunandan, K. (2005). “FactorsAssociatedWith US Public Companies' Investment in Internal Auditing”, Accounting Horizons, 19(2), 69-84.
  11. Clark, M.,Gibbs, T. and Shroeder, R. (1981). “CPA’sJudgeInternalAuditDepartmentObjectivity”, Management Accounting, 62: 40–43.
  12. Cohen. A and Sayag G. (2010). “The Effectiveness of Internal Auditing: An EmpiricalExamination of itsDeterminants in IsraeliOrganisations”, Australian Accounting Review, No. 54, 20 (3), 296-307.
  13. Çalış, Y. E. (2013). Aracı Kurumlarda İç Denetim Uygulaması, Yalın Yayıncılık, İstanbul.
  14. Enofe, A. O.,Mgbame, C. J., Osa-Erhabor, V. E., and Ehiorobo, A. J. (2013). “The Role of InternalAudit in Effective Management in Public Sector”. ResearchJournal of Finance and Accounting, 4(6), 162-168.
  15. Fernandez, S. and Rainey, H. G. (2006). “ManagingSuccessfulOrganizationalChange in the Public Sector”, Public Admin, Rev. 66, 168-176.
  16. Getiemihret, D., and Wondimyismaw, A. (2007). “InternalAuditEffectiveness: an Ethiopian Public Sector Case Study”, Managerial Auditing Journal, 22(5), 470-484.
  17. Gönülaçar, Ş. (2007). “İç Denetimde Hedefler Ve Beklentiler (II)”, Mali Hukuk Dergisi, 22(131),42-47.
  18. Guthrie, J., and Englis