SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2010 / Cilt: 13 - Sayı: 13

Yolsuzlukla Mücadelede e-Devlet ve Türkiye'deki Durum

Filiz GİRAY
Pages
—
Publication Date
2010-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmadan elde edilen bulgular e-devletin yolsuzluğu azaltmaya önemli katkısı olduğu hipotezini desteklemektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yolsuzluk birçok ülkede görülmesine rağmen, gelişmekte olan ülkelerde çok daha yüksek ve yaygındır.
📊
Key Findings & Data:Yolsuzluğu etkileyen birçok faktör bulunmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmadan elde edilen bulgular e-devletin yolsuzluğu azaltmaya önemli katkısı olduğu hipotezini desteklemektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Yolsuzluk birçok ülkede görülmesine rağmen, gelişmekte olan ülkelerde çok daha yüksek ve yaygındır. Yolsuzluğu etkileyen birçok faktör bulunmaktadır. Ancak “saydamsızlık”, “hesap verebilmenin olmaması” ve “takdir yetkisi” kamuda yolsuzluğun artmasında temel faktörlerdir. Bu nedenle e-devlet karmaşık bir sorun olan yolsuzlukla mücadelede kısmi ama önemli bir araç olarak düşünülmektedir. Bu çalışmanın amacı, yolsuzluğu azaltmanın bir yolu olarak e-devletin etkinliğini incelemektedir. Bu çalışma, e-devlet ile yolsuzlukla mücadeleye hem teorik hem de uygulama açısından katkısı sağlamaktadır. Çalışmadan elde edilen bulgular e-devletin yolsuzluğu azaltmaya önemli katkısı olduğu hipotezini desteklemektedir.

Özet

Yolsuzluk birçok ülkede görülmesine rağmen, gelişmekte olan ülkelerde çok daha yüksek ve yaygındır. Yolsuzluğu etkileyen birçok faktör bulunmaktadır. Ancak “saydamsızlık”, “hesap verebilmenin olmaması” ve “takdir yetkisi” kamuda yolsuzluğun artmasında temel faktörlerdir. Bu nedenle e-devlet karmaşık bir sorun olan yolsuzlukla mücadelede kısmi ama önemli bir araç olarak düşünülmektedir. Bu çalışmanın amacı, yolsuzluğu azaltmanın bir yolu olarak e-devletin etkinliğini incelemektedir. Bu çalışma, e-devlet ile yolsuzlukla mücadeleye hem teorik hem de uygulama açısından katkısı sağlamaktadır. Çalışmadan elde edilen bulgular e-devletin yolsuzluğu azaltmaya önemli katkısı olduğu hipotezini desteklemektedir.

🔖

Cite This Article

GİRAY, F. (2010). Yolsuzlukla Mücadelede e-Devlet ve Türkiye'deki Durum. Sosyoekonomi, Cilt: 13 - Sayı: 13. https://ajindex.com/articles/139555

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. …………. (2009), Accountability Report: Implementation Review of G8 Anti-Corruption Commitments,, 13.10.2009. …………. E-Dönüşüm Türkiye Projesi,, 04.10.2009.
  2. Aktan, C.C. (1998), “Yolsuzluklar Üzerine Bazı Gerçekler ve Yolsuzluklarla Mücadele Yolları”, Banka ve Ekonomik Yorumlar, Aralık, 1–5,, 22.02.2010.
  3. Andersen, T.B. (2009), “E-Government as an Anti-Corruption Strategy”, Information Economics and Policy, 21, 201–210.
  4. Anechiarico, F. and J. Jacob (1994), “Vision of Corruption Control and the Evolution of American Public Administration”, Public Administration Review, 54 (5), 463–473.
  5. Bağdigen, M. ve G. Dökmen (2006), “Yolsuzluklarla Kamu Harcamaları Arasındaki İlişkinin Ampirik Bir Analizi: Türkiye Örneği”, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (4), 23–38.
  6. Bhatnagar, S. (2003), “Transparency and Corruption: Does E-Government Help?”, DRAFT Paper, 1–9,, 12.09.2009.
  7. Bhatnagar, S. (2004), E-Government: From Vision to Implementation: A Practical Guide with Case, California: Sage Publications Inc. Boswell, N. (2007), “Enlisting Information Technology in the Fight against Corruption”, World Bank e-Development Seminar,, 22.02.2010.
  8. Çelen, M. (2007), Yolsuzluk Ekonomisi Kamusal Bir Kötülük Olarak Yolsuzluğun Ekonomik Analizi, İstanbul: İSMMMO Yayını No:77. D.P.T. (2004),
  9. E-Devlet Proje ve Uygulamaları, Ankara:
  10. DPT. D.P.T. (2007),
  11. OECD e-Devlet Çalışmaları Türkiye, Ankara: DPT Yayın No:2726. Demirbaş, T. (Haziran, 2006), “Yolsuzlukla Mücadelede Ulusal Dürüstlük Sisteminin Temel Direği: Yüksek Denetleme Kurumları”, Amme İdaresi Dergisi, 39 (2), 71–95.
  12. Devarajan, S., vd. (1996), ‘The Composition of Public Expenditure and Economic Growth’, Journal of Monetary Economics, 37, 313-344.
  13. Dye, K.M. and R. Stapenhurst (1998), “Pillars on Integrity: The Importance of Supreme Audit Institutions in Curbing Corruption”, The Economic Development, Institute of the World Bank. Erdal, M. (2004), Elektronik Devlet E-Türkiye ve Kurumsal Dönüşüm, İstanbul:
  14. Filiz Kitabevi.
  15. Eren, V., U. Durna (Mart, 2005), “Kamu Hizmetlerinin Daha İyi Görülebilmesi İçin Alternatif Bir Yönetim Yaklaşımı: Elektronik Devlet”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, No:32, 139-166.
  16. Eurostat (2009), Europe in Figures Eurostat Yearbook 2009,
  17. European Commission. Göktan, A. (2009), “Yolsuzluğun Büyüme Üzerindeki Etkileri ve Yolsuzluğu Önleme Stratejileri”, Çimento İşveren, Temmuz, 20–27.
  18. I.M.F. (2007), Code Of Good Practices On Fiscal Transparency (2007). Internet World St